學校政治熱

呆ㄟ

最近服貿議題在新聞上不斷發燒延燒小孩的學校桃子腳。老師在上課跟全班說去參加抗議可以請公假,小孩現在跟我吵說要去抗議可以請假。我很不理解,也很困擾,老師這樣做法正確嗎?!學校是不是應該要關心一下?!

sigma19

trick88 發表於 2014-3-22 20:08
小學生懂服貿是什麼嗎?在學校講這個,其心可誅

教伏冒熱飲我沒意見

trick88

小學生懂服貿是什麼嗎?在學校講這個,其心可誅

人妻愛壯丁

是桃子腳的老師? 國小老師?!!

我覺得應該請老師先搞懂服貿，多少了解一下服貿的內容(雖然我知道很難)，再說明為什麼抗爭會發生，
針對抗議事件的利與弊，在教室裡讓小朋友練習辯論議題，了解民主政治，
更要了解抗爭的現場有許多的似是而非與衝突與盲點。
而不是用鼓勵公假的這種方法間接支持反服貿。
小朋友不懂，只會以公假之名行玩樂之實，或是去湊湊熱鬧而已吧。

家長可以先問問小朋友懂多少。
懂的，說得出所以然的，鼓勵你去發聲，無論支持或不支持。
不懂的，就給我乖乖在學校上課，不要隨意暴露在危險環境中。

小妹我昨天與先生特地跑一趟立法院周邊道路。
由於上個月剛好有個機會研究228事件，對於"抗議事件"有點感覺，所以這次也特意到現場"觀察一下"，
立法院外圍道路的現場氣氛非常和樂，民眾坐在地上聽台上人的演講。
到處有人送雨衣、供應水、咖啡，現場做便當，發包子跟暖暖包。
我先生扛著照相機，馬上就有小弟跑來：｢攝影大哥要不要吃便當。｣
任何一個發聲的場子，都有人互相關心他人，撕下紙箱的一片給自己坐的同時，也會關心別人有沒有墊著紙片坐在地上，不要把屁股坐濕了。
也有外國年輕人由年輕的學子陪伴來現場，並解釋現在這個場子、那個場子進行的事情等等。
我認為，在現場的民眾(特別是年輕學生)非常小心翼翼地維護自己訴求重點的初衷，不要讓事情演變成無法收拾的情況。這確實與當時二二八演變成不可收拾的情況有很大的差別。

但是，事情也並不完全像我剛剛說的那麼和樂融融。
現場有很多其他團體的抗議人士、激動的老杯杯，你不能隨便與他人交談或對嗆，不然會發生甚麼衝突我也不知道。
或是，現場有許多滋事分子故意挑釁警察，意圖造成動亂。所以各場子的主持人都一再一再提醒民眾、學生，千萬不要隨便隨之起舞。
或是，像昨天晚上7:00警察交班，本來說好有多少警察交班出來，就有多少警察代替進去。但是警察方面卻想打破協議，有過多的警力要衝進去(這是我先生轉述)，結果一大群民眾鬧哄哄地往前擠、抗議，我先生就扛著相機莫名其妙的被擠到第一線 @@。殊不知交班警察外面有民眾，民眾外面還有鎮暴警察。(我則在更外圍躲著看)
其實如果鎮暴警察接到命令，像國外那樣發狠拿起木棍狂打，我都不知道我要躲到哪去。

話題扯遠了，
我只是就我看到的、觀察到的描述給各位家長聽。
可以去看，可以去觀察，但是真的要小心自己的安全。
保暖、怕感冒絕對不是這件事的重點！
要不要、該不該、可不可以讓各年齡層的學生全體動員參與，這點真的值得好好討論一下。

angrybirds

white8806 發表於 2014-3-21 12:02
如果小孩想去，我會帶他去，去看看有這麼多大哥哥姐姐正在關心和爭取自己的和你們的未來，這個未來，不是 ...

      明理

楊咩咩

如果是我的孩子要去我會先了解孩子是否完全了解什麼是服貿協議，那現在立院再抗爭的又是為了什麼，如果他真的都清楚那我是不會阻攔，畢竟他們知道自己在作什事情

joanwlin

號呆偉 發表於 2014-3-21 12:34
要去也要知道到底訴求的是什麼?
原始進去的學生主要是為了民主議程審議問題
再來才是服貿的經濟問題

中肯之言。

花花草草

其實是老師想要請公假去參加!

號呆偉

要去也要知道到底訴求的是什麼?
原始進去的學生主要是為了民主議程審議問題
再來才是服貿的經濟問題
所以一開始根本就沒有政治問題
現在不少樓都歪了，被亂入(含媒體操控)

這個老師也太誇張了，建議沒到高中的學生請不要去，高中以上的也請瞭解再去

white8806

成年人做的決定當然是自己負責呀!
9_584:}

去的人要留意自身安全呦^^

以利亞

white8806 發表於 2014-3-21 12:02
如果小孩想去，我會帶他去，去看看有這麼多大哥哥姐姐正在關心和爭取自己的和你們的未來，這個未來，不是 ...

如果真的要帶孩子去      那就請先做好保暖及防雨
尤其現場人很多   要防範孩子走失    我會建議用牽引帶繫好自己跟孩子(是兒童專用牽引帶   不是寵物用的)
在現場可能也會有歹徒混水摸魚    伺機扒竊    最好將錢包貼身藏妥
無論是支持服貿或反對服貿     無論是支持學生或反對學生的     我希望大家都平安