我先說一下我的了解：關於殯葬特區死灰復燃

寧靜海

　　最近工作忙，很久沒上愛北大了... 不過最近聽到了「殯葬特區死灰復燃」的消息，還是要來跟各位說明我目前對這件事情的了解，也希望大家一起來關心，因為問題可能比大家想像得還嚴重！！！


　　最近市府開始收回三峽火葬場（昇華園）對面的土地，對外的說法是說要蓋停車場... 還說要給遊覽車停放。


　　這個停車場的面積高達3公頃（相當於4座足球場）大小，這是第一個疑點，火葬場有需要這麼大的停車場嗎？

　　先前親戚過世，我在週末時間到過三峽火葬場，我是開車過去的，裡面的停車位很充足，車輛沒停滿過，而據當地居民組成的自救會說法，他們也幾乎沒看到過遊覽車開到三峽火葬場停放。

　　好吧！假設三峽火葬場真的需要一個停放遊覽車的停車場，那有需要到「4座足球場」大小的規模嗎？


　　而且更過分的是市府強制收回這些已經跟居民簽訂長期租約的土地，結果就是數百人將被迫搬離家園，有些工廠的員工（估計也有數百人）也將被迫失業，而面對這些損失，市府很帥氣地表示：

　　「那就賠償啊！」


　　根據自救會的估算，迫遷、失業、工廠關門的經濟損失加上國家賠償，金額高達22億元！！！


　　簡單說，政府要花超過22億元的代價，並且逼迫無數在地鄉親搬離家園跟失業，只為了興建一座「超大型停車場」，這會不會比苗栗大埔案還過分啊？這符合比例原則嗎？這真的符合公益原則嗎？


　　或許你會覺得22億元的代價太誇張，但就算只有5億、10億好了，在三峽火葬場停車場還夠停的情況下，真的有需要花費這麼多成本（這都是納稅人的血汗錢），去興建一座「大而無當」的停車場嗎？背後是不是有多圖謀，實在很難不啟人疑心。


　　而且別忘了，捷運頂埔站明年就要通車了，政府不是倡導節能減碳嗎？為什麼不考慮設置殯葬專車，直接從附近的頂埔站做接駁轉乘呢？這才符合環保跟減碳的概念啊！


　　目前市府對外的說法就是要蓋停車場，但不管是要蓋停車場，還是後續可能暗度陳倉，轉做殯葬特區，這個計畫將讓許多在地居民面臨流離失所及失業的命運，如果你曾經關心過大埔案，那請務必關心我們的鄰居吧！為了一座超大型停車場，他們即將無家可歸跟失業。

　　如果你曾關心殯葬特區的投資計畫，認為市府黑箱作業不公不義，也請務必關心這起案件的後續，因為這座「超大型停車場」會不會有什麼變化，真的不可知，必須事先預防。

　　最後，如果你過去沒有參與過抗爭，但你也認同三峽、認同土城未來的發展，請從現在開始關心本案，共同成為守護家園的一份子吧！


　　聽說自救會這個星期天就要辦記者會了，請大家多去支持！不要讓我們的鄰居，跟大埔案一樣成為蠻橫政府的犧牲者。
　

　　也希望市府不要再重蹈殯葬特區的覆轍... 只是... 看來很難...

kwbaseball2002

說明會,公聽會...都如出一轍..
核四,服貿,殯葬....都是政府亂搞~~~
說明會,公聽會...亂開一通...該如何服眾?

我反殯葬,也反核四,也反服貿!

twzq

龍恩里長林富子 發表於 2014-3-20 12:50
臨時更改地點是因為場地不夠大的關係
這是溪北里長林清明在前一日建議自救會更改至汽車廠
自救會由39戶拆 ...

請問 林富子 候選人 目前 "殯葬特區停車場" 的發展現況

感謝 ! 加油 !

柏非特

從頭看到尾,心中有幾個感想
1.板殯週邊開發已是進行式,市府遷移在與論上是合理的,且開發利益相較於火葬場停車場拆遷費根本杯水車薪,完全可以交代.
2.這3公頃停車場個人推測或許真的只是做為停車用途,但卻因停車方便而有足夠誘因讓板殯週邊禮儀店自行轉移到附近另起爐灶,店家在無違法狀態下市府也無法干涉,甚至有違法也可選擇徵一隻眼閉一隻眼.
3.自救會如能堅持到租約108年到期,或許就有機會永續經營下去,我猜想板殯那邊開發高峰應在這兩年,如果真拖到108年或是房市轉向,就有機會維持現狀了,但也希望不要屈服於市府高價賠償金.
4.國有財產局就已承租土地撥交給市府,是否符合正常程序,一般理解應是閒置土地撥交爭議較小吧.
政府利用很多遊戲規則達成目的,而非以符合所有人利益為出發點,身為市井小民真的無奈,政府以合法程序犧牲少數人的幸福屢見不顯,但真的有解決問題嗎?想做卻不明說當然也不敢提任何配套措施,只想先做再說,這不是一個有擔當的政府應有的行為,即便不反對的人也會對未來不可預知的後果而先產生反感,黑箱作業的被欺騙感,不正是近期很多爭議的起點嗎?

dingding

龍恩里長林富子 發表於 2014-3-20 12:50
臨時更改地點是因為場地不夠大的關係
這是溪北里長林清明在前一日建議自救會更改至汽車廠
自救會由39戶拆 ...

到底還有多少殯葬業者已進駐此區塊，或者只有這間佛堂率先插旗，自自救會怎都沒查，理應成為抗議對象之一，反提供自救會成為此次優先記者會地點？

基於上述狀況，抗議殯葬特區死灰復燃事實恐被模糊，讓外人覺得抗議居民默許這裡已有殯葬業者落腳卻無感，爾後市府真的假借興建停車場，實為輔導板殯移植至此，抗議反對理由將不復存在！

林富子

dingding 發表於 2014-3-17 15:09
當初抗議記者會場訂在全成佛堂，在記者會召開前12小時突然更改地點是什麼原因？
是不是因為這佛堂就是民 ...

臨時更改地點是因為場地不夠大的關係
這是溪北里長林清明在前一日建議自救會更改至汽車廠
自救會由39戶拆遷戶所組成
富子是這個自救會發言人
記者會當日我清楚表示
當中如果有違法營業或是非法占用國土的
市府應該就個別規事實依法處理
而不是假藉要增建一個未來可以預見、超大的蚊子停車場，而讓 '殯葬特區" 有死灰復燃的可能性!

NEWMAZDA6

麥克 發表於 2014-3-18 16:30
是的, 我去年送我叔叔最後一程時, 從板殯, 昇華園, 到最後的進塔, 也是全程參與, 所以相當清楚. ...

就是說阿！
根本沒有必要為了昇華園火葬場 、再度浪費錢去興建一個蚊子停車場 跟公廁啦！
萬一隨後搞起了簡易靈堂 停棺室    那就真的是超級殯葬區啦！
絕對反對到底 沒有理由這樣如此狂要徵收、 狂拆人家房地產  。

應該不可能只有建停車場跟公廁那麼簡單 、 否則停車場其實只要給予個五百坪，
且用途只可停車 不得搞起殯葬商業使用
這樣就可以了， 何必搞到三公頃  ！還去發函準備狂拆屋。

好好的三環三線不實在趕緊施工三鶯線 ； 卻搞成三殯三線 我來實現的話
真的就太讓我們 三峽 、 土城 、 樹林無辜居民 及被強制徵收拆屋受害者痛心了。

麥克

NEWMAZDA6 發表於 2014-3-18 13:06
沒有錯 ！當初送走我的家父時 、 火化爐前限定只有親人家屬才能陪伴在旁，
而且棺木推入開始火化時  就得 ...

是的, 我去年送我叔叔最後一程時, 從板殯, 昇華園, 到最後的進塔, 也是全程參與, 所以相當清楚.

麥克

PPLIA 發表於 2014-3-17 15:05
老實說我認為有10台遊覽車停放空間就夠了，
現在都停路邊。

我也認為是這個大型車10台的數字以下, 因為昇華園內仍設有少數公祭用的禮廳, 喪家是有可能提供大型車載親友前來參加公祭. 如同前文所述, 只有公祭用禮廳的狀況下才會用的到大型車, 大概也就是如此.

昇華園的火化儀式的部分, 目前禮儀社大都建議只有至親自行開小型車跟著靈車前往即可, 可以直接開上半山腰的停車場.  因為昇華園有一大段坡道要走上去, 並不適合老人家走 ... 這同樣也是民政局想在山下設置大型車停車場最奇怪的地方, 難道還要設置能爬上半山腰的電梯來轉運這麼多遊覽車的乘客嗎? 當然不是, 這個停車場想必是要服務以後大量設在山下的民營禮廳, 您說是嗎?

NEWMAZDA6

麥克 發表於 2014-3-17 13:32
民政局的說詞令人無法相信, 實際參與過告別式的人都知道, 火化及進塔儀式只有家屬及至親才會全程參加. 公祭 ...

沒有錯 ！當初送走我的家父時 、 火化爐前限定只有親人家屬才能陪伴在旁，
而且棺木推入開始火化時  就得離開； 耐心至等候區等待撿骨灰儀式
而且骨灰室也管制森嚴 ， 不能隨意進入的 。

當時我們雖然有親戚 、長輩 ；跟了二十幾台轎車送家父最後一程。
不過大家頂多只送到了停車場區就先行離開了 ！
只留下我們【家人及福田妙國禮儀先生小姐 及牧師 、神父協助 】，其餘人都先離開回家。

真的不了解何必再度興建遊覽車 轎車 、禮車停車場 、 還有豪華公廁、  根本不需要如此浪費人民納稅錢
難道大哥、 官員 出殯一次出動個二百台黑賓士、  BMW 、 BENTLEY 大隊，  讓他們專用是嗎？


這些錢足以救濟貧困家庭 、 獨居老人 及營養午餐 、 關懷偏遠山區買幾部小巴士 ，接送居民 學生上下山。
真正是朱市府民政局 ， 城鄉建設局到底心理在搞什麼？
蚊子停車場、 養蚊子公廁，  說不定真的蓋了下去，  吸毒者 、 流浪漢一定都來侵占公廁了。

【實在是黑白亂撒錢， 開錢不手軟的】！
真的要搞成成為三殯三線 、 我來實現嗎？ 打電話至民政局： 還可以硬凹只是停車場不需要太反對 及擔心。
而且責任推給媒體及土地、 住宅負責徵收處 ， 簡直被民政局殯葬管理單位給打敗。
絕對反對到底 ！ 這筆數包含拆除工廠、 房子、商家 、建設施工十億經費 ， 絕不可這樣黑白開。
更不能隨便拆除人家的辛苦努力的財產  工廠及房子  商家。