iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2142|回覆: 7
列印 上一主題 下一主題

[房市新聞] 房屋稅、地價稅 恐調高

[複製鏈接]

931

主題

47

好友

7667

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3210
在線時間
2717 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2014-2-26 13:27:41 |只看該作者 |新文章置前
中時電子報作者: 記者方明╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年2月26日 上午5:55
6 g, ^+ q. i2 u$ T7 t* B" ^1 X% P( c* M, ]: F
工商時報【記者方明╱台北報導】3 I; k' f3 k0 v
, d1 w2 s; ]. ~: a3 L. U. v
財政部祭出「財政健全方案」後,透露下一步將檢討不動產稅制,房產業者認為,依現行不動產稅制來看,實價課稅牽一髮動全身,較不可能全面實施,反而在持有稅上加重稅率是最可能的方向;但若政策猛藥下太重,恐造成房市崩盤。3 K2 \$ S# S1 U  Z5 K" P, G
+ V) S5 \3 o0 p% d% B
大師房屋董事長陳建慶表示,房價高漲惹民怨,今年在七合一選舉壓力下,政府對高房價問題不得不處理;而先前祭出的奢侈稅、新制豪宅稅,都是針對處分不動產部分課稅;他認為,奢侈稅對打擊投資客確實收到成效,但卻治標不治本,至於新制豪宅稅,事實上政府對雙北8000萬及其他地區5000萬以上豪宅交易,老早就悄悄進行核實認定的「變相實價課稅」。
( A4 G1 n% L6 W4 e2 {6 `( Z
$ G; l# m8 W$ ]因此財政部若要進一步檢討不動產稅制,陳建慶認為,從房屋持有稅下手是最可能的方向,政府若下猛藥可針對非自用住宅課徵「空屋稅」或「囤屋稅」,不過,此舉需經立法通過,困難度較高,最簡單方式為持續調高「房屋稅」及「地價稅」。. U0 I. h9 k5 ?) F

' b2 q9 X7 J, g1 l9 D信義房屋企研室經理蘇啟榮則認為,因現行不動產稅制是採取土地與建物分離課稅,若實施實價課稅將牽一髮動全身,且工程相當浩大,目前全面實施可能性不高。
7 C+ T( V. {' F) w+ k
3 w5 n7 V/ Y  T! N+ x/ @若在不大幅更動稅制的基礎下,調高財產交易所得標準、豪宅標準的定義,以及各地縣市地方政府,針對房屋評定現值、公告地價及土地公告現值,調高至接近市值的標準,都是政府可以考慮的方向。
我一生一世必有恩惠慈愛隨著我,我且要住在耶和華的殿中,直到永遠。

170

主題

15

好友

4435

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1684
在線時間
848 小時
8
發表於 2014-2-27 19:28:22 |只看該作者
若水 發表於 2014-2-26 14:53 3 |* L! d. i, t9 m0 \5 b4 N
才剛調漲過,又要漲?

' c( C1 C: |+ V3 Z5 v. D6 B

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

『北大王小陳』U質鄉民仲介兼北大生活觀察家,不想聽廢話找我就對了。 0977-115-171

3

主題

3

好友

396

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
123
在線時間
30 小時
7
發表於 2014-2-27 08:53:38 |只看該作者

0

主題

1

好友

204

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
9
在線時間
31 小時
6
發表於 2014-2-26 21:55:44 |只看該作者
跟不上的,永遠是薪水....

2

主題

18

好友

4923

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2121
在線時間
473 小時
5
發表於 2014-2-26 21:06:40 |只看該作者
政策是會轉彎的

78

主題

121

好友

9527

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7343
在線時間
1240 小時
4
發表於 2014-2-26 15:32:46 |只看該作者
本文章最後由 evalee 於 2014-2-26 15:34 編輯
% Z- |( t8 V! k8 y9 U+ b7 s; X: _: J8 F8 Q8 {0 {  r0 ~9 A
針對非自用住宅課徵「空屋稅」或「囤屋稅」,不過,此舉需經立法通過,困難度較高,最簡單方式為持續調高「房屋稅」及「地價稅」。2 E- p1 N) l' N9 R' [! a  X
.....................................................
9 j3 ]0 r& g( c( k" R/ t) o
4 K) _  p; C4 w: W. [. n5 A不能理解,「空屋稅」或「囤屋稅」需要立法通過,困難度較高,因此可以不用調高?<意思是這兩種稅的課徵主體,可以撼動立委?>這兩種稅應該是投資客要繳納的,如果要富人多負擔一些稅賦達到租稅公平,應該調高這兩種稅,而不是去調高大量中產階級的房屋稅和地價稅。

82

主題

18

好友

3687

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1332
在線時間
947 小時
3
發表於 2014-2-26 15:20:21 |只看該作者
若水 發表於 2014-2-26 14:53   e4 q% u3 g0 ^# |8 P' V9 N* |+ @
才剛調漲過,又要漲?
# J) G1 s! H& J3 P. r
政府沒錢當然向人民提款機領錢亂花嘍~

4

主題

10

好友

2631

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
518
在線時間
697 小時
沙發
發表於 2014-2-26 14:53:43 |只看該作者
才剛調漲過,又要漲?
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部