iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2052|回覆: 7
列印 上一主題 下一主題

[房市新聞] 房屋稅、地價稅 恐調高

[複製鏈接]

931

主題

47

好友

7667

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3210
在線時間
2717 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2014-2-26 13:27:41 |只看該作者 |新文章置前
中時電子報作者: 記者方明╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年2月26日 上午5:55
+ ?9 z6 r8 L; Q# V5 Z
% F1 T" |* b! _* L# {" k工商時報【記者方明╱台北報導】
5 d% m2 j( C5 N0 G. y; k$ D
) A" @* p+ q! P. B& s財政部祭出「財政健全方案」後,透露下一步將檢討不動產稅制,房產業者認為,依現行不動產稅制來看,實價課稅牽一髮動全身,較不可能全面實施,反而在持有稅上加重稅率是最可能的方向;但若政策猛藥下太重,恐造成房市崩盤。
. d. C- d# J3 n4 L: M
, T+ s* G$ \! T7 t大師房屋董事長陳建慶表示,房價高漲惹民怨,今年在七合一選舉壓力下,政府對高房價問題不得不處理;而先前祭出的奢侈稅、新制豪宅稅,都是針對處分不動產部分課稅;他認為,奢侈稅對打擊投資客確實收到成效,但卻治標不治本,至於新制豪宅稅,事實上政府對雙北8000萬及其他地區5000萬以上豪宅交易,老早就悄悄進行核實認定的「變相實價課稅」。
) e5 R2 y! {8 x  o( g0 E1 f! w+ D, N3 Q
因此財政部若要進一步檢討不動產稅制,陳建慶認為,從房屋持有稅下手是最可能的方向,政府若下猛藥可針對非自用住宅課徵「空屋稅」或「囤屋稅」,不過,此舉需經立法通過,困難度較高,最簡單方式為持續調高「房屋稅」及「地價稅」。6 y  k% B; b/ K

: e7 y3 k) g% S; n  U! H信義房屋企研室經理蘇啟榮則認為,因現行不動產稅制是採取土地與建物分離課稅,若實施實價課稅將牽一髮動全身,且工程相當浩大,目前全面實施可能性不高。
% _7 }* _$ T* T! ~; }8 ]7 @( w$ W
若在不大幅更動稅制的基礎下,調高財產交易所得標準、豪宅標準的定義,以及各地縣市地方政府,針對房屋評定現值、公告地價及土地公告現值,調高至接近市值的標準,都是政府可以考慮的方向。
我一生一世必有恩惠慈愛隨著我,我且要住在耶和華的殿中,直到永遠。

180

主題

15

好友

4437

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1694
在線時間
848 小時
8
發表於 2014-2-27 19:28:22 |只看該作者
若水 發表於 2014-2-26 14:53
6 v% j0 D2 Q9 S/ a; B& S才剛調漲過,又要漲?
6 ~, f5 t8 G- `# g7 X. z/ F

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

『北大王小陳』U質鄉民仲介兼北大生活觀察家,不想聽廢話找我就對了。 0977-115-171

3

主題

3

好友

396

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
123
在線時間
30 小時
7
發表於 2014-2-27 08:53:38 |只看該作者

0

主題

1

好友

204

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
9
在線時間
31 小時
6
發表於 2014-2-26 21:55:44 |只看該作者
跟不上的,永遠是薪水....

2

主題

18

好友

4923

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2121
在線時間
473 小時
5
發表於 2014-2-26 21:06:40 |只看該作者
政策是會轉彎的

78

主題

121

好友

9527

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7343
在線時間
1240 小時
4
發表於 2014-2-26 15:32:46 |只看該作者
本文章最後由 evalee 於 2014-2-26 15:34 編輯
/ J9 J1 ^7 v# l( @# [3 y  K! j2 @6 X
針對非自用住宅課徵「空屋稅」或「囤屋稅」,不過,此舉需經立法通過,困難度較高,最簡單方式為持續調高「房屋稅」及「地價稅」。% ^2 l2 ]) z* w* e
.....................................................6 R: h% K/ i' _: S5 ?( d
9 u( O3 V, \! Y  q8 N
不能理解,「空屋稅」或「囤屋稅」需要立法通過,困難度較高,因此可以不用調高?<意思是這兩種稅的課徵主體,可以撼動立委?>這兩種稅應該是投資客要繳納的,如果要富人多負擔一些稅賦達到租稅公平,應該調高這兩種稅,而不是去調高大量中產階級的房屋稅和地價稅。

82

主題

18

好友

3687

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1332
在線時間
947 小時
3
發表於 2014-2-26 15:20:21 |只看該作者
若水 發表於 2014-2-26 14:53
- |7 _; N" |8 Z  r  ^. m+ `5 G才剛調漲過,又要漲?
0 e4 W4 c9 o# \8 B, A- n! z
政府沒錢當然向人民提款機領錢亂花嘍~

4

主題

10

好友

2631

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
518
在線時間
697 小時
沙發
發表於 2014-2-26 14:53:43 |只看該作者
才剛調漲過,又要漲?
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部