施燕︰拉高利率 讓房價下修

以利亞

中時電子報作者： 黃琮淵╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年2月22日 上午5:55
; P- v/ Z) q' v& R% t
中國時報【黃琮淵╱台北報導】
" h' U: Z# ^5 `% U4 E+ @( p* ^- A
台灣房價見回不回，究竟是誰惹的禍？前中央銀行經濟研究處處長施燕日前投書《工商時報》，直指元凶就是資金過多、利率太低，以及房地產稅制；此外，優惠房貸會誘導民眾被高房價套牢，不是一個好的政策選項。
  o9 k3 a) l9 R5 z! M' x
! E5 z3 Y0 Y" y' x! f% b4 C施燕曾任央行經研處處長，地位等同「央行首席經濟學家」，更曾被視為是央行總裁接班熱門人選，這篇投書一出，引人側目。由於內文直指利率政策失當，槓上老東家央行，在央行內部同樣引發軒然大波。

1 Y) m' a- H3 O, h' e( v6 a施燕直言，房價飆漲是因資金過多、利率太低。過去10餘年的低利率政策，固然是為了刺激經濟成長或維護金融安定，但持續太久，終將游資引往高報酬、高風險的投機活動，央行雖已限制特定地區或高價位住宅房貸成數，但只要游資仍多，就會轉戰其他地區或中低價位房地產，很難終止房市炒作。
4 o' {! ^" `  H
+ A/ t1 d* e. u1 p( y0 j  B施燕表示，或許有人擔心採行緊縮性貨幣政策，會影響其他市場或產業，甚至擔心一旦利率回升，房價回跌，會引發房貸違約，拖累銀行，但若任由低利率繼續下去，未來風險恐將會更高。
+ p0 |2 g4 S& [( b( x+ a
施燕建議，央行應逐步拉高利率，讓房價小幅向下修正。尤其美國經濟好轉，量化寬鬆措施開始減碼，台幣趨貶，或可增加外需，彌補內需因升息所受到的負面影響。
  b6 U0 d/ y0 v# \( E9 R
0 g: P6 O; P( y' C除利率政策之外，施燕也對房地產稅制提出建言，認為應改善稅基偏低病灶。施燕說，去年全國公告地價約為正常交易價格的20％，房屋評定現值也只有造價成本的20％至25％，由於兩者明顯低於市價，以致地價稅與房屋稅負太輕，有利於囤地囤屋。

而在房價過高時，施燕認為政府若要引導房價向下修正，應檢討優惠房貸政策，因優惠房貸會誘導民眾被高房價套牢，不是一個好的政策選項。至於出售政府興建的低價住宅給年輕人或中低收入戶，畢竟數量有限，宜全數以租代售，等房價回跌後，租屋者自然會以合理市價購屋。

施燕強調，無論今年房價走勢如何，長期低利率問題與不動產稅制改革，是政府施政宜積極面對的議題，而銀行與房貸借款人均應提前做好利率回升、房價回跌的風險管理。

小星

利率提高不知多少呢?
到最後也是建商獲利!

傻麥可

為什麼這些官員講到打房只有想到升息一途?
8 \. ^- w- F* u4 A! f
升息這件事 , 仔細想想
' T& C) ^; h6 e7 z6 _; k: D& y7 A: V就知道是一件只敢喊不敢做的事 , 根本就是說給大家爽的

利息調升 , 苦的會是那些投資大戶嗎?
要讓他們苦除非到5%
問題是調到5% , 更苦的是那些已經買房的老百姓吧!
" U/ R: q4 g5 W( _! {$ M而台灣任何一個政黨為了選票 , 都不會有人敢做這種事的
' I( f! x# H$ j
打房打房 , 房價也許打不下來
  }# z, P% n; E8 {" v8 q8 ?那可不可以換個角度 , 讓買房的人多點保障?
5 s5 l  y4 U8 j1 N
4 I: J. W! x: i: _( }6 Q! V為什麼不能像日本 , 購買的坪數就是實際坪數?
! P% D. L: W, v0 E& P5 {+ Z) @之前不是有聽到哪位高官說雨遮的每坪單價應該要對半 , 後來怎麼沒聲音了?
0 Z+ E' z9 @7 y. W4 n, Y* A或者是能不能要求公設由建商吸收 , 而不是讓買房的人吸收
- Q# X  D/ @) f/ W對 , 也許建商會反應在成本
0 L- O+ E2 z8 ?, Y  k9 D但至少不會遇到二次施工 , 把公設都變成一樓的約定專用
到最後也是只有爽到建商而已

廣義一點的打房
3 o/ H* U5 ]' U# N不要只想到房價
/ ~  N; K# j4 b一樣的錢買到更多的坪數或品質
- T. {" [& l8 ~3 e% C* a% p  w也是打房

多站在購屋者的立場 , 而不是甚麼都替建商解套
, }+ h" D' M6 J$ W" y. ~也是打房

不要再演戲了好嗎?
" g. \" T" ^0 L( B4 x  K這些政客!

梁小波

投資客A:房貸要升息喔?看本金剩多少?繳掉就不用給利息了啊!(還是放著慢慢賣...)
! p; @1 y* m5 x7 x' Y投資客B:房貸要升息喔?那用公司借企貸去繳掉好了!搞不好可以再多買幾間!(還是放著慢慢賣...)
投資客C:房貸要升息喔?成本增加了耶...那開價/底價再調高一點好了!(還是放著慢慢賣...)



) @' X( Y6 W- M& _  m

饅頭

永遠都沒把配套做好
一昧的喊口號
/ X, j1 U: y9 q% \! ^! A4 e/ f才讓名嘴有頭路
利率升
5 L8 }! M7 c8 _3 c& B/ Y" {2 s對小老百姓有何配套
; a3 ^1 z9 B# o對年輕人有何配套
7 F: `$ O, k1 x2 c* c1 ~口號大家都會喊
台灣是有錢人的社會環境
% e- x4 B+ o: i7 u, h# |7 s

小溝

應獎勵長期持有 限制短期買賣 或課資本利得重稅 嚴格清查合宜住宅及軍國宅短期買賣及租賃行為

David

利率升.苦的是更多數貸款房的普羅大眾!口袋深的有錢人根本沒差!

halfcorner

地價稅跟房屋稅要盡快實價課稅。
6 i9 j8 Q* M5 `
8 X7 W9 A8 I% I  z# [# O美國經濟好轉，台灣升息是必然。跟房價沒有太大關係。

mobilekusos

這是出來嚇嚇人還是恐嚇人還是馬上說馬上做？

yljimmy

這些專家想事情都想一半的

資金浮濫是一回事, 已經把終身收入託付給唯一一棟房子的百姓也大有人在
8 U4 |% A5 n* S. S$ I# v
/ [' x/ t: x! R: L為了讓游資導向正途, 不再競逐房產頂高房價, 而引導利率向上, 有沒有錯? 聽起來沒有
那, 已經綁在房貸上, 預備苦上二三十年, 只為了討片瓦頂在頭上的民眾呢?

老百姓的生活, 不干他經濟研究的職責是吧 ?

+ w- w% _" M3 }; y$ Q配套, 配套, 我要配套
( v5 D1 Y5 _) y0 W( Z. N, w* a( ]- @
民有 民治 民享, 給這些人搞成了 有民 治民 享民 去了