iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 6603|回覆: 48
列印 上一主題 下一主題

[交通] 台北客運公車停駐北大校園?

[複製鏈接]

60

主題

26

好友

3521

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
865
在線時間
605 小時
回到到指定樓層
發表於 2014-2-17 10:08:14 |只看該作者 |新文章置前
昨晚到台北大學校園運動,發現北大校園外環道路靠近高速公路側停了好多台北客運公車。
請問是怎麼了?北大新春校外旅行用?或是已成為客運公司停車場?

180

主題

15

好友

4435

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1694
在線時間
848 小時
48
發表於 2014-2-19 12:29:52 |只看該作者
本文章最後由 Dora貓 於 2014-2-19 12:32 編輯
ECOMA 發表於 2014-2-19 06:56
由某些回答的內容感覺像是說台北大學非得給客運公車當停車場使用不可,
是義務,是應該的,不給當停車場就 ...


由某些回答的內容感覺像是說台北大學非得給客運公車當停車場使用不可,
是義務,是應該的,不給當停車場就是錯的?

我只很明確地看到,北大是自己願意給北客停的。
這是重點,不要無視,你所謂的某些回答所說的..
是北大同意了,所以沒問題,可以停就是可以停。
並不是你所說的,公車停北大,是北大的義務。

也許我理解能力跟你不同,但是我敢確定我跟其他約99%的人相同。

這種論調本人不敢苟同。
不用你來苟同,因為你不是北大,你苟不苟同,誰在乎?
想想『當你一隻手指指著別人的時候,有四隻手指是指著自己。』
這句話你要好好的去省思一下。

還是一句話,學校是學術單位,要以學校師生為優先考量。
北大哪裡沒為了師生做考量?

如果有請提出來,不要打馬虎眼,講的可有可無,模稜兩可。

不是公車停放校園就是對學校師生不公不義,北大目前做法我覺得很滿意,不然換來的事公車班次驟減,造成師生上下班,上下客通車不方便外,更造成北大居民的不便,目前北大作法甚至可以說是造就了三贏的局面。

最後還是那句老話,別太自我,會造成人家反感。
已有 3 人評分金幣 收起 理由
Tony + 2 讚!
marstop + 2 很好~我喜歡!
柏青哥 + 1 同意!

總評分: 金幣 + 5   查看全部評分

『北大王小陳』U質鄉民仲介兼北大生活觀察家,不想聽廢話找我就對了。 0977-115-171

2

主題

0

好友

866

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
122
在線時間
130 小時
47
發表於 2014-2-19 10:06:41 |只看該作者
本文章最後由 pcpunkhades 於 2014-2-19 10:08 編輯

如果有疑慮,那應該是用討論的方式,而不是劈頭就質疑,針對他人的回文也是直接衝回去。

內容上也是立場反覆,一下認定學校是公有財,一下認定學校應以學生優先,都看不出來是哪方代表惹。

也許是文字會遺失一些情緒,造成觀感上的誤會,但這是應該去學習的。
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Tony + 1 中肯!

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

110

主題

6

好友

3839

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
747
在線時間
1087 小時
46
發表於 2014-2-19 09:26:35 |只看該作者
ECOMA 發表於 2014-2-19 06:56
由某些回答的內容感覺像是說台北大學非得給客運公車當停車場使用不可,
是義務,是應該的,不給當停車場就 ...

基本上這個問題是個問句,就會有支持跟反對,
一部分人認為把客運暫停在校園,只要規劃得宜並無不妥。
另一部分人(其實如果只有你...好像也不算部分),反對停放校園,打心底的反對,即便校方適當規劃,還是反對。
就像資源回收廠裡規劃一區賣芭樂,乾淨的檯面,整齊的排列,但是還是認為回收就專心回收,賣什麼芭樂...

與其在這發文求溫暖找正義,不如建議直接詢問校方或是客運公司這事的來龍去脈,你一定會得到你不一定會接受的答案。

已有 1 人評分金幣 收起 理由
Tony + 1 中肯!

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

71

主題

26

好友

3749

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1064
在線時間
1862 小時
45
發表於 2014-2-19 08:52:19 |只看該作者
北大的一些居民好像把台北大學當作自己社區一樣,都有很多意見

19

主題

28

好友

3748

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
484
在線時間
2108 小時
44
發表於 2014-2-19 08:09:50 |只看該作者
ECOMA 發表於 2014-2-19 06:56
由某些回答的內容感覺像是說台北大學非得給客運公車當停車場使用不可,
是義務,是應該的,不給當停車場就 ...

所以我想這個問題就交給台北大學校方去考量吧.............

132

主題

67

好友

5997

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2874
在線時間
1593 小時
43
發表於 2014-2-19 06:59:24 |只看該作者
本文章最後由 Tony 於 2014-2-19 09:24 編輯
ECOMA 發表於 2014-2-19 06:56
由某些回答的內容感覺像是說台北大學非得給客運公車當停車場使用不可,
是義務,是應該的,不給當停車場就 ...


這位板大,台北大學校務建言區好像都沒看到師生有意見,
https://sea.cc.ntpu.edu.tw/pls/ntpu_cof/suggestion_board.queryAllFAQ#

我有朋友是台北大學教授,我家裡也有人是台北大學在學學生,都不曾聽聞過他們討論此事
請問你是台北大學裡的哪一份子?
如果不是,是否可以不要越俎代庖,以此起引起住戶和大學的對立
人家的校園,人家的管理,干卿何事?
已有 1 人評分金幣 收起 理由
marstop + 2 讚!

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

60

主題

26

好友

3521

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
865
在線時間
605 小時
42
發表於 2014-2-19 06:56:47 |只看該作者
由某些回答的內容感覺像是說台北大學非得給客運公車當停車場使用不可,
是義務,是應該的,不給當停車場就是錯的?這種論調本人不敢苟同。

還是一句話,學校是學術單位,要以學校師生為優先考量。

76

主題

1

好友

1317

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
275
在線時間
191 小時
41
發表於 2014-2-18 17:18:42 |只看該作者
ECOMA 發表於 2014-2-18 10:08
客運公司有責任去積極覓地,開發新的停車場啊!
而不是儘利用公共資源,畢竟學校是用大眾納稅人的錢建立 ...

北客沒找停車場嗎?
大有路附近的居民反對,所以停止了,
但你的意思是說大埔的居民就該死嗎?

你照北大規定在行人道、自行車道活動,會有事嗎?
你到底想要北客把車停哪你才高興?
不要礙到你就好,是嗎?

不然你去幫北客找停車場好了,
如果像你說的那麼好找就好了。

2

主題

1

好友

495

積分

國中生

Rank: 4

文章
107
在線時間
83 小時
40
發表於 2014-2-18 14:59:15 |只看該作者
個人是覺得人在福中要知福
不要什麼都要過於計較,到頭來如果校園為了行人安全而執行晚上不開放給居民入校園運動的話,那就不是居民之福了~
已有 3 人評分金幣 收起 理由
marstop + 2 讚!
逍遙 + 1 讚!
rau15tw + 1 讚!

總評分: 金幣 + 4   查看全部評分

68

主題

23

好友

9989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2965
在線時間
2891 小時
39
發表於 2014-2-18 14:18:32 |只看該作者
台北大學是公立學校
在裏頭的, 不論是教書的、當公務員的, 還是當學生的
在台灣, 應該都算是頭腦清楚的一群

他們能夠同意客運車停放, 必然已經備妥相關的管理機制, 並且確保了各方的權益

作為老是免費取用這學校資源的社區居民
我們對學校造成的干擾, 絕對比台北客運來得多

咱實在沒立場對校方說三道四的, 請相信校方的智慧吧
已有 6 人評分金幣 收起 理由
marstop + 2 讚!
Tony + 3 讚!
sapling + 3 讚!
lilyjody + 2 中肯!
rau15tw + 1 同意!
a1227339 + 1 同意!

總評分: 金幣 + 12   查看全部評分

基本上我是個 C 咖 所以就不必太在意我的胡說八道了
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部