徵收一大片土地，為科技園區=經濟開發 ?

twzq

& Z* v4 A1 ^) X1 U: p* V, [% }) u經濟開發，拜託用點新招吧！


2013/12/04  
7 I2 l4 H4 d) {( A& K! I; r5 L# T
【劉揚銘╱不自由撰稿人】
! w- `' }+ `$ b' g
( C; @) |* V5 y; N
# _7 Y) d, P' \+ j' r如果你是台灣某個縣的縣長，想要拚經濟，請問有什麼方法？
6 W" z* v2 b3 |5 \' j0 ?/ R
5 {9 x& b, P4 E
  l- C' |. I5 R
( i# Y6 U& v  J+ z3 R7 Q- P+ x& Y: l* R首先徵收一大片土地，命名為某某科技園區（或者觀光園區），想辦法劃來一些水電基礎設施，招商蓋工廠（或飯店），就可以炒地皮賺一票，創造經濟成長。接下來再雇用便宜勞工，生產東西外銷出去（或讓外地有錢人住房），又可以創造外匯和就業機會，號稱是政績了。如果薪水太低請不到人，還可以呼籲政府開放外勞或讓新台幣貶值，否則企業會沒有競爭力。
6 r+ \  S* }9 O3 h  J0 j0 [

: R9 a; K& E" W- U. @' d9 U1 @" P
- w( L/ v$ j' @$ x' q( t我們相信只要規畫一個開發案，耗資幾百幾千億成立某某園區，掛上國際化自由開放市場的大旗，就可以創造經濟成長、增加就業機會、讓我們有錢起來（至於誰會變得最有錢？總之不是你）。這種拚經濟的方式，不只出現在8點檔本土劇，現實社會中也正在不停上演。
% g# T; B* v% C/ q0 k
% X) v  ~  [7 N! Q7 I" T* j

$ z, A. K; Q8 q苗栗縣府強拆大埔張藥房事件，喧騰一時。圖╱聯合報系資料照片
" m- p3 T: h3 H6 N5 w8 X- I
' f9 T" _. n1 Q' U9 r
% P! B+ i2 q- J$ ?0 k3 h/ S" B: F" R: Z# F  o從中科四期、苗栗大埔事件、到桃園航空城……一系列產業園區圈地大賽中，只要有人提出異議，就會被扣上「難道你反對經濟成長？」的大帽子。而那些被不當徵收土地的居民，也只能吞下「為了大家要更有錢，你就犧牲一下小我」的悲哀。

2 p3 Z# S2 I9 v$ d1 y& Y
. s3 I: j' q, X; J7 i4 J& A0 P! R這實在是不禁讓人懷疑，難道經濟開發就只剩這一招嗎？難道為了拚GDP成長率，犧牲某些人（搞不好哪天就輪到你我）的自由是不得已的選項嗎？答案當然是否定的。
# U; ?1 D; b; O0 ~. v$ U
# c' v3 x* l) h3 m; a
經濟發展，不只是GDP成長

# x% E9 @4 P# \  W9 }# n9 y' U: V/ F
! x* ^5 }) o2 y* u8 Y# r" }1998年諾貝爾經濟學獎得主沈恩（Amartya Sen）在《經濟發展與自由》（Development as Freedom）書中說明：經濟開發不是舉著工業化、現代化的大旗，達成GDP成長或財富增加就好，而是「人們享有的實質自由」的擴張過程，其中包括教育、醫療、言論自由、參加集會、參與就業，以及取得融資的便利性等等。經濟開發是為了讓每個人有能力去做它認為有價值的事，而自由能促進經濟發展，也是因為它讓個人能力得以擴張，達成自己所珍惜的生活方式。若只把拚經濟看成是拚經濟成長率，眼光就太狹隘了。
, e% G5 F. \+ a5 f8 _9 n

' H7 X" O2 n& _/ B% l沈恩提出了「發展即自由」的觀點──增進人們的自由，不但是經濟發展的主要目標，也是發展的手段。「把經濟成長本身當成目的並無意義。發展必須更關注增進我們的生活以及所享有的自由，讓我們成為更完全的社會人，能運用自己的意志與世界進行互動，並對它產生影響。」
: d3 j0 `$ O; ?

只要給予公平的機會，人們就能主動規畫自己的命運，而不用是某種精明發展計畫之下的被動受惠者。也只有讓人們自由規畫目標、發揮能力，才能達成經濟發展的目的，限制自由（無論是就業的自由、言論自由、或教育、醫療、融資的自由）並不能加快經濟發展的速度。

! n) _% `" @$ D* N4 D, z0 c
對照台灣的現狀，「為了發展經濟，農人就請犧牲小我」的看法，其實站不住腳；那些讓大企業可以低利貸款，小人物卻苦無融資機會的制度，才是經濟發展的敵人；而對於各種開發案提出異議的聲音，其實正是拚經濟的方式。



5 e& X; I( Q7 B# o3 x' ?只要談到經濟開發，幾乎所有人都把抗議群眾想成「是來亂，來阻礙開發的」，所謂的「李光耀觀點」認為，限制一些政治自由和基本公民權，對促進經濟是好事。但沈恩卻說，沒有證據可以顯示專制政治能幫助經濟成長。因為政治參與和異議本來就是經濟發展的一部分，你不可能把這個部分砍掉，卻還想要促進經濟成長。「就算你非常有錢，但被禁止自由發表言論、不能參與公共辯論，還是會覺得被剝奪了某些有價值的東西。」
6 n- G4 v& Y/ X* u0 f3 ?

財富只是爭取自由的手段


- I. B* f0 f4 T9 ]5 a我們不是要貶低經濟成長的重要性。GDP很重要、讓人們變有錢也很重要，但是財富的重要不是來自它本身，而是因為財富是一種手段，可以讓我們爭取自由、擁有值得珍惜的生活。

$ O& x- h6 L7 t) E& f  g1 s1 G# g
所謂的經濟開發，應該是要讓各行各業的人都有足夠的財富與機會，去過他們想要的生活，而不是把務農、做工的人視為落後，強迫來個「產業升級」變成科技園區，然後一切就會很美麗。而維護言論自由、參與集會的自由，才能產生有利的經濟環境，更何況，政治自由和公民權力本身就很重要，不用透過它對經濟的影響來正名。
- l7 v' c; Z7 h# H: s, z; k9 k

以拚經濟為名，大批良田被圈地變成科技園區，台灣的經濟變好了嗎？圖╱聯合報系資料照片

; {$ v) G  _7 p8 D5 O* `4 j
* [. M8 p. u% J4 M全文網址: 經濟開發，拜託用點新招吧！ - 劉揚銘專欄 - udn專欄 - udn時事話題 http://mag.udn.com/mag/news/stor ... 88345#ixzz2mT79dRxf
/ A+ C+ r+ ~  d" ~( H9 T; QPower By udn.com