- UID
- 2376
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2942
- 活力
- 37
- 金幣
- 17198
- 日誌
- 3
- 記錄
- 143
- 最後登入
- 2019-9-22
  
- 社區
- 詠翊山水觀
- 文章
- 4488
- 在線時間
- 1251 小時
|
回覆 mssltsai 的文章- F; v( s0 J0 C! z
! r! N2 x" U$ M- @! X% N是阿~
8 D R& i7 p6 b+ P
$ c: u* ^% O2 {( i8 L- f1 Q2 a4 b: y完全同意~這就跟是否應該讓植物人脫離 life support system 自然的離去一樣~無解阿. 2 E1 B5 g9 g4 s) I$ Y
; [- ]) o4 ]4 W' m! I不過..流浪狗問題始做俑者的也是人類~所以某群人選擇用了他們寶貴的資源跟時間去替棄養動物的人“贖罪”.
, S$ F: G+ i& I/ u" y- a大家的方法不同. 不過出發點都是善意的~ 或許有些人真的是以流浪動物為晃子進行斂財行為. 但還是有些人是默默行善無怨無悔的照顧著一群流浪動物. 前者真的是以後“生孩子沒屁眼” 我個人詛咒他們"出門被車撞", "吃飯被食物噎到", "下雨天被雷公打到" ...對於後者, 我個人敬上最高的尊敬以及謝意. 真的揪感心ㄝ.
8 Q$ p1 v; X+ X+ U6 \* Y6 ~. i5 o: I, B/ R; I; w a
就人道立場,用強力介入的方法去結束生命...這還是有點殘忍~! 且治標不治本
7 ~( f% h8 i5 ^- Y要治本, 還是需要大家的幫忙, 喚醒某群人的良知以及責任感
# \5 r' `, h3 ^; W: r" V1) 不亂棄養動物, 養她就請照顧她一輩子
6 }3 A, n6 v N3 c$ y- e2) 用領養代替購買, 用結紮代替撲殺
7 L) @5 P. `* P8 U4 X/ ?" @. W5 ]: }" k( ^- c, Q
以上, 與大家分享我個人感觸~如有雷同 存屬虛構 哈哈 , S9 I* W( k: m9 T
- {' G/ u" s' p+ t
. ?) Z# e" T U" ?5 F D |
|