捷運三鶯線難產 以後還有得吵

youngmind

【住展房屋網/台北報導】從規劃至今歷時近15年的捷運三鶯線，到底何時動工，不僅是地產業與沿線民眾關切的焦點，也攸關新北市長朱立倫『三環三線』政見能否兌現。朱立倫強調，三鶯線任內一定動而；而新北市府最近所召開的說明會中，也向民眾表示三鶯線明年就會動工，並於110年通車。但三鶯線真能如此順利推動嗎？恐怕其背後問題仍很複雜，並不會如此容易。
9 C9 m1 j" B" C9 P7 }2 f8 `
. t$ w9 i% w1 A  E! x2 c 住展企研室表示，捷運建設斥資龐大，歷來無論台北市或新北市捷運興建經費，都需要向中央爭取預算才能夠付諸實行。換句話說，三鶯線蓋不蓋，並不是新北市府說了算，還得中央點頭，並且核撥預算才能實現。

當然，新北市若執意兌現三鶯線建設，亦可展示魄力，自籌全額經費來蓋，但這根本是『不可能的任務』。因為三鶯線經費高達656億元，每公里造價達48億，但新北市每年歲出預算僅約千餘億元（103年約1,600億元），若新北市負擔全額經費，其他建設經費將被排擠，將會遭致更大反彈。
7 g( l+ h$ |& w6 A0 n5 z1 y9 |# I' h
- z! i0 Y% R) g4 t/ V9 I! m 因此新北市勢必向中央爭取財源，但中央自身難保，已逼近舉債上限，無法當有求必應的財神爺。何況三鶯線沿線居民僅約50萬人，運量可能有限，對照三線線要砸下高額的興建經費，未來能否回收都是個問題；再者，大台北捷運路線運量如此龐大都有多條路線虧錢，更何況運量可能偏低的三鶯線？
$ x; S- p8 c0 [" M* ?% y) |
三鶯線的另一個問題，是地方對於路線如何行走，各界人馬都介入角力，導致路線難以喬攏；這確實是個棘手的問題，因為捷運往哪走，房地產價格可是相差十萬八千里，會吵自然不意外。甚至連三鶯線是要走高架還是地下，目前都沒有定論，這些問題在明年初真能全部解決，完成綜合規劃？恐怕沒人能打包票。

  q9 Y/ ^" n. T$ L  C 住展企研室指出，新北市府103年預算並未編列三鶯線工程預算，但市府卻承諾三鶯線能在明年動工，難道這其中有什麼魔法？如果市府所謂『動工』的定義只是圍籬或移除植栽，那麼明年動工應該沒問題；但若是興建主體工程才算動工，那麼恐怕是『阿婆生子，有得拚啦！』
, e; \) `8 R" p! `5 e3 c
source: http://tw.house.yahoo.com/news/捷運三鶯線難產-　-以後還有得吵-013240662.html
, N$ {. k4 M2 R2 @: D  r: R9 U; H

mattchiu

karat.three 發表於 2013-11-20 11:06
9 o3 u5 M7 _  H- N) k其實捷運的興建只是助長不動產的炒作, 其實搭乘捷運的花費並不便宜, 反倒搭公車較經濟實惠, 且行駛高速公路 ...

9 Q0 M" l' j% M真的!!!
政府的做法~先打通聯外道路~引進建商與新人口...自償率自然會提高....
1 h3 A4 f/ U) ^7 e/ H當然也會加速開發~~~

NEWMAZDA6

藍圖已經規劃了 為何就是土城 、三峽、 鶯歌之間路段都不能互動
鶯桃路段 及鳳鳴居民強烈反對道路擴寬 、頂埔居民也反對為了捷運道路得擴寬
& Y, u6 i& m) \5 d4 ^+ ]配合高架施工
2 p5 H3 z% m7 d當然這些許店家住宅區居民、有所權力爭取自己家園 ，自己辛苦的房子不會受到影響。
2 [: g/ e7 N) |/ v3 o( \' }所以要如何避免爭議 ， 還有得讓交通部、 捷運工程公司 與市府去傷腦筋吧！
- U0 h! \3 z5 E, i0 }4 V三鶯捷運是一定會興建、 只是時間上與地區的問題。
6 P. Q$ ~5 G5 N6 Y5 @, A9 a; v- v
* A* V6 b6 c! W7 f/ v8 j% i% E信義線當初開工幾乎被沿線住宅區 店家罵翻 蓋了八年多， 預算從363億追加至400億元
其中號稱臺灣最豪華設計的大安森林公園站； 是因為2011年捷運局與市府合作
/ e7 k! w, Q( H3 p% h# K特別規畫一座占地八千平方公尺、極具特色的下凹庭園， 當時台北市公園管理處 及城鄉發展局
工務局被所有議員、 立委、 當地里長、 居民幾乎罵翻 、 持續燒錢 ，工程延誤通車。
9 F" _) B$ [$ k
- Y! r4 p6 {, Q9 E4 |並且台北101/世貿站； 當時最早規劃只實際規劃四個出口 ，沒想到又追加一個出口
) Z) E4 o8 Y; [* l$ C* v因此此站就高達有五個出口 ，現在完工了附近商家簡直樂翻了 ！
) h1 S( H, |6 v  ]' L可是此出口因此延誤又將近長達九個月 的通車時間。

還有當時象山站 土質問題施工相當困難！
象山站也是一大工程考驗，一來地上是通往信義路六段的地下道與信義快速道路，這兩個完全不能封路施工的重要交通要道；二來地下的潛盾隧道又是軟硬土質交界處，因此施工期與成本都會比較多  

一條短短的信義線是「紅線」淡水線的延伸，共有中正紀念堂站、東門站、大安森林公園站、大安站、信義安和站、台北101/世貿站，以及象山站共7站，全長約6.4公里。
; B' k5 z8 L0 w3 O; @4 \吵吵吵 也罵了！ 含設計環評規劃 、造景設計整整將近整體12年多才順利誕生，  實際地下工程主體，車站出口、  各站出入口環境造景 施工差不多八年多。
+ U8 u4 F. o# L$ N, j
如果三鶯線真的為了地下、 高架、 及道路擴寬 出口擺設地點繼續紙上談兵 意見分岐
官員總是搖擺不定 明已經高架化出來，公聽會議上： 還是有特定人士反對強烈堅持地下化！
2 I0 N: M# H' {9 Y. A! D而堅持地下話成本至少要追加每一站將近6~8億 經費， 而且路段有些非常危險， 必須仔細重新環評
7 w2 N- D% a9 L0 o4 I通過河川局 、工務局、 交通部、 捷運工程公司審慎聯合評估了 ，只有浪費時間跟金錢。

: x9 C+ @( i% k1 q6 k/ F那麼的確先行爭取增加復康巴士，也許會比較合乎提早使用！  

/ l; V3 ^0 @5 F7 I
& _  y* c; S9 F& F
/ a1 Q+ N4 C. R' A3 x; A8 R

timmy24

大家想要搭捷運的目的主要在於方便快速,準時到達,票價並不是最重要的考量,不然你可以花時間等公車的到來,然後慢慢坐到你要的目的地

karat.three

8 B) Q: H  W  k0 w& I
捷運的興建只是助長不動產的炒作, 其實搭乘捷運的花費並不便宜, 反倒搭公車較經濟實惠, 且行駛高速公路, 在時間速度上不會差距太大

新住戶

phantom 發表於 2013-11-19 18:58
沒錯!沒錯!
9 L& G2 i% Q0 E4 i+ U. }- |; t所以我們現在就應該開始爭取復康巴士.......
4 b+ Q% b. Z) w% C為了現在的老人,也為了我們的將來............. ...

, s$ J7 ]! n. b8 e) \贊成一票!

dingding

老熊豆花 發表於 2013-11-19 22:31
有遠見....復康巴士+1

期待熊爺寫一篇三鶯版的老殘遊記

老熊豆花

phantom 發表於 2013-11-19 18:58
沒錯!沒錯!
所以我們現在就應該開始爭取復康巴士.......
7 G& {3 `6 t8 t; t. b: w9 Z為了現在的老人,也為了我們的將來............. ...

有遠見....復康巴士+1

guang927

我覺得現在提什麼其他任何意見,都不切實際,我只想告訴官員們:"少囉嗦,馬上蓋就對了!"

pcpunkhades

看來不期不待沒有傷害才是真的