捷運三鶯線難產 以後還有得吵

youngmind

【住展房屋網/台北報導】從規劃至今歷時近15年的捷運三鶯線，到底何時動工，不僅是地產業與沿線民眾關切的焦點，也攸關新北市長朱立倫『三環三線』政見能否兌現。朱立倫強調，三鶯線任內一定動而；而新北市府最近所召開的說明會中，也向民眾表示三鶯線明年就會動工，並於110年通車。但三鶯線真能如此順利推動嗎？恐怕其背後問題仍很複雜，並不會如此容易。

+ k& s6 p  v2 R 住展企研室表示，捷運建設斥資龐大，歷來無論台北市或新北市捷運興建經費，都需要向中央爭取預算才能夠付諸實行。換句話說，三鶯線蓋不蓋，並不是新北市府說了算，還得中央點頭，並且核撥預算才能實現。

當然，新北市若執意兌現三鶯線建設，亦可展示魄力，自籌全額經費來蓋，但這根本是『不可能的任務』。因為三鶯線經費高達656億元，每公里造價達48億，但新北市每年歲出預算僅約千餘億元（103年約1,600億元），若新北市負擔全額經費，其他建設經費將被排擠，將會遭致更大反彈。
- Z, h3 A3 x6 m7 b
因此新北市勢必向中央爭取財源，但中央自身難保，已逼近舉債上限，無法當有求必應的財神爺。何況三鶯線沿線居民僅約50萬人，運量可能有限，對照三線線要砸下高額的興建經費，未來能否回收都是個問題；再者，大台北捷運路線運量如此龐大都有多條路線虧錢，更何況運量可能偏低的三鶯線？
( w& u/ N6 J7 G2 w. F
三鶯線的另一個問題，是地方對於路線如何行走，各界人馬都介入角力，導致路線難以喬攏；這確實是個棘手的問題，因為捷運往哪走，房地產價格可是相差十萬八千里，會吵自然不意外。甚至連三鶯線是要走高架還是地下，目前都沒有定論，這些問題在明年初真能全部解決，完成綜合規劃？恐怕沒人能打包票。
5 O" r' y/ S; h6 ?
' r) j1 J" A- f, ] 住展企研室指出，新北市府103年預算並未編列三鶯線工程預算，但市府卻承諾三鶯線能在明年動工，難道這其中有什麼魔法？如果市府所謂『動工』的定義只是圍籬或移除植栽，那麼明年動工應該沒問題；但若是興建主體工程才算動工，那麼恐怕是『阿婆生子，有得拚啦！』
6 L2 r, y  l7 T5 C
source: http://tw.house.yahoo.com/news/捷運三鶯線難產-　-以後還有得吵-013240662.html
7 z. q* \9 q2 `, I- f4 T; \

mattchiu

karat.three 發表於 2013-11-20 11:06
其實捷運的興建只是助長不動產的炒作, 其實搭乘捷運的花費並不便宜, 反倒搭公車較經濟實惠, 且行駛高速公路 ...

; w8 D. Q( [9 \& u) S" L, C0 ]真的!!!
政府的做法~先打通聯外道路~引進建商與新人口...自償率自然會提高....
, D# k0 D9 R: V$ Y4 q2 S當然也會加速開發~~~

NEWMAZDA6

藍圖已經規劃了 為何就是土城 、三峽、 鶯歌之間路段都不能互動
  @* Y" L; E* ~" l/ n' D鶯桃路段 及鳳鳴居民強烈反對道路擴寬 、頂埔居民也反對為了捷運道路得擴寬
配合高架施工
1 _: Q5 U0 r- b' T' V7 u當然這些許店家住宅區居民、有所權力爭取自己家園 ，自己辛苦的房子不會受到影響。
所以要如何避免爭議 ， 還有得讓交通部、 捷運工程公司 與市府去傷腦筋吧！
三鶯捷運是一定會興建、 只是時間上與地區的問題。
( K& l9 `$ j& R7 N3 V) {
/ y4 x9 h% U7 L6 j# M信義線當初開工幾乎被沿線住宅區 店家罵翻 蓋了八年多， 預算從363億追加至400億元
* s3 R: M8 C5 @# D( P" K其中號稱臺灣最豪華設計的大安森林公園站； 是因為2011年捷運局與市府合作
特別規畫一座占地八千平方公尺、極具特色的下凹庭園， 當時台北市公園管理處 及城鄉發展局
, F7 m/ k4 I4 N+ L0 U工務局被所有議員、 立委、 當地里長、 居民幾乎罵翻 、 持續燒錢 ，工程延誤通車。
& ~4 Y  G4 H9 d9 k
並且台北101/世貿站； 當時最早規劃只實際規劃四個出口 ，沒想到又追加一個出口
! p8 Q4 k# O9 ?7 f2 n. [' M5 l2 s因此此站就高達有五個出口 ，現在完工了附近商家簡直樂翻了 ！
可是此出口因此延誤又將近長達九個月 的通車時間。

" O( ^+ o4 {/ _7 m7 E0 C還有當時象山站 土質問題施工相當困難！
象山站也是一大工程考驗，一來地上是通往信義路六段的地下道與信義快速道路，這兩個完全不能封路施工的重要交通要道；二來地下的潛盾隧道又是軟硬土質交界處，因此施工期與成本都會比較多  

一條短短的信義線是「紅線」淡水線的延伸，共有中正紀念堂站、東門站、大安森林公園站、大安站、信義安和站、台北101/世貿站，以及象山站共7站，全長約6.4公里。
吵吵吵 也罵了！ 含設計環評規劃 、造景設計整整將近整體12年多才順利誕生，  實際地下工程主體，車站出口、  各站出入口環境造景 施工差不多八年多。
' p4 W5 {9 M8 t. u$ p& H
0 G1 b- k5 {  M" z7 q( v2 V& V如果三鶯線真的為了地下、 高架、 及道路擴寬 出口擺設地點繼續紙上談兵 意見分岐
/ D6 f4 T8 O3 _6 z4 a! y官員總是搖擺不定 明已經高架化出來，公聽會議上： 還是有特定人士反對強烈堅持地下化！
( m# h8 X* O0 U4 N' K而堅持地下話成本至少要追加每一站將近6~8億 經費， 而且路段有些非常危險， 必須仔細重新環評
1 \+ W& P7 U6 M9 C& h& E' e' \通過河川局 、工務局、 交通部、 捷運工程公司審慎聯合評估了 ，只有浪費時間跟金錢。
" w& D" f5 n; \4 [. \" w  Y3 H
那麼的確先行爭取增加復康巴士，也許會比較合乎提早使用！  
4 H  g5 P6 b/ z2 ]% B+ J
! T! n( x4 Z: O/ ]  ~
) q/ K* d  R( z2 n) f
6 Z3 d4 q/ q+ D1 d* V

timmy24

大家想要搭捷運的目的主要在於方便快速,準時到達,票價並不是最重要的考量,不然你可以花時間等公車的到來,然後慢慢坐到你要的目的地

karat.three

, j9 U+ r; H  P: n% ~3 \捷運的興建只是助長不動產的炒作, 其實搭乘捷運的花費並不便宜, 反倒搭公車較經濟實惠, 且行駛高速公路, 在時間速度上不會差距太大

新住戶

phantom 發表於 2013-11-19 18:58
沒錯!沒錯!
所以我們現在就應該開始爭取復康巴士.......
為了現在的老人,也為了我們的將來............. ...

贊成一票!

dingding

老熊豆花 發表於 2013-11-19 22:31
有遠見....復康巴士+1

期待熊爺寫一篇三鶯版的老殘遊記

老熊豆花

phantom 發表於 2013-11-19 18:58
沒錯!沒錯!
所以我們現在就應該開始爭取復康巴士.......
& j: s& L# I% h為了現在的老人,也為了我們的將來............. ...

8 G# v. X1 @" y8 g! L2 A有遠見....復康巴士+1

guang927

我覺得現在提什麼其他任何意見,都不切實際,我只想告訴官員們:"少囉嗦,馬上蓋就對了!"

pcpunkhades

看來不期不待沒有傷害才是真的

phantom

4 j$ k* e9 Y% G$ ~/ {

dingding 發表於 2013-11-19 11:19
喊出地下化（重運量）免轉乘的三鶯捷運也不是最近才有的聲音，只不過我是地主的話，絕不會希望地下化的 ...

2 P# X# r  A- A4 `& V
假如我也是地主的話,我就不希望捷運蓋在我家正上方的天空中
0 v2 O  j4 |& U& C5 l# b) J, [假如您這位地主,跟我這位地主剛好相鄰而居,而捷運線就好死不死經過你家與我家
# c% _0 g# S+ l/ Z這樣的捷運恐怕不是那麼好蓋的...
! {* G2 ]' }! Y: _3 K7 M7 Y這個問題下回在公聽會中提出來,看看官員如何解決....
5 {  D( W. C! Z