這些飆車族,空氣污染製造者,多年後....

瓜瓜

這些飆車族,空氣 環境  污染製造者,多年後若覺得當年飆車行為不妥,排放污染行為不妥,受害的您  會原諒他們嗎?

家的愛

能夠明確知錯就好了……畢竟自己的心才是最大最佳的牢籠

林小妹

回應樓主─飆車族除了是空氣污染製造者，有很多也是燥音製造者，但也要注意下面這一則新聞。


無照撞癱人 月薪2萬判賠1685萬

時速飆70 機車撞鐵馬

〔記者張文川／台北報導〕台北市內湖某大賣場電器銷售員林永康，穿著賣場的制服背心無照騎機車，以時速70公里，超速撞飛腳踏車騎士謝維書，造成40多歲的謝男「倒栽蔥」頭部墜地，致四肢癱瘓、終生需人照料；台北地院判決，底薪只有2萬的林永康，應賠償1685萬元。

北院民事判決指出，林永康的機車駕照因多次違規記點，又未繳罰單被註銷，他99年6月18日下午5點多，無照騎機車經北市八德路、北寧路口，以時速70公里，撞飛要橫向騎過斑馬線的謝姓腳踏車騎士。

單身鐵馬男 全靠雙親顧

謝「倒栽蔥」頭部墜地，後腦蜘蛛網膜下出血、頸椎骨折、脊髓損傷，醫治後日趨嚴重，去年謝提告時，只是下半身癱瘓，今年6月辯結時，已惡化到四肢癱瘓，氣切、插管，只能比手勢、點頭搖頭，醫師判斷重傷害已無法康復，需專人全時看護，未婚的謝男，現由花甲雙親輪流照顧。

法官判決，林應賠償醫療費423萬、終生看護費819萬、喪失勞動力損失323萬、精神慰撫金300萬，扣除強制險180萬後，還要賠1685萬。

本案刑事方面，林被依過失重傷害罪判刑5月定讞。林的委任律師何朝棟說，刑事定讞判決雖認定林男超速、未禮讓行人，但也根據監視器畫面認定謝男闖紅燈，然而民事判決未審酌雙方過失比例，竟判林男全賠，傾向上訴。

此外，判決指出，林永康是行銷顧問公司派遣工，被派到大賣場銷售電器，撞到謝男時身穿賣場的制服背心，傷者認為兩家公司也應負責，要求兩公司與林連帶賠償3357萬。

法官則認為，案發時間離上班還有50分鐘，不算上班途中，認定車禍是個人行為，與工作無關，兩公司不必賠償。


轉載102年11月19日自由時報

林小妹

安全為上，不要誤傷了人，可以原諒。
但如發生交通事件，應受法律制裁外，還要受良心譴責及民事賠償，這樣才有天理。

dingding

  只想看投票情形