婦擄男童拔腿逃 母驚嚇狂奔搶人

林家小妹

http://news.cts.com.tw/cts/society/201310/201310231329665.html


光天化日，小孩竟然被當街抱走。新北市新莊四維路，一名婦人趁著媽媽不注意，竟然直接抱走3歲的小男孩，跑了200公尺遠，媽媽邊喊邊追，才把兒子給搶回來，簡直嚇壞了，警方追查逮到這名婦人，直接以妨礙自由的罪名，移送法辦。


　　監視器拍到，中年婦人把小男生，抱在胸前快步走，媽媽跟在後面拼命追，跑了200公尺，才在路口攔下，一開始婦人還不願意把孩子放下來，遭拐幼童的媽媽嚇死了，附近鄰居也出來幫忙，亂抱小孩的婦人還想狡辯，目擊民眾她說小孩是她的，這下事情鬧大了，穿著白色上衣的婦人轉頭想跑，鄰居追出來幫忙抓人，見義勇為民眾蔡先生表示這是我們應該幫忙的。


　　婦人被押到派出所，以妨礙自由罪名移送法辦，但沒多久她交保，民眾又發現她在街上四處亂晃，問題是沒有犯罪事實，警察也拿她沒辦法，附近鄰居都很緊張，被抱走的3歲小男童，顯然也嚇壞了，現在不論走到哪，都緊緊抓著媽媽的手，再也不放開。



       北大因為有寬敞的人行道，讓孩子自由奔跑事件幸福的事，我家的孩子也常無危機感，跑在前面給我追，有時轉角就看不到人，讓我這為娘的為了追她兼瘦身，真的好累，最後使出殺手鐧，除了我說可以自由活動外，以後沒牽我的手，先打三下屁股再說，才制止他這行為，在北大住久了，到其他人口密集度高又是商家的地方，真的不習慣了，尤其是騎樓下無法行走，沿路都是店家越擺越出來的商品，真的很珍惜這哩，但北大外的世界，還是要教小孩要注意自身安全，以免發生憾事~~~

三峽美女166

想起以前小時候,光著腳ㄚ,在家門口打彈珠,跳繩子,跳格子......., 現在的小朋友實在太可憐了,! 現在的爸媽也太可憐了!

林家小妹

yjrong413 發表於 2013-10-28 10:23
呵....我家孩子目前8歲多, 我們還是要他在我們視線可及的地方玩....   
(因為他才23公斤, 真給孔武有力的 ...

是阿~~~~~我最怕這樣了，車子在旁邊等，人一下就.........

yjrong413

呵....我家孩子目前8歲多, 我們還是要他在我們視線可及的地方玩....   
(因為他才23公斤, 真給孔武有力的大漢, 還是可以迅速抱起, 抓進車內的)      


   

jojoyaro

Dora貓 發表於 2013-10-25 23:33
http://ppt.cc/M9mt

做家長的可以用這個

哈..去年在北大尋屋時就用防走失帶這種產品溜小孩
路上吸引不少眼光...可能在宜居的北大不常見
防止孩子突然暴走衝到馬路上,也是蠻好用的

Dora貓

http://ppt.cc/M9mt

做家長的可以用這個

無違和感！

林家小妹

嘟嘟媽 發表於 2013-10-24 20:09
嚇死人了...

你知道我是誰嗎？哈哈~~~

嘟嘟媽

嚇死人了...

jerry070

刑法第302條妨礙自由罪: 私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
刑法第 304 條強制罪: 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
強制罪非告訴乃論之罪，是一般所謂的公訴罪，追訴期限10年，即使事後雙方私下達成和解亦無法撤回告訴
刑事訴訟法第１０１條─羈押之要件：
　　被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。
　　法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。第一項　　各款所依據之事實，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。

※刑事訴訟法第１０１之１條─羈押之要件２：
　　被告經法官訊問後，認為犯左列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：
　一、刑法第１７４條第一項、第二項、第四項、第１７５條第一項、第二項之放火
　　　罪、第１７６條之準放火罪。
　二、刑法第２２１條之強制性交罪、第２２４條之強制猥褻罪、第２２４－１條之
　　　加重強制猥褻罪、第２２５條之乘機性交猥褻罪、第２２７條之與幼年男女性
　　　交或猥褻罪、第２７７第一項之傷害罪。但其須告訴乃論，而未經告訴或其告
　　　訴已經撤回或已逾告訴期間者，不在此限。
　三、刑法第３０２條之妨害自由罪。
　四、刑法第３０４條之強制罪、第３０５條之恐嚇危害安全罪。
　五、刑法第３２１條、第３２２條之竊盜罪。
　六、刑法第３２５條至第３２７條之搶奪罪。
　七、刑法第３４０條之常業詐欺罪。
　八、刑法第３４６條之恐嚇取財罪。
前條第二項、第三項之規定，於前項情形準用之。

綜合以上法律觀點,在於警察無法提供犯罪事實,給檢察官,其實若是犯罪地點有監視器,應該不難找到犯罪事實

limingche

我覺得這背後一定有很大的集團和陰謀,
警政機關真的要專案查一下..