請松街附近的住戶們關心松園照明不足的問題

DanielYang

自去年以來，個人多次聽聞「松園」(即世紀館、國際館、哈佛及翡冷翠四大社區圍成的圓型廣場)因照明設施停擺多日，夜間許多家長不敢帶孩子在其中休憩，部分行人(尤其是女性)亦怯於通行此處，恐有形成治安死角之虞。故多次向所屬哈佛社區物管及翡冷翠朋友反應，希望要求遠雄恢復區地面的半圓形投射燈及藝術品探照燈之夜間照明功能。然而非常離譜的是，遠雄工程單位的主任竟回應「找不到」該處照明的正確開關位置，推說應是在遠雄某社區內，竟然就不了了之了。

現在個人雖已不是社區管委，再忙亦仍對社區並周遭環境持續關心，如同許多愛北大的朋友一樣。不過面對建商不負責任的態度，讓原本人氣低落的松園附近店家，即使特力集團進駐翡冷翠，也難以吸引更多人步入此區，實深感遺憾。期盼更多好鄰居們，多關心此區的安全及發展。

DanielYang

ECOMA 發表於 2013-12-8 07:34
根據您的說法，有遠雄八大社區聯合委員會；那為何不擴大為北大社區聯合委員會，如此有許多
北大共同的課 ...

您的看法數年前遠雄就曾在此想引進日本三鷹市的TMO概念到北大特區，正是類似以北大社區聯合會的概念，推動在地發展的社區自立組織。為此，還曾花錢請顧問公司在這裡成立了一個籌備處。結果，不知是不是多數社區的管委會不願意響應，這準TMO組織就無疾而終了。
現在，至少遠雄八大社區的管委會願意率先成立聯合委員會，算是難能可貴的了。未來，只要此聯合會的運作對全北大特區的發展持續有貢獻，或許就能吸引更多社區管委會有意參與，使聯合會能擴展為不限於少數社區的共同組織。

bears5242

這 樣會造成治安 死角
每次晚上 從那兒散 步 ~都 暗 暗

ECOMA

DanielYang 發表於 2013-9-17 12:49
您說得有理！因此我打算將此議案請主委在遠雄八大社區聯合會中提出討論了。  ...

根據您的說法，有遠雄八大社區聯合委員會；那為何不擴大為北大社區聯合委員會，如此有許多
北大共同的課題或是社區間的爭議都容易解決。

家的愛

令人感覺這些燈飾只是當初建商的包裝@現在事過境遷行人的安全總是被忽略

oujack86

我知道竹街部分，碧連天與大學風呂兩社區委員會達成共識，竹街部分路燈點亮至夜間12點，時間是去年10月就開始了。

快樂讀書會

這部份應該屬於各管委會私權.

DanielYang

麥克 發表於 2013-9-17 12:31
!! 耶魯?? 那電力線路要跨過大義路與大雅路嗎? 這有可能嗎? 馬路是公有的, 應該不能埋線吧?

如果說是松 ...

您說得有理！因此我打算將此議案請主委在遠雄八大社區聯合會中提出討論了。

麥克

DanielYang 發表於 2013-9-17 11:11
您說對了！據本社區物管主任轉述遠雄主任的說法，此區的開關「可能」全部在耶魯社區內，如同藝術大道上的 ...

!! 耶魯?? 那電力線路要跨過大義路與大雅路嗎? 這有可能嗎? 馬路是公有的, 應該不能埋線吧?

如果說是松竹梅園各一個開關, 我是覺得比較可能些.....至少不用跨過馬路.

DanielYang

麥克 發表於 2013-9-17 10:47
理論上, 兩個遠雄社區(哈佛&翡冷翠)各自管理松園半圓的各1/2面積開放空間地面燈具, 怎麼會同時不亮了呢? 至 ...

您說對了！據本社區物管主任轉述遠雄主任的說法，此區的開關「可能」全部在耶魯社區內，如同藝術大道上的路燈及其週末播放音樂的喇叭開關一樣(全在耶魯社區內控制)。只是不解的是，究竟誰負責這些開關？為何迄今仍查不到松園公共藝術燈具的開關(建商不是有工程線路圖嗎？)

目前可以確定的是，上述開關經查並不在哈佛社區內，哈佛和翡冷翠社區均僅能控制外圍的路燈開關而已。

因此，期盼若耶魯的住戶朋友們看到此版，能不吝向貴管委會反應，了解看看管制全遠雄大型藝術裝置的燈具開關，是否全設置在耶魯社區內？是否全由遠雄負責電費支出？還是由八大社區分擔？