- UID
- 8491
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1759
- 活力
- 1550
- 金幣
- 7351
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-4-8
 
- 文章
- 32
- 在線時間
- 498 小時
|
yljimmy 發表於 2013-8-14 16:00 . V9 `3 ?6 A( x
最有利標也好, 最低價標也好2 l$ K( a+ P. C' A
p5 O! `( P! ~4 r) Z5 n! j總之, 不要再有 最大聲標、非挺不可標 就好
; r" ?4 s' E1 s. ^+ K) M$ y
; Z8 D0 r5 r% _2 v4 S
7 M% u8 a' R+ L7 J( g% g最低標:符合資格的競標廠商,只要投標金額低於底價且投標金額最低就得標。- d- f- _( F+ k: N& L% p
優點:1.可以降低社區物業保全費用的支出。
; S& i6 f) `3 |" z 2.最沒有採購爭議。" L* s& ?+ e8 E# L% I- d( S6 A
E% H' z& g! z1 `$ _& ^9 K
缺點:1.完全不考量其以往的服務績效,所以講求服務品質的廠商不會低價搶標,得標廠商的服務品質只; F# l: P& f" e. ]3 J( j
能靠運氣,不過通常不會太好,例如今年的物業保全。6 l4 X' |0 {, ?2 }3 N, ~5 c0 ~1 K
% Z6 n% t' _" f: w; M1 ?+ H2 o 最有利標公開評選:評分項目詳列於投標須知內,由評選委員〈社區委員或外聘的委員所組成〉針對投標廠商的; v6 ?. k' U, k" Y6 a6 B/ W8 C
簡報、書面說明、現場問答等評選其議約順序,太爛的廠商,若未達幾分以上〈分數由評選" }% C5 V2 W8 }, M* n0 X
委員訂定〉可以直接淘汰,投標金額可列入評選項目中,但也可不列入,也可採固定價格
1 @+ L. ]4 \4 i0 H' w 標。' N- `0 n5 z9 p4 J0 | S; G
優點:1.可經由評選當中了解各廠商以往的服務績效,從中選出服務品質最好、最符合社區需求的廠商。
$ f, q T( {$ C2 f/ n
2 e- z3 B% z: v# [* w6 H8 ]
8 v+ P0 U6 Q* j2 J 缺點:1.社區物業保全費用的支出可能會增加。* \8 P! ~$ G m, s, c9 [
2.評選委員為社區把關,非常辛苦且吃力不討好〈所以有很多人避之唯恐不及〉
# z3 T$ [0 t) f1 R4 l5 o: o 3.若評選委員不公正,容易有圖利特定廠商的弊端。
8 `3 c2 t/ z5 T5 [1 j. z/ }0 a8 z
以哪種方式採購,絕對跟明年社區物業保全的服務品質有正相關,想用最低標採購而得到一家價格低廉,服務品質好的廠商似乎是緣木求魚啊!
5 j1 b* v5 i- h1 L |
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|