- UID
- 8491
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1759
- 活力
- 1550
- 金幣
- 7351
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-4-8
- 文章
- 32
- 在線時間
- 498 小時
|
yljimmy 發表於 2013-8-14 16:00
" z S) U' U. I- [7 ?最有利標也好, 最低價標也好
3 e$ I! v; |: E6 n# g( D5 Q9 e% [. R0 ^( @ A# x9 a( v: i
總之, 不要再有 最大聲標、非挺不可標 就好
- v* j: X! {& E1 g, q( ^, k' E: }! v" b4 ?( W9 O& s' `. N6 C
* _4 I) {( I/ B4 z* k5 V! ^. J
最低標:符合資格的競標廠商,只要投標金額低於底價且投標金額最低就得標。
, A! a$ o3 M) V/ i+ _ 優點:1.可以降低社區物業保全費用的支出。
0 c9 Z. c" t4 k5 l- j1 r( d# W 2.最沒有採購爭議。$ l" }1 W5 J" Z' p7 P3 H- {" A
( `( C" O- I# @* C
缺點:1.完全不考量其以往的服務績效,所以講求服務品質的廠商不會低價搶標,得標廠商的服務品質只
5 Q( u7 V) ?# o$ j 能靠運氣,不過通常不會太好,例如今年的物業保全。
) r* K) t6 \+ {- f$ S; E: B
x( }. P5 ]1 j* ?" f 最有利標公開評選:評分項目詳列於投標須知內,由評選委員〈社區委員或外聘的委員所組成〉針對投標廠商的7 _2 T% F( ^+ Z7 T! B& ^
簡報、書面說明、現場問答等評選其議約順序,太爛的廠商,若未達幾分以上〈分數由評選; f6 B. O8 t7 L5 U- }4 B
委員訂定〉可以直接淘汰,投標金額可列入評選項目中,但也可不列入,也可採固定價格
9 Z/ N% h# k7 Y' r1 U7 P+ Z; Q$ n 標。
1 f$ K/ _ W; ?3 C+ m5 b 優點:1.可經由評選當中了解各廠商以往的服務績效,從中選出服務品質最好、最符合社區需求的廠商。
5 q }5 N0 C. J# _
/ V: y8 }# a# N8 u0 M" w' w, M Z* j( B7 F% z2 ?) G9 h: K
缺點:1.社區物業保全費用的支出可能會增加。
' k" A1 T; y0 k' V4 F: r3 ? 2.評選委員為社區把關,非常辛苦且吃力不討好〈所以有很多人避之唯恐不及〉
7 A) X; P4 r7 v7 Q0 t+ G9 P 3.若評選委員不公正,容易有圖利特定廠商的弊端。
8 L. V' l: N; M: b1 Q4 O' H$ f$ S/ ~# j& H5 G8 l5 g( o
以哪種方式採購,絕對跟明年社區物業保全的服務品質有正相關,想用最低標採購而得到一家價格低廉,服務品質好的廠商似乎是緣木求魚啊!1 \) |8 @3 _ b+ a0 d7 l# a% f
|
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|