- UID
- 8491
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1759
- 活力
- 1550
- 金幣
- 7351
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-4-8
 
- 文章
- 32
- 在線時間
- 498 小時
|
yljimmy 發表於 2013-8-14 16:00 - ?: p# }2 V0 Z7 Z- x! L
最有利標也好, 最低價標也好
; ]: @5 ?% U" I0 w) Q
. G/ F2 x2 ]6 R$ I$ u( A總之, 不要再有 最大聲標、非挺不可標 就好
6 `) J; q0 l4 l% i, k9 p; u/ c; S6 K ]* o1 F p9 M4 t" G( T
3 j1 m3 W5 P; e7 N6 Z" T0 A
最低標:符合資格的競標廠商,只要投標金額低於底價且投標金額最低就得標。
& `3 @) _6 H1 ?; P( j2 G 優點:1.可以降低社區物業保全費用的支出。
c$ m+ H3 B3 M1 `+ X 2.最沒有採購爭議。
# ^, H- J$ N8 e: s: P0 X( \3 e$ w) ]. _7 u
缺點:1.完全不考量其以往的服務績效,所以講求服務品質的廠商不會低價搶標,得標廠商的服務品質只, U/ |5 o& m h
能靠運氣,不過通常不會太好,例如今年的物業保全。
1 H* H* o: R2 v: E- N. F. }7 M
0 D1 r9 u/ m2 W6 c/ m( Y 最有利標公開評選:評分項目詳列於投標須知內,由評選委員〈社區委員或外聘的委員所組成〉針對投標廠商的! C, X9 l$ T; e# J
簡報、書面說明、現場問答等評選其議約順序,太爛的廠商,若未達幾分以上〈分數由評選
( @+ _* c2 B8 y! s4 K" O X) p 委員訂定〉可以直接淘汰,投標金額可列入評選項目中,但也可不列入,也可採固定價格) [5 F) Q/ [9 E! u# R0 |
標。" m5 I1 }" a C, _
優點:1.可經由評選當中了解各廠商以往的服務績效,從中選出服務品質最好、最符合社區需求的廠商。) t$ v% u5 i7 G& v/ k
) f6 u* y7 Q5 `4 v- c6 l4 Y$ E. B
# Z2 t$ t& q `) B. t. M$ N& {( y 缺點:1.社區物業保全費用的支出可能會增加。! y/ F: U6 c9 v4 N1 H& j
2.評選委員為社區把關,非常辛苦且吃力不討好〈所以有很多人避之唯恐不及〉1 U# m8 T4 U5 x* h& a. u. n3 ]
3.若評選委員不公正,容易有圖利特定廠商的弊端。
& ]' S" O. F$ A1 m% o1 e f- b% _. q4 M+ K& a! m0 I q
以哪種方式採購,絕對跟明年社區物業保全的服務品質有正相關,想用最低標採購而得到一家價格低廉,服務品質好的廠商似乎是緣木求魚啊!
' L& {7 f' X4 l |
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|