- UID
- 8491
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1759
- 活力
- 1550
- 金幣
- 7351
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-4-8
 
- 文章
- 32
- 在線時間
- 498 小時
|
yljimmy 發表於 2013-8-14 16:00 
1 F6 T5 k' z) A! C# j e最有利標也好, 最低價標也好
; U7 L: {! ~5 J; o+ k6 p
: }( c1 @" ?6 N* [! c2 Y7 ~- g- ?5 K總之, 不要再有 最大聲標、非挺不可標 就好
1 c0 P7 K6 \# B7 B7 `/ q: o7 R$ R ?9 r6 v2 t) m3 W$ i
( R, ]0 o6 w8 ]最低標:符合資格的競標廠商,只要投標金額低於底價且投標金額最低就得標。4 C0 P3 b* e& Z3 a# A B
優點:1.可以降低社區物業保全費用的支出。2 m" F6 Z/ V* b9 [% d
2.最沒有採購爭議。
: x: M( `3 R9 V3 m, Z' s2 j$ f& S; Q
缺點:1.完全不考量其以往的服務績效,所以講求服務品質的廠商不會低價搶標,得標廠商的服務品質只$ Q& r' H6 i) i! {
能靠運氣,不過通常不會太好,例如今年的物業保全。
2 J/ z- D. K2 S$ H( K& h, }7 q! r8 `2 H5 C! p+ w* F9 o
最有利標公開評選:評分項目詳列於投標須知內,由評選委員〈社區委員或外聘的委員所組成〉針對投標廠商的
' ^+ q) |) C% B2 \ 簡報、書面說明、現場問答等評選其議約順序,太爛的廠商,若未達幾分以上〈分數由評選
3 i2 l& y' S- \ 委員訂定〉可以直接淘汰,投標金額可列入評選項目中,但也可不列入,也可採固定價格
6 M, X0 I: K) \7 T6 k* q) F% f2 H# g 標。. G" b" I0 }' q! W( o
優點:1.可經由評選當中了解各廠商以往的服務績效,從中選出服務品質最好、最符合社區需求的廠商。8 {- z1 L- c9 E; x$ P
$ r) c" ] p; N0 s$ j2 r/ y; a4 k
. I: D; Z, R9 }" |+ J }& o 缺點:1.社區物業保全費用的支出可能會增加。( N; [; _3 K# ~) _! z' Y& V9 @
2.評選委員為社區把關,非常辛苦且吃力不討好〈所以有很多人避之唯恐不及〉
1 J2 t8 z W3 j+ \2 U: l 3.若評選委員不公正,容易有圖利特定廠商的弊端。 Z% k& ]/ Y h' F) i% p
2 w* B; n) m. B3 _2 P& P
以哪種方式採購,絕對跟明年社區物業保全的服務品質有正相關,想用最低標採購而得到一家價格低廉,服務品質好的廠商似乎是緣木求魚啊!
, l1 T: g7 T* U) l6 R2 U# h |
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|