北大特區聯合策進會之成立宗旨、簡介、座談會及議程

jimmy

北大特區聯合策進會

籌劃簡介

壹、        成立宗旨
北大特區為現階段國內政府唯一主動新策劃及推動的新建大學城特區, 鑑於目前區內,整體性交通、治安、環保、教育、藝術、人文、郵政、網路、電信、秩序、公園、户政等生活之規劃及施作協調均為不足，實有籌組一專屬北大特區聯合策進會(暫定)之必要 (反對政治介入之組織)，以整合各社區資源並設立專屬窗口，旨在協調各政府機構，儘早完成大學城應有的基本建設，以維護特區內民生基本生活權益，再則對內更需增強特區內人、事、物價值的相互輝映使用，以增進會友生活的福祉為目的，充分發輝營造及提昇特區內優良生活環境的品質為宗旨。
貳、特區策進會規劃會務目標
一、行政區域整合
    台北大學城為一新興之特區, 卻以區內大義路為界, 將特區一分為二，將現有行政區域分屬三峽鎮及樹林市兩行政區管轄，影響大學城整體發展至鉅、甚感政府為德不卒，應主動檢討行政區域之整合，俾利大學特區內社區整體規劃，公共政策制訂，期能同步一致，有效執行，免生施政時廢日曠時處處掣肘而浪費公帑, 為特區內社區全體住戶各項生活權益之保障，急應儘速整合之必要。
二、爭取基本交通建設能快速施工完成
      1.希望三鶯捷運線能快速動工
      2.三鶯二橋公路在完善生態環評後儘速完成
      3.開啟特區至桃園機場的公車巴士
      4.隆恩街目前施工緩慢拓寬之工程應儘速進行
      5.未來特區內交通建設計劃民意座談，請通知本會派代表参與
      6.其他
三、爭取高速公路旁隔音牆早日設置
    本特區北側學府路、鄰近第3號高速公路，沿線住戶日夜受到高速公路噪音襲擾，影響居住生活品質，應採取有效隔音設施，經查沿線僅桃子腳學校(教育單位)及上北大社區前部分路段設有隔音牆(而噪音仍迴繞難阻)，目前80%(含台北大學，同屬教育單位)均未設隔音牆，曾致函當局數月但渺無音訊，如能提早施作隔音牆，必能增強特定區內學生及數萬住戶之生活品質。

四、安全考慮警察派出所應早日進駐
    本區內前些時日曾發生數起鬥毆事件，讓區內住戶為治安問題憂心忡忡，尤其區內住戶有很多女學生及幼兒、婦女，對區域內治安問題，造成人身安全顧慮，期望區內已規劃之警察機構(派出所)能早日設置，且目前本區人口快速成長而治安問題未獲重視，我們只有自求多福，擬請儘速向縣府爭取增設，以維護本區治安。
五、特區內環保問題日益惡化，急待公權力強力改善
    請公權力緊急完善處理特區四周多處環置的瀝青廠、火葬厰、焚化爐、泥灰厰、汚水厰及違建工廠等日夜排汚，以及水質不良(時有異味、混濁及含重金屬)，目前空(水)污問題，嚴重影響民生基本生活至鉅，急待公權力強力介入改善。
六、設置教育全系統基本園區
    特區既稱為大學城, 高水準及完備的設置教育系統，是園區基本要求, 目前本特區已有臺北大學三峽校區、桃子脚國中小及
    明年七月龍埔國小外, 龍埔國中也應儘快興建。另臺北大學急應規劃設置(從幼稚園到高中的)附設實驗完全學校以備民需。
七、落實生活機制的基本權益訴求
    全區住戶90%以上均為外來人口，尤其是從北市、板橋、三重、中(永)和...等區域遷入，當初政府空地為快速建設，無不以台北捷運、公路、郵局、派出所、户政、市場、公園、停車場、活動中心---等完整的規劃為號召，但目前多項卻遙遙無期，例如：三鶯捷運、郵政(本大學城至今無郵局快遞業務)、公路、機場巴士、高中學區、道路景觀維護(不執行)、紅綠燈(又見)地上拉線、銀行、網路、市場、活動中心...等不足部份，均希望各項生活權益能落實完備。
八、特區內希望能整合運用各種資源
    本特區整體住戶及建物品質均已具水準，但本特區內各社區資源規模型式上各有不同，如游泳池、電子圖書館、健身房、撞球室、乒乓球室、中西餐廳、大草坪、兒童遊樂室、電腦室、噴水池、Spa、視聽室...等，另再加上台北大學教育學區之軟、硬體設施及教授陣容更是完整而豐沛，如能在大學與社區之間, 均能深入相互運用與支援，資源共享，必將是全國最具特色之大學城住宅特區。
九、其他

参、特區策進會初期擬規劃成立五大功能性委員會, 以後再依需求增編，社區會員可獨立或結合其他社區合作擇一認養經營之, 由全體會員自由加入。
       1.        交通委員會(關心捷運、公路、郵政、網路----等)
            2.        安全委員會(關心治安、秩序、警衛、巡邏、保全---等)
            3.        環保委員會(關心空氣與水污染、生態、垃圾、清潔---等)
            4.        活動委員會(配合各單位舉辦各式户內外比賽及活動如舞蹈、歌唱、音樂、藝術、文化、繪畫及增加會員福利事宜, 如旅遊、登山、健康講座、餐飲、團購和各社區設備整合及農林漁牧、植栽、農藝、盆栽、培育、花果、烤蕃薯、螢火蟲---等)
            5.        教育委員會(關心特區內大中小學及幼稚園)
肆、北大特區聯合策進會正式申請登記流程
    發起人簽署 →正式提出申請 →經籌備會議2次 → 成立第一屆大會(約2.5月) →取得正式執照
伍、北大特區聯合策進會將是特區內提昇生活素質重要的催生劑
    新北市將於本年12/25日正式成立, 本特區將快速申請登記完成〝北大特區聯合策進會〞, 由特區內各機關團體、各社區管委會及住户代表組成, 期能將本特區提昇為國內知名模範之優良生態大學城特區。
陸、如擬参加會員請聯繫如下:
    聯 絡 人：楊建銘 主任委員/遠雄紫京城管理委員會  0932-226-369  yang5564@ms67.hinet.net



北大特區聯合策進會籌備聯誼會 (函)

                             
邀     請     函

敬愛的各社區管委會 : 您們好
     
   我們是一群目前已居住在臺北大學特區， 分屬於特區內各社區的住户。
因鑑於本特區為新興社區，不論是交通(含捷運) 、安全(含派出所) 、環保(含空污) 及教育(含學校)--- 等，甚多急需未來新北市市政府施政關心及改進的地方， 經本籌備聯誼會(完全政治中性組织)討論，特邀請本特區各社區管委會委員及住户們，舉辦座談如下:

〝北大特區聯合策進發展座談會〞
          座談主題 : 北大特區發展之願景   
          座談日期 : 訂於99年11月11日 (星期四)
                 座談時間 : 下午19:30~21:30                 
                 座談地點 : 龍埔社區活動中心三樹路214巷9號            
                 召 集 人 : 吉   岳 教授
          聯 絡 人 ：楊建銘 0932-226-369  yang5564@ms67.hinet.net
                 参加對象 : 北大特區內各社區管委會委員、住户代表暨各機關團體代表

＊歡迎 首任新北市 市長、議員 候選人蒞臨與會

北大特區聯合策進會籌備聯誼會

座 談 會 議 程     
                                                                            司儀: 周逸家小姐
                                                                            紀錄:         
                         座談日期 : 99年11月11日 (星期四) 下午07:30
                                            座談地點 : 龍埔社區活動中心三樹路214巷9號
                         座談主題 : 北大特區發展之願景
                         主持人報告 : 吉 岳 教授
                         指導單位致詞：上級政府單位代表
貴賓介紹 : 市長參選人、議員---參選人及其他---貴賓
参與社區介紹 : 與會各社區
提案討論:
  提案(一)：北大特區之行政區域整合     
說明 : 楊建銘
提案(二)：爭取三鶯捷運線盡速動工     
說明 : 徐寶星
提案(三)：請公權力盡速完善北大特區周邊環保生存空間           
(瀝青廠、焚化爐、灰渣廠、火葬場、汙水廠--)
說明 : 林道通
提案(四)：為強化治安派出所應即早進駐     
說明 : 劉怡君
提案(五)：高速公路隔音牆儘速設置   
說明 : 楊為明
提案(六)：快速設置特區內健全之生活機制及機構     
說明 : 蔡小妮
提案(七)：落實執行特區道路景觀之原有規劃     
說明 : 宋耀泓
提案(八)：快速設置北大附中在地就學   
說明 : 林晏平
(提案說明人若有變動再行修正)
臨時動議 :

散   會 : 珍重再見 (自由聯誼時間)

平民

平民看來看去,覺得大家講得高來高去,很斯文哪!
我就直接一點講,講白一點,
會不會是曾PO出的名單中,有同社區的住戶根本就不爽自己社區的委員啊?!
若是社區家裡的事都管不了,做不好,祇想做大事,誰會放心託付呢?
如果是一群明星或是名人來搞, 說不定沒這麼大的風波呢?對不,

a500281

就策進會的組織建議，其實策進會最好最外的溝通協調應該是由較具有"社會地位"之人士擔任，譬如曾任民意代表、公務機關高階主管及社會賢達等，因為溝通是雙向的，具有社會歷練的人士溝通的技巧也就顯得較為圓融，而較不會有咄咄逼人的問題，目的是要達到，但也非是一蹴可幾的。
雖說看的策進會的討論很多，那到底要怎麼加入ㄚ，訊息又要如何獲得ㄚ?

a500281

其實我覺得策進會主要是收整特區內的"公眾議題"，並適時的將收整到的資料及改善方案"函送"各相關單位
該相關單位即會處理相關議題
舉我自己為例，前因高雄淹水事件，{援中港社區發展促進協會}即將淹水肇因及建議改善方案函陳行政院秘書處、經濟部水利署、黃昭順委員辦公室及高雄市政府，後續即就有陸續的會議研討、會勘等行程產生。

其實我覺得策進會不應"主動'邀請政治人物參與相關座談、會議等，而是誠如我以上所言，將議題拋出由政府部門接招，再由政府部門主導會議及辦理後續，策進會人員再適時補充主張即可，以避免有讓政府單位下不了台，而到最後兩敗俱傷的下場，雖說人民最大，但公僕也是人民，若是太過不合理的要求，也是會適得其反的

~◎NISSAN◎~

jimmy 發表於 2010-11-9 08:01
北大特區聯合策進會
籌劃簡介

五、特區內環保問題日益惡化，急待公權力強力改善
    請公權力緊急完善處理特區四周多處環置的瀝青廠、火葬厰、焚化爐、泥灰厰、汚水厰及違建工廠等日夜排汚，以及水質不良(時有異味、混濁及含重金屬)，目前空(水)污問題，嚴重影響民生基本生活至鉅，急待公權力強力介入改善。

關於這點
小弟我或許可以幫上一點點小忙
12/4(星期六)我們有函請縣政府相關單位來共同討論對於整個大環境該如何做改善(不僅僅是北大特區)

當然也可以就這個議題衍生小環境(區域)~~該如何改善

kyosun

jimmy 發表於 2010-11-12 17:05
前面幾位大大也提到本會內管委會委員是否能代表北大特區的廣大居民的心聲
那我一樣提出一個論點
民意代表像 ...

這樣的論點比喻~感覺上不是很貼切........
管委會的成立大多是因為社區內部需要與生活共識而設~且管理的"範圍"是社區內大家的共同財產.......
而議員是"每一位"選民們所票選出來~為地方服務與向中央爭取或表達意見的代表.......
一個對內~一個對外~2者性質是不太相同的.....

當然~各社區內的居民是否要受予管委會成為該社區對"外的代表"與職權~這應該是各社區自己需要去思考研究與討論的.....
這些觀念如果一直混淆不清~那討論起來就自然會有些雞同鴨講~各說各話了....

樂見有人願意為地方的發展耕耘~也希望如果是具"代表性"的團體組織~在運作上能夠更透明且符合實際大家所需~加油!!.....

離火明麗

青菜蘿蔔各有所好, 各自加入,為愛北大社區的願景努力.
建議別招團體會員,不然總是會有一些管委會與住戶之間的權限問題.
像TMO一開始就直接提出招入各社區管委會員,一起為北大社區努力呀.
民主時代,自由加入啦~

希望策進會繼續努力下去!

jimmy

前面幾位大大也提到本會內管委會委員是否能代表北大特區的廣大居民的心聲
那我一樣提出一個論點
民意代表像議員或是立法委員
同樣經過民選選出來的
那他們這些少數人是否也可以代表我們選民的心聲呢
所有法案或提案表決是不是每次都要全民公投呢

jimmy

回覆 sophie112 的文章

本會一直都廣納大家的意見
並無您所說只針對鼓勵的言詞作回應
上次我也問您從何處聽到只讓佳君議員上台講話
您不是也沒做任何回應

場地問題之前也講過了
要付費一樣被阻饒
如果像前幾位所說因人數眾多而換場地
這.....應不至於換一個更小的吧
反正已經過去了
不用再提了

第八點目標"特區內希望能整合運用各種資源"
我之前也說過了
很多地方需要大家的建議來修改
我們並沒有說不採納大家的建議
也沒有說不可以改

最後感謝您給的意見
我一樣回給會員知道這訊息