北大特區聯合策進會籌備簡介

寧靜海

本文僅為代發，不代表「愛北大」或本人立場，謹此說明，若有關於該會相關問題，可與該會聯繫，或集中於此版面討論。


北大特區聯合策進會籌備簡介

壹、成立宗旨
北大特區為現階段國內政府唯一主動新策劃且推動的新建特區, 鑑於目前區內,整體性交通、治安、環保、藝術、人文、郵政、運動、電信、活動、公園、等生活之規劃及施作協調均為不足，實有籌組一專屬北大特區聯合策進會 (暫定)之需要，以整合民間資源，設立統一窗口，協調各政府機構，民間組織，以共同營造特區內優良生活環境為主旨。
貳、特區策進會規劃會務目標

一、行政區域整合
台北大學城為一新興之特區, 却以區內大義路為界, 將特區一分為二，將現有行政區域分屬三峽鎮及樹林市两行政區管轄，影嚮大學城整體發展至鉅、甚感政府為德不足, 應主動檢討行政區域之整合，俾利大學特區內社區整體規劃，公共政策制訂，能同步一致，有效執行，免生施政時廢時曠日處處掣肘而浪費公帑, 為特定區內社區全體住戶各項生活權益之保障, 急應儘速整合之必要。

二、求取基本交通建設能快速施工完成
      1.希望三鶯捷運綫能快速動工
      2.三鶯二橋公路在完善生態環評下儘速完成
      3.開啟特區至桃園机場的公車巴士
      4.隆恩路拓寬工程儘速進行
      5.未來特區內交通建設, 請通知本会派代表参與
      6. 其他

三、爭取高速公路旁隔音牆早日設置
本特區北側學府路、鄰近第3號高速公路，沿線住戶日夜受到高速公路噪音襲擾，影響居住生活品質，應採取有效隔音設施，經查沿線僅桃子腳學校(教育單位)及上北大社區前部分路段設有隔音牆，而其他段包含台北大學(同屬教育單位)均無高公局設置之隔音牆，如能提早完成，必能增強特定區內學生及住戶之生活品質。

四、安全考慮警察派出所應早日進駐
本區內曾發生數起前些時日鬥毆事件，讓區內住戶為治安問題憂心忡忡，尤其區內住戶有很多女學生及幼兒、婦女，對區域內警力問題，造成人身安全顧慮，期望區內已規劃之警察機構(派出所)能早日設置，且目前本區人口快速成長而治安問題未獲重視，我們只有自求多福，擬請儘速向縣府爭取增設，以維護本區治安。

五、維護特區環保上基本生活的要求
請公權力緊急完善處理特區四週多處環置的瀝青廠、火葬厰、焚化爐、泥灰厰及汚水厰---空污的問題


六、設置教育系統基本園區
    特區既稱為大學城, 高水準及完備的設置教育系統基本園區
    是基本要求, 目前本特區已有北大三峽校區、桃子脚國小及
    明年七月龍埔國小外, 龍埔國中應儘快興建。另臺北大學應
　規劃設置(從幼稚園到高中的)附設實騐完整學校。

七、落實生活權益訴求
全區住戶90%以上均為外來人口，尤其是從北市、板橋、三重、中(永)和...等區域遷入，當初政府空地建商無不以台北捷運、公路、郵局、警察局、户政、市場、公園、停車場、活動中心---等完整利多為號召，但目前卻遙遙無期，希望各項生活權益能落實，如; 捷運、郵政(本大學城至今無快遞業務)、電信、公路、巴士、學區、紅綠燈、地下系統、網路、公園、市場、停車場、活動中心...等生活品質上應有之權益。

八、整合運用社區資源
本特區整體住戶及建物品質均已具高水準，且各新社區資源豐富，在規模型式上各有不同，如游泳池、電子圖書館、健身房、撞球室、乒乓球室、中西餐廳、大草坪、兒童遊樂室、電腦室、噴水池、Spa、視聽室...等，另如台北大學教育學區之軟、硬體設施及教授陣容更是完整而豐沛，如能在大學與社區之間, 均能深入相互運用與支援，資源共享，必將是全國最具特色之大學城特之區住宅社區。

参、北大特區聯合策進會將是特區內發展重要的催生劑
新北市將於本年12/25日正式成立, 本特區將快速申請登記完成〝北大特區聯合策進會〞, 由特區內各機關團體、各社區管委会及住户代表組成, 期能將本特區提昇為國內知名模範之优良生態大學城特區。

阿康

相關文章請由這邊做後續討論。
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=10353

天氣晴

第八條極有可能造成反彈，社區的管委費有高有低，而且在購屋之前，理所當然會認為公設本來就屬社區所有，搬進來卻可能面臨被迫開放的局面，既然每一住戶均支出管委費並在權狀上持有權利，這項條文必須徵求"每個住戶"的同意，而不能以單純的民主多數決來決定，竊以為不認為有任何的組織有權力超越住戶在法律上所已經被允許擁有的權利。

~◎NISSAN◎~

看到囉~真是辛苦啦~~

樂爸

先說結論，個人建議目前應該先凝聚北大居民共識，內憂(居民尚未有共識)外患(立案申請流程、對外發言等事務)會很累，討論區本來就會有不同意見，不同意見的朋友，熱衷北大發展的人很多，只是方法不同，若能一開始就說明白立意，才不會偏離主題或製造對立。

昨天看到一百樓，真的看不出什麼重點ㄟ？乍看真像政見~如標題「北大特區聯合策進會籌備簡介」，真的是簡介！直到一百多樓才願意承認自己是發言人，讓之前的場地爭辯延燒，不知道態度為何？
以下有一些看法供參：
人：直接PO名單是否有經過當事人同意呢？召集人一直也都無回應(11/7前)？不過，吉教授之前有參與過其他協會(中華全民、台灣阿甘)發起，我表示認同，可推估其動機良善，願意為北大付出！但是其他人都表明是社區某委員，就有一點奇怪......申請書應該不用寫這個吧！
時：雖然策進會為了北大特區好，推動成立更是積極，但此時時機太敏感，座談主題雖是「北大特區發展之願景」，讓人有聯想也是人之常情。若為了會址要在三峽還是樹林？其實那應該不是重點，申請時還不需要用到吧！
地：舉辦地點辦在社區公設，個人認為不恰當，第一原因是多人在社區公設開會不妥，原因二是容納不下，既然是對象是北大特區，就應更提早宣傳，期望多一點人參加溝通凝聚共識。
事：公佈名單當中社區僅有20個，依愛北大資料，社區應有62個(實際數字我不清楚，甚至更多)，僅占三分之一實在可惜。
物：11/11標題是「北大特區聯合策進發展座談會」，當天議題是不是應該清楚一點，才能吸引大家參加；章程草案是不是公開比較能夠讓大家不要有太多聯想，而且可以比較完整呈現。

最後終於看到一篇北大特區聯合策進會之成立宗旨、簡介、座談會及議程，也是要給你們鼓勵！有些建議已經回覆也是好事~五大功能性委員會加油！

a500281

個人的一些拙見，提出給各位參考
1.建議名稱修正為「北大特區促進發展協會(或聯誼會)」
2.會員應以特區內各社區人數(戶數)比例分配，以避免部分特定族群關心特定議題的現象。
3.協會本身盡量不要去主導政策的推行，而是凝聚議題完成資料蒐整後，函文向相關陳情，都將會得到很快速的回應。
4.至於會議的召開，在場地有限的條件下，得採登記出席制，並由各社區輪流提供適當場地供會議使用(無償)。

我想北大特區是一個還沒有發育完全的小孩，要大家持續的呵護，它才會繼續茁壯、長大
我從荒煙蔓草看到現在這樣的規模，真的希望它會更好，也希望協會能夠盡快向內政部登記成為合法團體，這樣北大特區發聲才會大ㄚ!!

jimmy

有問題隨時可提出
相信召集人也很樂意解答

jimmy

回覆 小玫子 的文章

這意見不錯

jimmy

回覆 savard 的文章

有臨時動議啊