板橋郵局回答北大特區郵局設置問題

sugar100

寧靜海 發表於 2012-3-27 14:14
另外補充：

　　自從三峽殯葬特區抗議的兩次「一人一信」活動之後，我已經沒再發起這樣的活動了！

去他的民粹

這是住民自覺! 住民自決!

麥克

回復 irede-hoshii 的帖子

"只是.....您廣推的樹林交流道無論是怎樣的交流道設計
像佳園路柑園街學府路等等勢必成為主要交通幹道
以目前沒有交流道的時候就已經吵死了
有交流道後呢?  
在推廣這項政策時(會針對您是因為您是愛北大的主事)應該要先納那居民建議
尤其是被直接影響的後半段社區(樂活郡,世界公園,北美館,上善若水,真善美,歐洲系列,心六藝,等等) "


ㄜ~~ 您是否先看一下這一篇 : https://forum.ibeta.tw/forum.php ... tid=1752&page=1

其中, 在 2009年由高工局自己提出的幾個案中的第三案, 就是鑽石型交流道, 以新闢連絡道方式, 避開佳園路柑園街學府路.......我記得ㄚ海當初發起的樹林交流道討論串是寫 "希望大家能一起建議高工局若要做的話要考慮此鑽石型案ㄚ"...

不過, 被政府以預算考量....沒選這個案~~


大家, 真的要先弄清楚再寫啦~~

寧靜海

另外補充：

　　自從三峽殯葬特區抗議的兩次「一人一信」活動之後，我已經沒再發起這樣的活動了！

　　而且，這類的抗議活動，也不該用「民粹」來定義，畢竟，若沒有政府先黑箱作業規劃三峽殯葬特區，然後蠻橫地打算私下跟業者簽約，居民又何必發起這樣高強度的抗議活動呢？不檢討政府，反而怪積極跟政府陳情的居民，這實在不合理也不公平。


　　附帶一提，過去兩波關於三峽殯葬特區的「一人一信」抗議活動，真的要感謝大家的熱心，若沒有大家團結，每天寫信跟市府抗議，若沒有將近三千封信的強力施壓，我相信三峽殯葬特區投資計畫現在大概已經簽約了，而這樣由民眾自發、積極的行動，很抱歉，我認為這不叫作「民粹」，我比較認同「官逼民反」的字眼，謝謝。

寧靜海

回復 irede-hoshii 的帖子


　　我沒有發起過「一人一信」爭取郵局的活動......

　　我只呼籲有郵局需求或希望興建的人，可以跟相關單位反映意見，我想這樣的呼籲，我每天都在提倡，就像聖展夜市的文章中，我不是也建議你先寫信給市府了解是否違法嗎？實際上「市長信箱」本來就是提供民眾跟政府陳情、建言、對話的管道，鼓勵大家多加使用，跟我過去發起的「一人一信」抗爭活動，性質是截然不同的。

abu

只要覺得有需求.大家都可以大聲說出來.不是嗎....有民意.講話政府才重視.沒人政府才懶得離你.說要蓋郵局(要土地)也是他們.現在說不蓋也是他們.....有很多建設是要靠大家爭取的.鄉親們一起努力吧

寧靜海

回復 irede-hoshii 的帖子

只是.....您廣推的樹林交流道無論是怎樣的交流道設計
像佳園路柑園街學府路等等勢必成為主要交通幹道
以目前沒有交流道的時候就已經吵死了
有交流道後呢?  
在推廣這項政策時(會針對您是因為您是愛北大的主事)應該要先納那居民建議
尤其是被直接影響的後半段社區(樂活郡,世界公園,北美館,上善若水,真善美,歐洲系列,心六藝,等等)

1. 建議你參看之前關於樹林交流道的討論，了解一下「鑽石型交流道＋聯絡道」設計的具體形式。若有聯絡道的設計，反而可以分散佳園路的車流，甚至佳園路、三樹路的車流量還可能會減少。若你認同這樣的方向，建議你一起加入爭取的行列，畢竟若維持現在「苜宿葉型交流道」的設計，佳園路勢必成為交通要衝。

（附帶一提，我一直都跟市府提倡鑽石型交流道加上聯絡道的設計，甚至還畫了一張路網願景規劃圖，給市府跟民意代表作參考，而市府我也跑了兩三趟去拜會過，分析利害關係，但市府最後會採取什麼作法，實在不是我能掌握的，所以我才會鼓勵大家積極跟市府以及民意代表發聲，但若你要說我從沒考慮過佳園路上居民的權益，那真的是言重了...　我也無法認同...）

2. 我不是「愛北大」的主事... 我只是一個多管閒事的網友兼住戶而已。

3. 樹林交流道從過去兩年到現在，已經有非常多的討論，我也學習到許多想法，例如鑽石型交流道的概念，就是一個熱心網友提出的，說我沒參考大家的想法？不如說我根本老是在收集大家的意見... 至於爭取建設資源，憑藉的是許多居民與民意代表的共同努力，絕非由我來推廣，一併說明。

4. 另外談一下三鶯二橋，其實三鶯二橋之於大義路，就好比樹林交流道之於佳園路，爭取建設之餘，我們更應該要求市府做好配套措施，所以當你在思考樹林交流道對於佳園路上社區的影響時，我真的誠摯地呼籲，請站出來一起加入跟政府對話的行列，你不能要求別人都不要去爭取建設，或把所有人的想法都考慮進去，你應該思考，如何發揮自己的力量，表達自己的需求與顧慮，並要求政府做對人民最有利的決策，這樣才能夠真正讓整體生活環境與機能變得更好，更符合大家的需要。

5. 至於郵局，前面的討論已經很多了，你不認同爭取，或你到柑園街郵局非常方便，這一點我尊重，但對於其他有需求的居民，或者到柑園街或民生街不方便的民眾，也請給他們爭取的空間吧！你未必要鼓勵或支持，但他們爭取郵局之於你，究竟有什麼妨礙呢？

以上說明。

麥克

回復 irede-hoshii 的帖子

其實, 我記得論壇上也有不少站友, 也學起ㄚ海, 對自己的意見認同者, 發起一人一信或是大家來撥電話....

但是, 每一篇的回響程度, 還真的都不一樣.....有的是幾乎沒人理會......

這說明了推廣理念的方式, 以及鄰居的接受度其實是會有不同的, "一人一信"人人可喊, 但觀文的每個人都有獨立思考的能力, 認同者會去支持, 不認同者冷眼旁觀, 有共鳴的支持者才會去"一人一信"ㄚ.....所以, 也別太擔心泛濫這個問題了, 從最近很多不同人發起的"一人一信"來看, 我們優質的鄰居們是自己有在把關的呢...呵呵!  

吳皇皇

zean 發表於 2012-3-27 12:25
回復 wie5919son 的帖子

我們必須先釐清一些事實~~~

非常認同+1

andy826

既然說一人一信/發動爭取是搞民粹的話, 那也來看一下什麼是潑冷水好了, 並不是反對就叫潑冷水.
比如: 自成一國/列為國家一級開發特區/好康的建設都要盡量在"特區中央"~大義路學勤路附近(不針對人, 只針對語句)
那反對的好榜樣?!
比如: 提到郵局夠多了沒必要再浪費資源/比如建議校內郵局延長營業時間....etc

這件事我個人也是覺得沒需求, 如果不蓋就算了. 那至少其他現存的郵局能完善滿足需要的人
所以, 也開了個投票. 投票結果應該可以少數服從多數吧. 如果贊成多, 那就是去爭取. 贊成少, 那就改爭取讓現存設施能更方便

麥克

回復 wie5919son 的帖子

平氣...平氣.... 老往壞處想, 不是傷身嗎? 用詞過激時, 即使有同志想認同您, 也被嚇跑了不是嗎? 要先心平氣和才是ㄚ!