生命園區陳情無效 三峽人火大

饅頭爸

andy826 發表於 2011-9-1 09:13
到現在, 似乎也只剩王明麗三個字常聽到而已

常聽到名字~~
卻沒看到進展~~
對我們沒有幫助啊~~

柴媽媽

回復 ENIAC 的帖子

這篇文章    沒提到   整個民政局出示的評估錯亂過時,    蓋在這也不符地方平等性
會讓人覺得三土人就只是為反對放在三土而反對.....

饅頭爸

簽約後還需經殯葬許可、環評、地目變更等3道程序把關

真是狗屁不通~~
我看這三道只是手續而已吧~~
擺明就是過家家~~
還把關哩~~
睜眼說瞎話~~

柴媽媽

被這政府搞得一肚子大x............................

NEWMAZDA6

回復 可可^^ 的帖子

他敢蓋我們三峽話  我跟馬弟準備上凱達拉白布大聲合理抗議了
不信在來試看 朱市府也仔細看著我們的團結

rainbow

回復 小小媽 的帖子

最"感心"的是
預估需求時怕少估了禮廳與火化爐的數目
所以人口數估的很多 火化爐與禮廳的使用效率估得很低  預設民眾擠在吉日使用效率很差得火化設施與禮廳

預估厰商利潤時
擔心廠商利潤數字顯得太高  所以一年只打算處理2236具大體
擔心廠商有風險  所以捨棄政府可主導的Bot改採BOO  還要協助地目變更土地徵收
擔心廠商沒利基  所以特許權還要延長到50年

這麼窩心的政府
怎麼不回頭擔心一下居民的健康  交通  地方文化   生態環境   心理感受  與民生經濟受影響的問題呢?

柏非特

"新北市每年死亡約1萬8千人，評估須有29間禮廳，但現僅有板橋殯儀館、三峽火葬場15間禮廳，殯葬設施嚴重不足"
請問為什麼要這兩個地方的人承擔所有新北市的喪葬設施,板橋已經吸收所有殯儀館需求,三峽已經吸收所有火化屍體工作,請不要再打這兩個地方的主意了,公墓竟然比河川地還不適合做為殯葬特區,哈哈哈難怪農田會長出工廠,工業區會變成住宅,因為主管機關連土地使用分區的觀念都沒有,走上街頭表達我們的不滿吧.

寧靜海

回復 ENIAC 的帖子

市府民政局說，新北市每年死亡約1萬8千人，評估須有29間禮廳，但現僅有板橋殯儀館、三峽火葬場15間禮廳，殯葬設施嚴重不足；市府要求廠商先開說明會就是尊重地方民意，況且簽約後還需經殯葬許可、環評、地目變更等3道程序把關，希望全案能理性討論。

　　民政局每次就是要硬凹，把新北市的需求強加在三峽身上，但明明自己的評估報告也寫得很清楚，也建議殯葬設施要普遍設置，而非集中於一處，加上報告本身認為土樹三鶯地區僅僅只需要11座火化爐跟11座禮儀廳，而目前三峽火葬場已有12座火化爐跟5座禮儀廳，怎麼會放任業者再興建殯葬特區，再增設12座火化爐跟20座禮儀廳呢？這根本是完全搞錯方向，變相把三峽變成新北市的「火葬場」，把三峽當作火化區，把三峽居民當成次等公民看待。

　　而更誇張的是，市府竟然把要求業者開說明會，當作是一種尊重民意的表現，真是荒唐可笑。

　　本案從規劃之初，進行評估報告到跟業者議訂合約，從未過問當地居民意見，完全黑箱作業，而更讓人覺得莫名奇妙的是當初的研究評估報告，竟然只找個七八位專家做意見詢問，然後就定案，這七八位專家憑什麼代表居民民意？憑什麼打民意分數？憑什麼認為三峽的民意接受度是最高分？對照現在反對的激烈狀況，更讓人覺得諷刺至極。

　　如果新北市這麼喜歡看到三峽居民去遊行，好啊！大家走著瞧！有這種不尊重民意的政府，憑什麼要求市民具備同理心？我才想問民政局的諸位長官，你們的同理心到底丟到哪裡去了呢？

andy826

C.C 發表於 2011-9-1 09:07
7月22日那些民代立委呢? 不是說交給他們? 是出來作秀的嗎?

到現在, 似乎也只剩王明麗三個字常聽到而已

C.C

7月22日那些民代立委呢? 不是說交給他們? 是出來作秀的嗎?