- UID
- 1444
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 5385
- 活力
- 187
- 金幣
- 55280
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2022-2-10
![Rank: 8](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 8](static/image/common/star_level3.gif)
- 文章
- 4492
- 在線時間
- 1402 小時
|
本文章最後由 yjrong413 於 2017-3-24 15:17 編輯
大頭蕭 發表於 2017-3-24 14:29 ![](static/image/common/back.gif)
還是簡單回應你
一、我是用貨幣供給量的“成長”做比較
不是用絕對值;跟人口無關;如果要扣除經濟成長率 ...
這可以預期你這麼回答我....
呵....為何做數據比較可以把最重要的 "經濟成長率" 排除呢?....
那我再說稍微仔細些.....
1. 貨幣供給量怎會跟人口無關呢, 總GDP就是跟人口有關, 10年前中國的總GDP是多少呢, 美國的總GDP是多少呢?
2. 人口多, 貨幣的流通需求就多, 人口少的美國, 貨幣供給竟要那麼的高
3. 中國的民族性習慣於儲蓄, 所以M2會顯得特別高, 而美國的儲蓄率極低, 所以M2看起來低, 貨幣供給就低嗎?....美國印出的鈔票, 很多馬上被拿去買股票 (所以世界各國的股票才會不斷上漲) , 很多拿去買商品期貨....
4. 中國的大量貨幣是供應他國內的需求(因為非國際流通貨幣), 而美國大量的印製貨幣, 期間大量資金往亞洲或歐洲流竄, 造成全球幣值狂升(歐元和人民幣之前的狂升級是美國狂印鈔票的結果)
你解釋經濟數據只是要模糊焦點....事實上就是美國狂印鈔票, 搜刮全球資源是不爭的事實,
你說的一些內容對了又如何呢?能藉以否定美國狂印鈔票期間, 大量資金往亞洲或歐洲流竄的事實嗎?
|
|