板橋郵局回答北大特區郵局設置問題

yljimmy

savard 發表於 2012-3-28 12:22
同意
物流中心應該是有碼頭的
經過介壽路小七的那個物流中心是如此

咦~
物流中心不需要設在特定區域嗎, 像是工業區之類 ?

linsunyu

回復 evalee 的帖子

感謝各位付出心力的鄰居，
如果沒有你們，北大這園地大概也不過是另一個公共財的悲劇
充滿了喜歡搭便車與馬後嘴砲與鍵盤炮

寧靜海

回復 evalee 的帖子


　　是啊！北大特區跟其他地方最大的不同，就是雞婆的人多了不少...

　　但這個社會... 就是少了雞婆...

evalee

恩...剛看M上的某些發言，真的有人看不慣別人團結積極爭取事務。
這大概是人性吧，只要有人比較積極，就有人看衰。
如同去年反殯葬遊行那時，遊行繼續，還是有人私下說遊行不辦了，扯後腿。

看多了...反而覺得那些人可憐。

很高興在愛北大遇見許多個性積極熱心公眾事務的人，這才是北大特區的真正價值。

寧靜海

回復 irede-hoshii 的帖子

突然看到mobile01有個叫"中岳"的傢伙好像真對我們的激辯做文章了.....

　　不知道是哪位在這個討論串受氣的網友...

　　不過在自家吵沒差，跑到mobile01罵自己居住的北大特區，甚至遷怒到其他社區，這樣就不太好了... 就像某位網友在愛北大社群看到負面的報導或文章，就貼到mobile01大書特書，這樣做真的沒必要，只會引發更多無謂的爭執或惹來嘲諷霸了...


　　而且說實在的...

　　爭取在北大特區設一間新郵局，真的有這麼嚴重嗎？

寧靜海

回復 irede-hoshii 的帖子

海大
我覺得你最後一句"與其說想法的真或假，不如說某些人就是看不慣北大特區居民的積極態度，或許這才是真正的想法吧.."
這樣講對不贊同意見的人很不公評
不也證明了你自己對於反對意見人的假設了嗎......

　　那句話是針對網友所提想法的反面意見啦！這樣講確實不公允，我承認。

　　不過，其實我一直都很認同大家提出不同意見來討論，包括你的意見，我也都有仔細看過，至少確保自己了解，但我也真的希望持不同意見的人，也可以了解其他人的想法，不是自己不需要，就推定其他人不應該去爭取。

　　例如，什麼叫作不需要？自己不需要，不一定等於別人不需要，所以三鶯二橋才會引發這麼多的爭議與討論，因為對部分北大特區的居民來說，這座橋帶來的方便性不比其負面影響，但從整體來看，又有其需要。

　　同樣的，對某些人來說，到柑園郵局、民生街郵局或台北大學郵局可能很方便，但對其他人來說，若能有一所位在北大特區內的郵局，可以就近利用，要寄東西、要開戶或要領郵件，都更方便，這難道不對嗎？更何況這裏的人口成長非常快速，像這類公共設施本來就應該及早進駐。

　　其實這些內容已經討論很多遍了，正反意見大致上大家差不多都了解了，既然討論不一定能凝聚共識，就各自努力吧！希望爭取郵局設置的人，可以積極去爭取，而不希望新設郵局的人，也可以向市府表達不同的聲音，不妨考慮這麼做吧！

寧靜海

1. 其實目前的人口數絕對已經具備爭取資格了...

2. 這些相關的公共設施，在政府或國營企業來說，都是不同部門負責的，並不會有資源相互排擠的問題，不是說現階段我們應該優先爭取派出所，下個階段再來談郵局。

3. 前面幾位網友也提到一個很重要的觀念，政府本來就有責任將這些公共設施建置齊全，這是屬於我們的權利，你可以很貼心地幫政府思考資源配置的問題，但政府有很貼心地幫你做好逐步資源建置的規劃嗎？如果沒有認清現在政府有「頭痛醫頭、腳痛醫腳」的毛病，看待這個問題自然會流於過度理想化，認為以後這些資源會自然到位，但很遺憾，現實就像樹林交流道一樣，你不爭取，這些資源恐怕五年、十年、二十年後都不會出現，但其他積極爭取的地方，恐怕早已在享受這些資源帶來的方便與福利了。

不過這個問題也爭論很久了，若沒共識就各退一步吧！
建議有需求的網友或居民，可以積極透過相關管道跟民意代表或政府來反映爭取，
至於認為不需要的網友，就... 不需要嘛！所以就算爭取到也不影響，不是嗎？

yapi

ccthot_6 發表於 2012-3-27 21:32
政府當初為何要規劃為郵局用地?然後又說沒有必要蓋?

猜測，郵局是要蓋物流中心，服務據點是順便的。

所以，郵局應該至少會等到三鶯二橋開通後
再考慮興建物流中心
然後再順便設置服務據點

可能跟各位的認知，要直接設置服務據點不同....

不過，如果郵局真的設立物流中心
我猜，北大居民很有可能會後悔......

純猜測

zean

回復 wie5919son 的帖子

"政府"我們都看破手腳了~~~
不盯著它...
承諾過的慢慢就會忘掉~~~
還會偷偷塞一些你不要的~~~

我也不會認同北大多了某項建設是某人建言的功勞~~~
但也絕對不是政府的功勞~~~
別忘了那是我們納稅錢換來的~~~
這些公僕只是做了分內之事~~~

另外向政府提建言或是批評都是"公民權"的一環~~~
我們談論的這些都屬於"眾人之事"~~~
你可以放棄~~~
但不代表別人不能行使~~~ok?

回歸正題~~
郵局決定用百姓的納稅錢或存款標下了這塊地時~~~
是不是應該已經內部評估過"要在這塊地服務北大特區民眾"??
(如果沒有評估就亂花錢更不該)
現在北大居住人口都過半了~~
卻用了"盈虧風險"、"暫無計畫"、"郵局密度高"這些推託之詞~~
是不是全出於商業考量??
那這跟財團圈地養地的行徑有何不同~~~
這明顯違反公平正義原則~~
我個人觀點是無法認同~~~
所以我提出批評~~~
但想請教大大對於郵局這些作為的看法為何?
如果你的看法是都能接受~~~
我也會選擇尊重~~~

在愛北大這裡也不用管別人怎麼評論時政~~~
因為這就是愛北大存在的價值~~~
超過了"站規"尺度~~~
自然會有人處理~~~

ccthot_6

政府當初為何要規劃為郵局用地?然後又說沒有必要蓋?
人民養地要罰
政府養蚊子沒事
乾脆把那三塊機關用地撥給龍埔蓋高中