板橋郵局回答北大特區郵局設置問題

寧靜海

回復 wie5919son 的帖子


　　民粹跟民主是只有一線之隔，端看你怎麼思考或下註解，但我只是拉開層次來提醒，當我們人民不斷用民粹這個字眼相互攻訐時，我們失去的可能會更多，就看你認為孰重孰輕。

　　而且當你用「民粹」來描述包括我在內許多居民的積極行為時，我想我質疑的，也只是你用這樣的字眼是否正確罷了，簡單說，我不認為透過網路動員與政府溝通、對話或爭取叫做「民粹」，若政府有積極作為，主動與居民溝通，或者尊重民意，民眾何須累得半死搞「民粹」？

　　著眼點不同，答案就不一樣，提供另一個角度的看法給你做為參考。

yljimmy

「民粹 (populism)」本身並無好壞的意思
但我們的政府似乎把「民粹」看成是洪水猛獸
用來與符合其主觀期待的民意做區隔

於是「民粹」被汙名化

變成了低階、粗鄙、民主暴力的代名詞

但別忘了, 歷史上海內外各種各樣的民粹運動, 多半都在事後驗證了其本身的價值
畢竟統治者不能擅專, 即使民選亦然

設郵局這事, 我們只是要求政府及其指定的國營事業, 落實原本在北大特區的規劃
我們當年就是因為這些規劃看起來完善, 所以才依循著政府的規劃, 從大都會疏散到這個二線新興城市來

既然這樣, 政府不能口惠不實, 讓當年的計畫, 一直停留在紙上

麥克

回復 寧靜海 的帖子

用詞和善, 就事論事, 就是良性互動囉......自然就不會像是吵架了..呵呵!

wie5919son

回復 寧靜海 的帖子

而且「民粹」是政府拿來貶低民意的用語，
　　當我們人民自己也開始用「民粹」打壓自己人時，
　　或許可以突顯自己更為理性，
　　但無形中對於民主權的傷害，恐怕更加沉重。
在這個版寧大你何時變成被打壓的弱者了，我今天敢在這個版公開跟你提出反對的言論，早就知道會有甚麼結果，我沒有要凸顯我的理性，也沒有必要凸顯，因為我本來就自認很理性。在你的回覆中我變成傷害民主的罪人了，如果學問是用來罵人不帶髒字，那你是用到精隨了

麥克

回復 小豬媽媽 的帖子

謝謝!! 這就是個良性互動ㄚ

寧靜海

其實我覺得這個討論串，有點像是左派跟右派在吵架...

小豬媽媽

回復 麥克 的帖子

不管同不同意你的意見，我尊重你有發言的自由。

麥克

回復 zean 的帖子

+1 認同!

我在這篇貼的勸導文是真的多了些, 多話了... 各位原諒我吧...

因為這邊的基礎建設其實真的如您所言, 多數是候選人競選時, 或是市政府於都市計畫規畫時, 所提出的市政願景或是選舉支票.......

而如何讓這些能真的實現, 而不是讓政府找一堆理由就莫名的胎死腹中, 也是要靠這邊的居民多用點心去提醒政府兌現ㄚ....

如果發願推廣者的論點有理, 我們多給一點建議與支持, 也是一個善念ㄚ..

寧靜海

回復 wie5919son 的帖子

我所謂的民粹不是單指郵局要不要設立這件事，設不設郵局與民粹無關，而是動不動就用爭取社區人民的權益在網路發起鼓動的行為，當然跟不跟進不是你能掌控，但在傳播學上已達散佈的效果

　　所以我才會建議你先看看每次這些你所謂「民粹」行為的背後，到底起因是什麼啊...

　　而且這次我並沒有發起大規模的抗議活動，
　　我只是建議有需求者一起加入爭取的行列，
　　畢竟人微言輕，也可能造成政府誤判這樣的需求僅屬於少數人的言論。

　　我想這樣的呼籲跟作法，跟「一人一信」的激烈抗爭相比，應該截然不同，
　　根本不能算是「民粹」吧！

　　還是你認為這種人民基本權力的提倡與呼籲，也是「民粹」的一種？
　　那我跟你的想法真的就有本質上的差異了...

小柚子

回復 zean 的帖子