- UID
- 4624
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 701
- 活力
- 57
- 金幣
- 1770
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2014-5-26
 
- 文章
- 512
- 在線時間
- 563 小時
|
% J5 `6 K" k/ q- I8 Z1 H6 k「哼，我們法院見！」、「等著收法院開庭通知吧！」、「不告死你才怪！」
; O/ x; [5 a' U, R- T* k4 y& F, u5 U( E/ T
+ P! T: m' T+ }# _8 P' Y8 U, F法律，跟家規、校規一樣，都是一種「規則」，只是違反這種規則的「後果」比較嚴重，而且會由國家出面來確實「執行」，所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律，以達到目的」的程序，那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。
4 Z' D& A- k: W; W2 k
2 e6 V U; S, v# l" X1 V' \( F9 y+ m8 i/ r1 c+ j
但其實，不一定。4 x4 F2 q$ X4 }4 h1 q
) d2 a# k' L' a7 p+ [& X
+ A1 w: b' i: Q" f# r1 S M8 B! D: L
舉個簡單的例子，樓上鄰居房子漏水，把我家沙發滴壞了。沒錯，我可以直接打官司求償，如果沒什麼意外，半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐，不是很尷尬嗎？嚴重一點，如果這位鄰居是道上兄弟，可能拿了沙發的賠償金，還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。
+ ~ B* M S, v; A# D% t/ q) a3 K
+ D; W2 K1 ]( i7 X3 C( p$ q+ b
所以，在決定訴諸法律途徑之前，不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。3 j5 l# {( N5 }6 R+ x# f' n
- T1 w/ n% ?' _- B% G F
- @7 n. k9 Q! N7 Z1 l2 H$ a# `
小弟提供的建議是，除非有其他特殊考量，不然以賠償而言，在涉及10萬元以下的紛爭，「打官司」都不一定划算。不說別的，即便打贏了，律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師，除了降低勝訴的機會外，光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....，最後拿到勝訴判決，可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。& G- F! k2 _. R7 x
o7 l- U1 q4 a4 J0 [1 O" P5 u0 O. K# \
# ~! z& Y9 E( L2 I「和氣生財」這句話，在法律世界裡也一樣適用。$ H5 z. L: m6 H7 Y1 h+ I
: S4 B$ o; A# T4 s
3 w- d0 X$ r- j! G1 d: o
當然，以上的建議是針對民事案件，如果是刑事案件，那就另當別論，而有其他的判斷標準了。
9 K3 K- V/ h+ T+ b9 a6 @1 h$ v' V+ ^* O
9 t7 ]3 }5 T4 \$ h$ \# z! e
" q: U- o. w" }5 v 8 M+ `9 I% K' o1 @# l+ v0 v
& ~. e9 r+ \7 d `( r
& J% S5 S% V& P0 m |
|
發表於 2010-9-25 11:07:45
收藏
讚
發表於 2010-9-25 12:02:57
