- UID
- 36592
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 810
- 活力
- 93
- 金幣
- 1657
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-10-14
 
- 文章
- 475
- 在線時間
- 203 小時
|
本文章最後由 宏都拉斯 於 2018-7-20 23:01 編輯 " N$ g3 k, ?( T# g; M r: v
. O( H; C4 u6 t
7 w8 A2 v u6 V5 J+ O) j- o% K
妨害名譽告訴成功率
0 p, f# G9 j7 Y9 g1 {7 \8 G& q
" n, E: g% t7 ? z! C: }若以誹謗來談
) ^4 K! D- W4 ?3 N! a是否涉及公共利益、是否所言屬實、是否自認所言屬實、係為意見表達或事實陳述( n4 r0 c/ Y7 p) }/ o4 n7 H
是否意圖散布於眾、是否損毀他人名譽等等等，這些全都是變數
1 X0 |2 q; U$ C. ]! _9 X: G6 h: B" B r/ u, j
就舉例，我說你有愛滋病 大家小心點0 e+ {7 F5 ~! `: L3 H
而我的訊息來源是傳聞，這時你告我
- P0 I5 I) |& d/ ]' w+ i就算你真沒愛滋，但我這說法有無罪，倒很難說1 Y6 j! M0 J; D$ Y
有檢察官認為此並非憑空捏造，只能算是未經查證證實就發該言論，
- K; ?' w b# G$ x2 g本意並非意圖損毀他人名譽所以不罰
: {# [- P# A+ [( | k$ B1 f但亦有檢察官認為，未經合理查證即輕率為之傳述也是有罪
% p! N6 \4 J7 G有沒合於公益這都還沒談，就已有兩種心證的變數存在% r/ C4 d! y, A9 w6 P
& d1 [' ^) p+ E+ p: O. I
尤其涉及網路上對代號間的妨害名譽上
, L; }6 G* a Q q% j又多了個，是否我罵或誹謗一個代號，即同等於毀損於現實當中一個自然人之名譽？
4 T$ B. X4 i& F這又有不同的看法，又加了一個變數上去: G4 H2 ?! s( x4 E- F' a( t7 T( ^
# K( u: P4 [( o; v
再其次，之前有談到起訴正確性' i% t% n) L+ a4 ?- Z6 w3 W
台灣檢方起訴正確性高達百分之95以上
6 |$ ]9 ^1 W# x5 G, _3 G0 K* {1 h, B也就是說，起訴100人，至少95人會判有罪
, K+ V3 z9 a0 X" m4 }& o4 A於檢察官，起訴或不起訴是否正確，會影響其考積評分
# n: r% j3 @$ o( Z% v* V( M如起訴後，他被判有罪（最終結果），那加分，反之扣分
. p' |) B0 D# v$ P3 [: F( p不起訴呢，若再議成功、之後判有罪，那先前不管幾次不起訴，承辦偵察的檢察官都要扣分
* g, O0 r8 k3 x* {, W3 E2 D# w# s+ X9 s* ?+ p7 f
然而起訴後，檢察官要面對的是，上述種種變數再來一次
! B6 A( D; N) g( ~' c- Q他也沒自信說法官必定判有罪# m/ C- |5 g6 x$ u2 r/ e* q
就舉例偷竊，抓到了、或錄影到了等等，這根本沒啥好辯的，起訴後他也難脫罪
/ e3 T: H# L, ^' [ Y- R但妨害名譽呢？ 起訴後我不會知法官到底怎想的，
2 K0 B# C8 ^" z) z我再多理由還是要經過他自由心證這變數
# a! @6 g' f, ]' a7 |7 U8 T6 j6 Y$ E/ K9 J5 H
兩案起訴後有罪的機率是一高一低，但獲利（評分）結果卻相同
P% ?' x0 n( r& U+ f: i& J" z# m6 Z這簡單說就是 我和你賭骰子我作莊 不論壓啥都是賠相同金額
$ C$ j) S5 R) H& }6 E$ ~7 [那你會選壓大小（或單雙），還是選壓幾號？
$ S) s3 R( ^9 e1 ?你會選易贏的，那檢察官會比較笨嗎？
4 ^% g# L: m, r3 ~1 |/ X& _3 m
- L2 o' b) m- M7 D) @況且大部份人在認知上，都只想到自己- B- A1 v% x+ y2 w. l5 l
一個告訴中，所決定勝敗的，除自己掌握的證據說法等
, H% [! @. O7 J7 U* x仍還取決於你和對方能力
/ I$ C# I0 d( @" O1 X+ N& }很多人總是把對方當木頭不列入考量& D% x. ?4 s' P/ D$ D
更多人以為檢察官是你小弟，調解不成他就要幫你起訴3 L" E5 ^5 V" g, U1 W
以為被告是白癡，被人告了都不會為自己辯解! ?$ ~/ w. T1 x2 B2 O j4 B0 C; T
而無視無罪推定及罪疑利益歸於被告這事實" t q( O c; ?9 F
" m5 ~: Q, o. P2 ]( L 摘自 小屋創作 |
|
發表於 2018-7-15 20:42:16
發表於 2018-7-15 21:13:07
發表於 2018-7-20 01:06:31
發表於 2018-7-20 19:31:32