- UID
- 8468
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3653
- 活力
- 207
- 金幣
- 48848
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2020-3-3
  
- 文章
- 871
- 在線時間
- 656 小時
|
( ^2 i. w g- F2 E( W" F5 C
經濟開發，拜託用點新招吧！
% N2 F8 ^, \+ }5 H1 n/ T
% N3 F$ D, Z6 g3 d9 x) J7 U6 X ) A1 i( o6 C' o( q3 Z3 I! b
2013/12/04
0 i- ?4 @$ i1 L* p; f" q7 e" _; v' ]: T( Y' d; `4 `
【劉揚銘╱不自由撰稿人】 ' a) c# r2 P7 t0 M! U7 y4 `
1 Q: H. ?: Z* Y( s
k. }) [, h5 U$ K4 m4 A, D如果你是台灣某個縣的縣長，想要拚經濟，請問有什麼方法？
: {6 h9 T% K8 i: E$ ?% r5 _
1 V; [. ]3 ]. }/ M9 u- C9 B* R
( e0 V8 K* {- H/ \3 a* C, f# o- p/ W
首先徵收一大片土地，命名為某某科技園區（或者觀光園區），想辦法劃來一些水電基礎設施，招商蓋工廠（或飯店），就可以炒地皮賺一票，創造經濟成長。接下來再雇用便宜勞工，生產東西外銷出去（或讓外地有錢人住房），又可以創造外匯和就業機會，號稱是政績了。如果薪水太低請不到人，還可以呼籲政府開放外勞或讓新台幣貶值，否則企業會沒有競爭力。
; B8 G: n Y- C4 f
" E7 Q1 m# v. K4 H1 D" L2 ^2 p0 {( H8 L: a4 i, z9 U
5 t$ j; ^- g# I0 K* |6 V我們相信只要規畫一個開發案，耗資幾百幾千億成立某某園區，掛上國際化自由開放市場的大旗，就可以創造經濟成長、增加就業機會、讓我們有錢起來（至於誰會變得最有錢？總之不是你）。這種拚經濟的方式，不只出現在8點檔本土劇，現實社會中也正在不停上演。 3 i2 }& [; A: Y
. l, U: f8 W7 v K P$ K, B2 p. h
/ K5 L, h9 Z! i8 ]# K; U苗栗縣府強拆大埔張藥房事件，喧騰一時。圖╱聯合報系資料照片
4 L# Y7 G/ u8 ]% p; z" H5 j
$ z. }2 s$ v+ E- G& U
! S+ \0 O' e/ ]/ O. z# v從中科四期、苗栗大埔事件、到桃園航空城……一系列產業園區圈地大賽中，只要有人提出異議，就會被扣上「難道你反對經濟成長？」的大帽子。而那些被不當徵收土地的居民，也只能吞下「為了大家要更有錢，你就犧牲一下小我」的悲哀。
" V3 p; d6 L5 c1 G
1 `7 i3 u$ Q& j' w$ a- k: ~
4 T |9 X# f2 s7 z# G這實在是不禁讓人懷疑，難道經濟開發就只剩這一招嗎？難道為了拚GDP成長率，犧牲某些人（搞不好哪天就輪到你我）的自由是不得已的選項嗎？答案當然是否定的。
8 U, z; P# G+ S% F! {, A9 a& R$ Q+ X; v ~9 b. B5 p
6 `) d- X) g. B2 @
經濟發展，不只是GDP成長
1 q0 L! ?' m; h; z" o+ ]& z, h; u
4 l. n2 w$ [- c
1998年諾貝爾經濟學獎得主沈恩（Amartya Sen）在《經濟發展與自由》（Development as Freedom）書中說明：經濟開發不是舉著工業化、現代化的大旗，達成GDP成長或財富增加就好，而是「人們享有的實質自由」的擴張過程，其中包括教育、醫療、言論自由、參加集會、參與就業，以及取得融資的便利性等等。經濟開發是為了讓每個人有能力去做它認為有價值的事，而自由能促進經濟發展，也是因為它讓個人能力得以擴張，達成自己所珍惜的生活方式。若只把拚經濟看成是拚經濟成長率，眼光就太狹隘了。
0 v" O8 }5 v0 a
: ^" ~( M4 Q: O, t8 K/ R$ _- y c+ p( K$ e' a Q3 H+ ]
沈恩提出了「發展即自由」的觀點──增進人們的自由，不但是經濟發展的主要目標，也是發展的手段。「把經濟成長本身當成目的並無意義。發展必須更關注增進我們的生活以及所享有的自由，讓我們成為更完全的社會人，能運用自己的意志與世界進行互動，並對它產生影響。」
! x9 G9 ^4 T% r. r4 c- W- u' U( j" Y
% q- F+ `* ?* R- O; ~0 ]6 H- C" R9 T: A5 q, w7 Z& I6 ]
只要給予公平的機會，人們就能主動規畫自己的命運，而不用是某種精明發展計畫之下的被動受惠者。也只有讓人們自由規畫目標、發揮能力，才能達成經濟發展的目的，限制自由（無論是就業的自由、言論自由、或教育、醫療、融資的自由）並不能加快經濟發展的速度。
6 C9 @5 D: j6 V. Y: M) v, N( D5 o7 n ?2 R
1 `" B; D2 t: s. r! D$ \( ]
對照台灣的現狀，「為了發展經濟，農人就請犧牲小我」的看法，其實站不住腳；那些讓大企業可以低利貸款，小人物卻苦無融資機會的制度，才是經濟發展的敵人；而對於各種開發案提出異議的聲音，其實正是拚經濟的方式。 ( U, E+ G2 I$ i! K. a$ d
0 L( n% \, ?4 Z0 Q5 C7 }- ]7 M& m+ Z# ]& k7 {" w9 J- ~- y5 @5 {4 o
D' ^3 F( W8 X$ x- J5 K! j1 K8 @
只要談到經濟開發，幾乎所有人都把抗議群眾想成「是來亂，來阻礙開發的」，所謂的「李光耀觀點」認為，限制一些政治自由和基本公民權，對促進經濟是好事。但沈恩卻說，沒有證據可以顯示專制政治能幫助經濟成長。因為政治參與和異議本來就是經濟發展的一部分，你不可能把這個部分砍掉，卻還想要促進經濟成長。「就算你非常有錢，但被禁止自由發表言論、不能參與公共辯論，還是會覺得被剝奪了某些有價值的東西。」 ' B' y3 y: e2 W
9 t) {. O, \! c" {% f1 g
# v2 O, E/ U, A. m8 D0 V3 l
財富只是爭取自由的手段 - a" o: Q" Y4 F$ R" s, b1 t
% t/ X+ e3 v5 \$ _+ O
+ s4 j6 E# ~4 O. d3 d0 b' R
我們不是要貶低經濟成長的重要性。GDP很重要、讓人們變有錢也很重要，但是財富的重要不是來自它本身，而是因為財富是一種手段，可以讓我們爭取自由、擁有值得珍惜的生活。 $ I, l& |6 Y( w; T' ?, d5 r
) U! o* n1 Y) j, n
( A: x. x0 v0 P3 ?7 q所謂的經濟開發，應該是要讓各行各業的人都有足夠的財富與機會，去過他們想要的生活，而不是把務農、做工的人視為落後，強迫來個「產業升級」變成科技園區，然後一切就會很美麗。而維護言論自由、參與集會的自由，才能產生有利的經濟環境，更何況，政治自由和公民權力本身就很重要，不用透過它對經濟的影響來正名。
; u* g+ L' S% q% }$ }# ]: W1 K8 | k A9 N2 T
4 I6 ^7 z$ _1 \" W
以拚經濟為名，大批良田被圈地變成科技園區，台灣的經濟變好了嗎？圖╱聯合報系資料照片
0 n2 v# t7 I8 q. k$ G8 e2 S % q0 L. V/ ?" Q! f+ I
3 x7 S' b, e9 E7 Y' y- Q+ \全文網址: 經濟開發，拜託用點新招吧！ - 劉揚銘專欄 - udn專欄 - udn時事話題 http://mag.udn.com/mag/news/stor ... 88345#ixzz2mT79dRxf ! y b4 v S( K# H& U- d
Power By udn.com
0 M$ S$ g. g- M, e |
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|
發表於 2013-12-4 10:20:40
收藏
讚