- UID
- 78
- 閱讀權限
- 15
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 96
- 活力
- 89
- 金幣
- 272
- 日誌
- 8
- 記錄
- 6
- 最後登入
- 2012-6-25
- 社區
- 上北大
- 文章
- 110
- 在線時間
- 25 小時
|
本文章最後由 小小媽 於 2010-9-14 16:46 編輯
" k% i3 b; H- }4 m5 }' \/ [3 u
先說售後服務好了,現在依台灣來說,大金得維修服務比日立的好很多,因為大金的設點分佈比日立密集,且其冷氣的故障率偏低.因為我做過蠻多的裝修案,公家與民間的都有,所以這兩家的冷氣我都配合過,先以品質與維修論的話大金好一點.至少大金的一有故障,不必透過原購買廠商,可以直接打給大金人員來進行保固,比較方便,且其公司還有投訴服務,算是近來較建全的,遠比日立與三菱好,至少不會踢皮球.
3 W) F3 e: ~0 j M. S: T
& z" m& ?; l6 r6 l; z: b再來討論那個廠牌比較省電,基本上要看使用行為,
7 s* j8 m- H8 M4 c2 H/ H5 X+ w1 k, W1 D
行為 1.如果你家24小時都開冷氣,且衡溫衡濕,那我會健議你買主機系統的..就是一對多的冷氣,因為你主機一直持續開著,又加上變頻,所以能夠省比較多電.畢竟冷氣開關起動的電力最耗電.4 Y/ w( n" T) L. b, m
- T: Z7 ~. F) |6 V
行為2.如果你家一天開冷氣沒幾小時,那我會建議你買窗型的就好,因為你沒必要讓冷氣主機一天24小時開著耗電,另外一對多的冷氣其噸數及主機都必較大,其一開始的用電量絕對會比較大,所以沒長時間連續使用會比較划不來,
/ Z6 i2 `% [: z( } u$ O7 F* [: `' i% {) R8 z1 n# V1 z6 e% u
換個方式換算,因為一對多冷氣的造價通常比窗型高,並非說它不好,但是就使用行為來看,如果你的使用行為是屬於第二種,其實你的電費並沒有你想像中所省的多,當您選擇了一對多,您所多投資的造價卻需要更長的時間來回收.就不太明智了. |
|
發表於 2010-4-19 17:36:57
發表於 2010-4-19 23:23:27
發表於 2010-4-20 11:22:13
發表於 2010-4-24 10:32:05
發表於 2010-11-6 23:01:04
省空間靜音又不會太貴~