- UID
- 3261
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2817
- 活力
- 3445
- 金幣
- 15498
- 日誌
- 0
- 記錄
- 8
- 最後登入
- 2019-12-5
  
- 文章
- 3211
- 在線時間
- 1497 小時
|
本帖最後由 faith 於 2012-2-10 06:49 編輯
6 J) \5 q: G7 P3 X Q. h% h. o+ \. R
新的證據不斷的出現，推翻了許多謊言。
9 x t! i, m+ K2 u9 r1 f, B8 P
- n5 I# @' g6 B p9 m- x0 ` p一開始是說自己最茫了，後來影片證明她很清醒的上車、嬉鬧、回去吃消夜。
/ G4 ~ t7 i7 T% ^' p$ S$ c. n. x3 }2 \$ p! b" ]1 l
再來是說自己只有踹車門，後來的影片證明她還有動手打人。
2 y5 x) A- L7 V a% o
1 \; _/ z# Q2 S# L; ~0 w9 w+ d& R友寄隆輝說自己只踢司機的背，但沒有打頭；而佈滿腳印的帽子證明了他們不但有打頭，還是猛打。
7 Z K0 {4 r/ C% Z
/ O2 E, Q2 y& w6 W友寄還說當時是他一個人打的，其他人沒打；而影片證明了川島也是出手的人之一。8 V. ~" D- ]" o! m4 @/ h# } \
& z E' e0 w- @' @友寄又說當時天色很晚，其他人看不到；但影片證明事發背景是熱鬧的鬧區，還在燈火通明的店家前。! [$ U. Y" J$ m& n
$ A$ b% F0 V; N# [9 t6 `9 @
1 u7 d% O. `: q2 `: f9 M
5 ]/ i" ~2 `+ F3 X現在，檢方已經知道川島有出手，但就是要確定她是有犯意的聯絡、出手攻擊何處、是否涉及教唆，因為這代表她是否是共犯、教唆，還是旁觀者。* n! S, N4 H0 Z# F' m( e( c
% j* \2 W+ N7 C而，這兩天又有新的影片、目擊者提供親眼所見與路影。甚至，在今晚(2月9號)，出現了當時的影音檔。) e* a+ ] m+ t+ b" S
& @$ w( q# u1 F$ f* C S3 ^4 X6 Y9 \! D
影音中，川島不只像是隻拉不住的出閘猛獸，數度攻擊已經癱軟在地的司機，更大聲的吆喝招呼在旁邊觀看的ㄚ子、湘瑩“過來一起打”。
7 n v/ F! J& K; \; ~
/ X+ Q2 T7 |1 b! d7 y其心態冷血、行為可議，相較於她平常表現的甜美形象，讓人更感到心寒與冷血。更感到接連不斷的謊言，是無恥且不知悔改的證明。(還證明她平常在節目上所說的脫序情況，都是真的……)
3 j, A# P2 O: u9 D1 d. b4 {* {: @1 \5 x8 k, E" p
# q1 F, ]7 t8 z0 G! W; |
- L: r8 P- }( D+ V: N' k現在更證明了她是共犯，更是教唆者，這件案子只差沒有當事者林姓司機的說法，但根據他第一次偵訊時說他記得有一個女的不斷打他的頭，但不知道是誰打的。3 k$ L8 r) h5 i! p/ k
3 E) D) r/ Y) i2 f( x/ [ c
配合影片，這件事情其實也算是七七八八了。
8 U% ?3 f/ a6 ?( A* S3 l8 B' u$ `* B# A. J
接下來應該除了當事人的說明與道歉外，就該交給司法去處理，該起訴的起訴、該關的關，關完了該驅逐的驅逐、該停工的停工，這件事也該落幕了。' ^9 l+ v- q& j- P, D$ L5 x4 f" D
1 @/ H0 V+ v# _' b5 s相較於今天NCC關切大家太過度追逐這個案件，我想現在能決定停止這個話題的人，只能是當事者四人而已。
- R. V7 t3 Q+ K6 b5 B& P9 e1 f% H* k5 k/ v0 x, _, K
你們幾時說清楚，大家就幾時放手。. D2 L6 O6 j9 o- M6 |
" r3 v$ Z/ Z4 b
我說過：媒體就像是追著蝴蝶的貓咪，他們不斷的追，但追到後，他們也不是要吃，且馬上就會去追逐下一個新聞了。1 Y7 l1 g' m% C0 y3 Y
% N( y' v q& i) N
只是不知道蝴蝶幾時想停下來~~; g9 V8 I( Y8 o9 A! k9 [. G }5 u
. E I* f7 Q6 A& A
* v6 L% H7 u1 W/ E2 F9 P
7 X7 e0 l4 G, z7 J# X" g6 l+ e# |
7 s4 c \/ p0 b- l" n4 O' L8 O( C5 }5 k$ `7 Z) H% O
& L- z' J4 z' K4 L) b8 ]
- j0 l, d/ O: h9 ^1 E
w) L7 X a" {# ]3 n
+ ]) p" e+ C9 r; u+ J+ F5 o* Y W# a( o6 s# u L/ D
' J* C: {) x4 O4 B9 C) r' n
3 \: N S- \" {- J; o3 ^- f" b/ m1 R1 o' P7 g+ `* o+ r
) L4 e! j5 j1 \; {7 P
PS：幾天來，演藝圈的人紛紛在記者的逼問下發言，很多人在發言時肯定很悶，因為他可能是在自己的代言或活動宣傳中被問到這些根本身無關的問題，自己一回答了，焦點勢必被模糊(這就是劉德華不肯在影展頒獎典禮中談自己家事的最大主因)，實在有可憐。但我獨獨對陶晶瑩的發言有些意見。
% E8 F& G. C' ^* J" }; F# P
/ W- h& x# _ }3 {受到她對她非法雇用外傭一案的影響，我始終對她打了折扣(因為她過去一直都是以正義直言著稱；但事後證明當她遇到她自己的事時，是另一個標準)，這個疙瘩讓我現在覺得她現在說出：「法網恢恢，疏而不漏…誠實為上策…」這種話是倒過來抽自己一巴掌。我想，這是反差造成的效應吧。. K8 ~8 P6 J2 k8 R
7 I+ ]- h! x( p1 o8 b
0 Y" V" l% y3 v# @篇後語：走筆至今，我引用的新聞與字彙超過兩萬字。想要寫這些字是因為這些新聞讓我有不少想法，很慶幸這次真的有把它寫完。- w7 J! J2 p% n
5 m" \$ }5 `# l& _0 Z9 {
事發至今，情況也大致有了輪廓，當是人們該背上甚麼刑責也越來越清晰，如今欠的只是當事人的說明與道歉。" C+ @; l" k9 B% I+ U; B
/ {5 o+ j1 f8 H9 b8 _" z0 q+ j
現在有許多不同角度的影片、聲音出籠，那就算後面再出現更多的影片或證據，也不過是證明這些冷血的傢伙到底有多可惡、不知反省與惡劣。
1 H9 D5 W- v) y2 { n, h( \9 P7 u6 ]3 f1 n& @+ l0 ~* I1 C( A
既然事情大致清晰，我想說的題目也大致說完了，是以我不想像本土長壽劇一般的追蹤後面所有消息。我認為我該停筆了(最後頂多在這篇文章裡補充貼上她們的刑責等情狀)。
+ a9 H$ h3 K. z
! v0 Q8 @" S! m" s
( e& y# e; _; M9 O5 T( B+ r! Z! d |
|
發表於 2012-2-10 06:49:07
收藏
讚
發表於 2012-2-10 08:00:48
發表於 2012-2-10 09:45:31
