- UID
- 33246
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 1049
- 活力
- 119
- 金幣
- 2334
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-7-16
- 文章
- 810
- 在線時間
- 225 小時
|
本文章最後由 REYCOVSKY 於 2016-7-11 22:46 編輯 0 y+ u b* D4 z
C* K& f" T' G各位不斷提到我 + s2 Y' a& E# O. p* x. Q1 n
- A" r- _& o, P, B讓小弟說幾句話
$ [$ J7 ^% n" Q9 i7 S# m: X* f0 L; b1 r+ e$ L0 P. K) s9 Q3 n
前面有提到一個滾動式的字眼$ r* G8 X+ }- a& H- h
+ O0 C5 L6 M! k* t) v5 ~
或者用Interactive會比較精確
3 B- Y% m8 o) Y4 l, t0 J1 y
/ i8 l& H$ X; y6 S. E這提到的是描述 劍橋與耶魯的建案價格之間
2 t3 h4 e) S! F5 c$ q/ V! q/ u- E0 j0 p4 ]) w+ |
在房地市場上的交互影響
( y* X( i- G% O+ d" D+ H4 @0 y1 f$ h- |* V
如 當年北大xx案上漲連帶歐洲系列的建案也被推升一樣1 p+ h# w- S& Y
, V6 L1 `4 h6 P. b- Y
帶看費與否社區的觀察組與實驗組兩者 其實最終兩者都會被對方的參考價格而 受到相當程度的干擾3 f/ Z8 N, _7 }9 Z3 g, C
) K' N" M0 _. U9 f3 z/ J/ s1 S) ?2 y3 t- {
2 J) V" c; r2 s( J) Y也就是 原本可能因為帶看費導致買家組數少的社區而出現價格鬆動的跡象: [$ |2 J& ^/ E, m$ e
5 g. y7 I# l# T& u# f7 U% P
卻引來追逐低價的買家指名進場穩住成交價格。 或是回頭壓抑無帶看費社區的出價意願% [ o4 r6 {! e7 H; ^% H v9 o0 c
0 D3 `2 W" o. |" J0 u
而讓兩者的成交價的落差到達一個滿足點後 就不再擴大. N, g5 v3 W+ K9 i
; F/ ?1 d2 B6 O6 n% @* a D0 W最終導致無論有無帶看費都同樣被影響到) S( g8 e7 c( U7 b! h
5 m4 a- T9 L" ?9 m" k
有點類似科學驗證的樣本污染 導致驗證失敗
6 Z' l- g4 p. Z& h% P2 V. U$ O
8 p/ |9 ]; f8 o& ~1 Q, M2 m" [. u7 J4 i3 w
' }' T+ j& |# F4 j+ Q1 B c4 j) P8 J6 {) N
這才是我想說的) }, A6 x& N+ Y0 J! p
6 u1 Q& w2 D7 D) t
! ^* ]4 P. o6 _; L- A滾動或是Interactive
7 `& k0 f* D; v9 `- h% K: @2 _( m: [" s+ \ _. o
5 ~2 e! [3 a3 |! M7 }5 D |
|