- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
黃國昌獨家告白 ：對抗怪獸要靠公民挺身而出／媒體霸凌下的台灣未來出路1 s6 a2 L3 d1 V9 j2 \
; m$ B2 @2 ]3 q* M/ A- H, F/ }
9 I* X9 t; N/ h) y8 G8 v. K/ i
' X8 q8 b. J- Z/ q( ` 【文／黃國昌】
! a5 l. B# t0 f/ Y
4 A5 S% w7 Y5 J前言% Q) E+ E& ^6 [* K
+ F; M$ A; q! q" K編按：黃國昌，一位中研院法研所副研究員，近日因「反旺中」而聲名大噪，搭了十六個小時的飛機，剛剛落腳紐約的他，一打開電腦，最關心的仍是中天電視廣場前那群參加抗議活動的學生。8 u& @7 G3 [3 |+ {! B! C5 @
2 W# D, L) V& [4 {/ ?: v8 z
b$ _3 @1 M5 B; A+ n半年多來的「反旺中」行動，不僅黃國昌個人遭到跟蹤，家人的生活也受到干擾，甚至有立委揚言，「黃國昌若繼續這樣，明年中研院法律所預算砍一半。」面對種種壓力，遠在一萬二千公里外的他回首來時路，覺得這一切都是值得的，因為他看到了台灣未來的希望，以下是他的第一手告白。2 I, X% H$ a' l( n: C
" |8 z, R9 i8 g+ C/ C2 [, d* f; A% K/ R R9 _; u
七月二十九日凌晨，我在汐止的家中，完成了「向淪為極權化妝師的蔡大亨說不」初稿，以「蔡大亨……挾其掌控的龐大傳媒……不僅不惜扭曲事實，更企圖異化台灣的民主自由，則是我們必須共同積極對抗的大事」作結。
, M% Q M" L: v2 d8 m8 a
$ K4 k c& i1 K4 c# @& x; c. k5 ]4 c
七月三十一日紐約深夜，看著網路上數百名學生在旺中總部前高聲怒吼「我不是走路工，我反對旺中」，壓抑了半年的情緒，終於找到了出口。今夜，眼淚不聽使喚地崩洩，深深地被台灣公民社會的力量所感動。/ ~' B" G' \& _1 A W
8 Y3 z7 G7 P G4 h1 ?( M/ K% z' h3 ~: a5 T2 A
其實，我已經不記得，過去半年以來，寫了多少反對旺中集團的文字。唯一記得的是，下筆以前，總是必須收拾自己的情緒，讓文字所承載的是理性，讓語言所傳遞的是「捍衛民主價值、守護新聞自由」的熱切渴望。
$ J" z. s: f: l( |! o0 T
! }# s; u" S/ ]' u" e. N/ M0 F5 ~& u3 |: Q
今晚，請容我放縱自己的情緒，說說壓抑了許久的內心話。% Q$ U! _) f0 }( Y! R$ j
1 L3 c% r; h9 O& D, U3 C! o/ u* S$ J! D0 Q8 ^1 K4 z, s, \7 V& X5 C
不為名利就是有陰謀？4 Z* u2 S0 [; q3 k; h; r% z
2 N" H. I. V" P0 A; L
& z: \, g+ V t& j3 y
對於善於精算利害的商人、政客及傳媒而言，站出來反對蔡衍明及其所代表的價值，是一件愚蠢至極的事情。. N6 `: p' F9 k5 L8 D }! s4 K
; b, i6 p7 u* ]
+ s' P2 b8 A: r
正因為如此，對於這些人而言，竟然會有一群傻子，願意只有犧牲、沒有報酬地幹這件事，是一件難以想像的事情；於是乎，背後勢必有人策動、一定有所陰謀，成為他們認為唯一合乎邏輯的解釋。+ B; B1 A. |, A. S. m
8 s' D7 ~# d6 h0 M( E' D: l" m* |, D8 M% A
習慣於追逐金錢與權位的他們所沒有想到的是，台灣社會底層仍然蘊涵了充沛的公民力量，只要有適切地引導，在關鍵的時刻，這股力量將如洪水宣洩而出，發出怒吼。
& y( x, x9 L. v* `; t$ a8 d9 s- N; O+ c9 z3 Q+ Q/ M2 k
! H$ P$ p- F7 z七月二十七日旺中傳媒利用旗下的媒體聯合操作，對於異議者進行抹黑打壓，這種濫用媒體公器的劣行，事實上早有許多前例，我並不驚訝。" {0 P7 U1 J/ r7 O+ `! z2 Q
% g7 t4 z$ F" A$ V" u, T
* a* N# k' p9 ]+ K9 y" F在沒有任何事證的情形下，企圖以含沙射影的方式，指稱我是「走路工事件」背後的藏鏡人，其實這並不是我最難過的事情。5 s4 D, ?+ E" H& m! K6 l/ x+ z
4 v8 r f- s4 P# L+ e$ u8 Z& S
9 N: `; h+ E: g& ]: o新聞人基本人格何在？+ w: Y* \5 ^2 } l- o4 [/ k
- E* w' V; O: ^) j) u, F% f
- } r( }1 n) B/ a真正令我驚訝也令我難過的是，在蔡衍明領導下的旺中傳媒，竟然生成了如此駭人的「文化」！不僅讓高階經理人為了擁護老闆，喪失了理性的判斷能力，也欠缺作為新聞人應該有的基本decency（人格）；更讓第一線年輕記者對新聞專業原所抱持的理想熱情，遭受如此無情的犧牲與踐踏。3 e" H# m- P; }8 z5 v" X& x% }
) c8 j! o1 A- o( K0 a: K {% x% m. r6 @5 D
看到這樣的現象，我絲毫沒有為自己早就提出「蔡衍明如同Murdoch（梅鐸）一樣，早就喪失了媒體經營者的適格性」評價的正確，有任何的自豪；我所憂慮的是，在現今被政客、商人與媒體老闆所聯手掌控的體制下，台灣未來的出路何在？【今周刊】
( R4 @+ b, E# ~. H |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|
發表於 2012-8-7 08:21:39
收藏
讚
發表於 2012-8-7 22:05:53