- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
黃國昌獨家告白 ：對抗怪獸要靠公民挺身而出／媒體霸凌下的台灣未來出路% c z; O/ u+ s- D# P0 m6 E
4 t Y- m1 `9 Q' l3 o, z2 | G
y. S0 [9 ], i2 @; T/ f/ ?1 _* K- X7 X% P7 ?% `/ o
【文／黃國昌】: r, L L9 [# X$ e5 N# n4 ?
P- h* K3 Z, `
前言
1 K1 h+ Y/ U- s& W; E' `; Y9 _0 H6 X, {( I
編按：黃國昌，一位中研院法研所副研究員，近日因「反旺中」而聲名大噪，搭了十六個小時的飛機，剛剛落腳紐約的他，一打開電腦，最關心的仍是中天電視廣場前那群參加抗議活動的學生。
8 T# J/ F" J+ H/ Z) q. x; j- y
2 Z& p5 ]7 K7 f8 X c5 R) ~
; N) s! F3 j& H: w g半年多來的「反旺中」行動，不僅黃國昌個人遭到跟蹤，家人的生活也受到干擾，甚至有立委揚言，「黃國昌若繼續這樣，明年中研院法律所預算砍一半。」面對種種壓力，遠在一萬二千公里外的他回首來時路，覺得這一切都是值得的，因為他看到了台灣未來的希望，以下是他的第一手告白。
! ^4 w$ S* C; d/ E1 ]! U8 @
+ d8 u- l& ^ g& y8 l
3 a4 h1 c w4 A5 d6 M8 t七月二十九日凌晨，我在汐止的家中，完成了「向淪為極權化妝師的蔡大亨說不」初稿，以「蔡大亨……挾其掌控的龐大傳媒……不僅不惜扭曲事實，更企圖異化台灣的民主自由，則是我們必須共同積極對抗的大事」作結。+ n- }8 }) W7 s; K/ _
3 o% N- E2 l( C, B( v
% f- Z% I; Z/ H8 b
七月三十一日紐約深夜，看著網路上數百名學生在旺中總部前高聲怒吼「我不是走路工，我反對旺中」，壓抑了半年的情緒，終於找到了出口。今夜，眼淚不聽使喚地崩洩，深深地被台灣公民社會的力量所感動。4 Y! w7 B. `+ H
8 H: k2 _ s; {4 S: P4 j Q' ]
* R: n: p+ M0 o1 N6 `) O* ~其實，我已經不記得，過去半年以來，寫了多少反對旺中集團的文字。唯一記得的是，下筆以前，總是必須收拾自己的情緒，讓文字所承載的是理性，讓語言所傳遞的是「捍衛民主價值、守護新聞自由」的熱切渴望。) O, |) Z ^3 z' V' Y3 S8 l. o
0 G5 ]6 E% P' f& @
- X8 U0 u( N) o+ P6 M7 _' u今晚，請容我放縱自己的情緒，說說壓抑了許久的內心話。# K3 ~/ v- x# j# e$ V
' J4 j" o c. b, u
. g! l5 V( H7 R4 m$ Y不為名利就是有陰謀？
+ ]1 {) F- [1 M4 o
6 R% R t9 L$ J s# h: ]* |" K' @( ]
對於善於精算利害的商人、政客及傳媒而言，站出來反對蔡衍明及其所代表的價值，是一件愚蠢至極的事情。
1 u5 H: y* T" N4 f; U7 l, ?
$ S* Q, a/ `4 c" V0 T
% N2 s, c& C: l3 l% o$ P% A正因為如此，對於這些人而言，竟然會有一群傻子，願意只有犧牲、沒有報酬地幹這件事，是一件難以想像的事情；於是乎，背後勢必有人策動、一定有所陰謀，成為他們認為唯一合乎邏輯的解釋。4 r8 e) E3 I k2 g$ t9 o; }5 U
& W+ |) B' i5 I8 d/ {
, G9 T* P4 H3 _0 `習慣於追逐金錢與權位的他們所沒有想到的是，台灣社會底層仍然蘊涵了充沛的公民力量，只要有適切地引導，在關鍵的時刻，這股力量將如洪水宣洩而出，發出怒吼。
, e3 f( x0 z4 G) Y
) l! b' c* e3 g/ \$ f- v# R. ]
. j( x+ P& E1 M七月二十七日旺中傳媒利用旗下的媒體聯合操作，對於異議者進行抹黑打壓，這種濫用媒體公器的劣行，事實上早有許多前例，我並不驚訝。+ D& z/ E. a) {6 `3 }: E
5 g! O" y" V* I+ x0 Z8 `
# a$ O$ Q. Z, y: M2 V3 ~# |在沒有任何事證的情形下，企圖以含沙射影的方式，指稱我是「走路工事件」背後的藏鏡人，其實這並不是我最難過的事情。
6 z9 n" r+ O6 B3 j) d9 e% u/ w2 g. t* u, s
* Q" Y6 R+ m# b- ? \' @
新聞人基本人格何在？- q9 }& p& z( E2 c A
" T8 n0 h' P/ U. G2 G
* Y9 D" t7 K( b- L) k真正令我驚訝也令我難過的是，在蔡衍明領導下的旺中傳媒，竟然生成了如此駭人的「文化」！不僅讓高階經理人為了擁護老闆，喪失了理性的判斷能力，也欠缺作為新聞人應該有的基本decency（人格）；更讓第一線年輕記者對新聞專業原所抱持的理想熱情，遭受如此無情的犧牲與踐踏。1 y% I, I, }; n, s. T9 F( h. T
1 k' R- ~% D/ l5 l
4 k8 y: V1 H. u$ x F
看到這樣的現象，我絲毫沒有為自己早就提出「蔡衍明如同Murdoch（梅鐸）一樣，早就喪失了媒體經營者的適格性」評價的正確，有任何的自豪；我所憂慮的是，在現今被政客、商人與媒體老闆所聯手掌控的體制下，台灣未來的出路何在？【今周刊】2 [5 C& g( z, W( R. D
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|
發表於 2012-8-7 08:21:39
收藏
讚
發表於 2012-8-7 22:05:53