123 4 5 / 5 頁下一頁

樓主: 小豬媽媽

[問題反應] 可不可能讓松、竹、梅街連結？

[複製鏈接]

麥克

28 主題	34 好友	7195 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 風呂京都
文章: 5043
在線時間: 2281 小時

發短訊息

11樓

發表於 2012-4-10 12:02:38 |只看該作者

本帖最後由麥克於 2012-4-10 12:05 編輯

天橋就不要再提了....去年討論過了....

交通局說, 道路邊公有地的面積不夠, 不能蓋.....其實...也沒錢蓋 ....

一定會有人說, 大義路兩邊的人行道走起來又寬又好走...說地不夠不能蓋是要騙誰ㄚ......
這就要學一下老熊的迷之音 : 那個走起來寬寬的地面都是兩邊社區的公共設施, 是私有地.......政府不能在上面蓋天橋.... 公有地的人行道只有最外面的約一米多一些的寬度...

Strike Freedom from 大學風呂 & Kyoto

回覆

檢舉

阿煒

21 主題	24 好友	3153 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1044
在線時間: 972 小時

發短訊息

12樓

發表於 2012-4-10 12:05:48 |只看該作者

回復 lliao 的帖子

我搬來北大5年多了,松、竹、梅街也不知帶小孩散步多少回了.
從來沒想過增加甚麼行人穿越道,散步嘛多走一點路是會怎樣!

散步嘛多走一點路是會怎樣+1

對台灣政治人物感到失望

回覆

檢舉

麥克

28 主題	34 好友	7195 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 風呂京都
文章: 5043
在線時間: 2281 小時

發短訊息

13樓

發表於 2012-4-10 12:14:04 |只看該作者

回復 lliao 的帖子

"散步嘛多走一點路是會怎樣!"

是的, 不會怎樣的......當未來有一天竹街穿越道設置好, 用來服務有需求的居民時, 您還是可以繼續走學勤與學成路穿越道進行良好又健康的散步喔...

散步的自由是不會被剝奪的, 大家可以放心喔!! 呵呵!!

Strike Freedom from 大學風呂 & Kyoto

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

14樓

發表於 2012-4-10 12:24:58 |只看該作者

行人穿越道也是散步啊...

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

阿穆

75 主題	33 好友	3229 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1021
在線時間: 692 小時

發短訊息

15樓

發表於 2012-4-10 12:34:45 |只看該作者

麥克發表於 2012-4-10 12:02
天橋就不要再提了....去年討論過了....

交通局說, 道路邊公有地的面積不夠, 不能蓋.....其實...也沒錢蓋 . ...

+1

活到老學到老

回覆

檢舉

小豬媽媽

134 主題	39 好友	5968 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 2812
在線時間: 1087 小時

發短訊息

16樓

發表於 2012-4-10 13:27:50 |只看該作者

回復寧靜海的帖子

「其實設置行人啟動號誌，跟兩側路口的燈號連動，真的不會影響交通」
個人有走過、也開車經過這種行人啟動號誌的路口，這個設施的確不太會影響交通的順暢，
從這個路口到學勤路或學成路的距離其實都夠長，足以反應，
但是說真的，駕駛人開在這種路口很容易沒注意到號誌，尤其是交通很亂的地方更容易疏忽，
如果設置起來，大雅路應該比大義路危險，因為大雅路容易因路窄視覺凌亂而疏忽，
而且就算有設置行人啟動號誌，還是會有很多行人因為大雅路較窄貪快，不使用就直接穿越，
大義路較寬，設置效果會比大雅路好，
不過，按不按規定使用號誌純屬個人行為，與需求無關。
至於海大所po的天橋照片，看在錢的份上，就不要做夢了吧，

除非等北大全部住滿了人，看有沒有機會，
現在要得到號誌就要偷笑了……

愛，不是用來控制，也不是用來犧牲，而是成全子女走上自己的路，幫助孩子找到綻放的舞台。

回覆

檢舉

小高