iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: 2011
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] 住戶唱歌音量太大了

  [複製鏈接]

68

主題

10

好友

4349

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1672
在線時間
618 小時
31
發表於 2011-5-4 05:35:03 |只看該作者
回覆 2011 的文章
0 Z8 e5 a8 F4 e! W& W/ }3 |5 m+ q" P) d/ ?
社會秩序維護法第七十二條第三款規定:製造噪音或深夜喧譁,妨害公眾安寧者,處新臺幣六千元以下罰鍰;噪音管制法第六條規定:製造不具持續性或不易量測而足以妨害他人生活安寧之聲音者,由警察機關依有關法規處理之。民法第一百八十四條規定:因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。民法第一百九十五條規定:不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操,或不法侵害其他人格權益而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。

6

主題

3

好友

2559

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
919
在線時間
286 小時
32
發表於 2011-5-4 06:45:12 |只看該作者
phantom 發表於 2011-5-4 05:35
* f* i4 Q5 j) }( }# h# q/ M回覆 2011 的文章2 y& G9 J0 ~: k% @

& r! }" O; g& O% l6 [3 b! F社會秩序維護法第七十二條第三款規定:製造噪音或深夜喧譁,妨害公眾安寧者,處新臺幣六 ...
; z. ?- Z1 s5 \0 n: J8 r
可以在網路查社區噪音...之類的,記得依環保單位網頁載明,社區"住家"噪音,有兩種選擇,找警察-依社X法,或找縣市政府主管機關-依大X條例。8 y' @4 U0 E. r0 X1 O: V1 H
以上兩者最重要在如何蒐證且具公信力,往往警察一來聲音就沒了,自行蒐證又易被指偽造。
; P0 U- {6 K* J; i  Y% k- S3 |====================================================================' x" u. l9 [# o
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/oct/15/today-so5.htm
" T$ ^! S! C3 i- P! Q6 f3 R* U噪音擾鄰眠 判賠28萬元
( u8 o8 F0 }- n. |3 o/ A* ]6 n# a. A
. @: J$ T6 I8 I8 S樓上製造噪音,魏家為此加裝隔音板,但效果不彰;最後還購置監視設備,魏先生還因此就診。(記者孫友廉攝)
! x6 c; R0 F' S# H0 ^" r& c〔記者孫友廉/台北報導〕美國好萊塢電影「地獄來的芳鄰」,描述一名房客承租房間,天天製造噪音與破壞,幾乎把房東給逼瘋了;台北縣三重市竟也發生樓上住戶長期製造噪音,害得樓下鄰居夜不成眠、憂慮罹病事件, 法官認定情節嚴重,判決樓上住戶應賠償樓下28萬元。' `2 J& U, A1 U) |6 W2 Y

3 Y6 R/ b' i2 O0 M/ M樓上搬家 樓下決不上訴
4 e* c: G( b* k' x
* e9 g; g1 E6 A本案受害者是一對魏姓夫婦,因不堪樓上鄰居不時製造噪音,夫婦無法入眠,終至罹患憂鬱症,須吃藥度日,案經高等法院判決原告勝訴。不過,魏姓夫婦並無任何喜悅之情,魏先生說,法律准許他們還能上訴三審,但他們決定放棄,讓案子早日確定,因為他們希望「早點忘掉這段痛苦時日」,魏某說,他至今仍然要到醫院看病,服用抗憂鬱藥。* l; }4 H2 k2 i" w, i9 b

- U# M+ y6 C( g$ X7 P: d* }5 q; W本案一審時,魏姓夫婦曾要求陳姓女屋主不得再製造噪音,獲板橋地院允許,直至上訴二審,惡鄰終於搬走,法院認為已無排除必要,未再判准。, C9 t& Z1 I4 z' \$ x

' Z, |1 x1 L- E住在某公寓3樓的魏家表示,4樓自92年初就日夜使用馬達、或不時用球在地板撞擊滾動、拖挪桌椅、發出鐵鎚敲打聲等,他們雖試圖與4樓的陳姓女屋主夫婦溝通,也曾找里長、市民代表協調,但都未獲改善,不得已才於94年提出民事求償。1 b) p8 u2 I) M2 M/ l4 U

+ y, K4 J$ Y* f' S! G9 z4 B, X被告陳女出庭時指稱,雙方曾為房屋增建起衝突而有嫌隙,噪音根本不是他們製造的。不過,高院審理認為,有警員獲報半夜前往處理,確曾聽到4樓傳來類似鐵鎚敲打地板聲響,何況3樓前王姓屋主到庭作證,也表示之前有相同困擾。: [- s5 E1 I. F2 w2 D4 G- R! _
6 L0 L& `3 I2 Q! n2 \
另原告魏家為此花費金錢,在天花板加裝隔音板、隔音棉,又有環保人員多次前往測量記錄等,高院認定4樓確有製造噪音,噪音雖未超過管制標準,但合議庭引述專家學者研究文獻,認為該噪音管制法標準屬行政單位管理、取締的平均值,不能說一般人就能容忍,何況魏姓夫妻已因此罹病,依此判決魏家勝訴。

27

主題

11

好友

2670

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
358
在線時間
312 小時
33
發表於 2011-5-4 07:35:11 |只看該作者
管理中心可以先勸導, 若不聽把樓上的案例印出來貼在公告欄, 並公告是哪一戶製造的噪音, 依法處理。) Y, n# b. z* Z1 u

2 m) o- N( F5 n; m住在同一個社區, 應學會彼此互相尊重, 人文素養真的很重要。與其互相言語攻擊, 不如大家團結, 把這種討人厭的行為杜絕, 還給大家一個安靜的空間, 讓做錯事的人覺得不好意思, 並願意改善才是社區之福。

260

主題

125

好友

5951

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3024
在線時間
835 小時
34
發表於 2011-5-4 12:03:46 |只看該作者
新同學 發表於 2011-5-3 09:14 . z: T, A# }% G0 }5 C1 F) p, `
很久以前我做過一件事; L- `+ [. L- h3 V( V8 P2 Y3 L
對門樓上鄰居把喇叭向窗戶,大聲開唱
# p2 {+ W3 ?. y6 G( S7 g4 \因為很難聽,可也沒人去說什麼
& H( Z* x0 x( d1 I6 L' G  D4 Y
挖~超酷!!
0 t& Z& F7 O: @  ?學起來!!
~貪婪是最真實的貧窮,滿足是最真實的財富~

~最困難的不是面對挫折打擊,最困難的是面對各種挫折打擊,卻沒有失去對人世的熱情~

3

主題

20

好友

647

積分

國中生

Rank: 4

文章
257
在線時間
148 小時
35
發表於 2011-5-4 12:20:38 |只看該作者
回覆 睿依依 的文章/ E! c, J( K3 K# y1 a2 R: }6 [7 Z! j  J
! Z0 ~0 F. v( x' f

* w! _/ X4 W# D! w5 e. O" K加油( X* \2 ]- U8 P' L( k

164

主題

113

好友

4007

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1632
在線時間
1153 小時
36
發表於 2011-5-4 15:15:31 |只看該作者
2011 發表於 2011-5-2 19:43 ; J! v2 R2 ?$ u' |% i
我住14樓今天下午一直聽到有住戶唱卡拉OK(非第一次)
& \( e& I2 |4 h# R3 U* q* X音量大到我都可以聽到歌詞了,因無法確定是哪 ...
/ S7 m4 A) `1 S% V" r  T! q# r
透天優點+1~~+ s8 Y3 t% D0 K: `1 V
歡唱卡拉OK不怕吵到鄰居!

7

主題

48

好友

4405

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
461
在線時間
280 小時
37
發表於 2011-5-4 15:37:20 |只看該作者
新同學 發表於 2011-5-3 09:14
% S; F5 [1 M5 w( X很久以前我做過一件事/ R' F$ e4 X0 h' ^; {4 j& ?) @( w
對門樓上鄰居把喇叭向窗戶,大聲開唱% Z& I& w/ |0 \$ {' g8 a
因為很難聽,可也沒人去說什麼

# w8 m5 |4 `+ M/ X佩服.佩服.算您厲害

3

主題

20

好友

647

積分

國中生

Rank: 4

文章
257
在線時間
148 小時
38
發表於 2011-5-4 15:50:45 |只看該作者
回覆 lilian 的文章
# i1 n! e- i7 N% y5 @
; ?8 f7 e! _& |  a: [" B  j: F6 v呵呵,- D8 e/ M& j5 ?' ]2 M
這樣算不算高明呢??

32

主題

32

好友

283

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
114
在線時間
76 小時
39
發表於 2011-5-5 01:17:18 |只看該作者
回覆 2011 的文章
+ W( y6 l  j% P! R- Y  \# ^9 c7 c
5 e& g# u5 {/ t) E5 }* O9 u( H氣象局:正常能量釋放

68

主題

10

好友

4349

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1672
在線時間
618 小時
40
發表於 2011-5-5 17:04:01 |只看該作者
回覆 johnshuetw 的文章
$ \! @# W( u( u* U. }  U) w# c$ y# n* n/ N+ r1 F5 p% K! E1 v2 f
高院認定4樓確有製造噪音,噪音雖未超過管制標準,但合議庭引述專家學者研究文獻,認為該噪音管制法標準屬行政單位管理、取締的平均值,不能說一般人就能容忍,何況魏姓夫妻已因此罹病,依此判決魏家勝訴。這個合議庭我給他100分!
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部