- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64272
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
本文章最後由 yljimmy 於 2017-2-7 12:31 編輯 : [' b7 d" @9 U+ C, Z) ?0 p( Y
Luke 發表於 2017-2-7 11:56
" E# [# r7 k$ f, m* D忿忿不平,犯法了嗎 ? 礙到誰了呢 ? 1 ~3 O; A# O" {7 J
我們就是要"執春秋之筆,明善惡之辯", 繼承愛北大優良傳統,激勵北 ... # {+ O) D' e G5 m/ j$ X
6 H" {( U7 \# K8 {7 p, |/ w2 H
本來不礙誰啦! X) ~; j9 g8 d! y: c* X
不過, 衝著這樓的主題 [律師函]... 來發表
( P5 l( X6 D6 D6 N$ I2 b4 |! W1 t很難不聯想到之間的關聯啊
: K9 k2 E# B5 E; u G8 S2 C
$ k, H, B! i9 }4 w網路上啊, 難免有人想要藉著導引輿論風向, 當永遠的甲方% F9 E4 W- {* H" _ n8 G$ E: K
# W& z( O4 ]$ D7 R# Z
那是不對的
: A$ y h; f- X5 w" W
3 l" s8 Y5 a. {9 D如果「沒有人」的對造方, 是「管委會」
8 C0 r* I9 y% w而「沒有人」在論壇上說三道四, 卻不見「管委會」有對等的意見表示
+ q; K+ E! z% ] ]+ J
6 {& N7 e% S; R( T; V私以為, 這只能視為網路上的「資訊不對稱」6 V# o, Z9 V: x3 n# J+ B0 j
; x: b8 C9 |4 K2 P5 i& j不會, 或是沒有辦法在網路上發言, 也就是資訊的弱勢方, 不該被視為永遠的乙方, 而被言語霸凌 |
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|