- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64272
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
本文章最後由 yljimmy 於 2017-2-7 12:31 編輯
: @ P1 w3 d" i& i" a+ I% v+ ?) WLuke 發表於 2017-2-7 11:56  , |1 j; E, m+ z$ ?7 E$ v+ n
忿忿不平，犯法了嗎 ? 礙到誰了呢 ? 8 B' f, w# p# L( I" z. D
我們就是要"執春秋之筆，明善惡之辯", 繼承愛北大優良傳統，激勵北 ...
2 J, i- A' Z2 }0 ?
~$ D+ P! T3 h/ [本來不礙誰啦
) ~) t5 J6 f H+ j( r不過, 衝著這樓的主題 [律師函]... 來發表# O' e4 R. S& Y+ Y# |: q
很難不聯想到之間的關聯啊
* @& B: m' d3 ^
# y5 k. b$ I& \ w7 M6 J2 ^; l網路上啊, 難免有人想要藉著導引輿論風向, 當永遠的甲方
( z. S& j0 D- B' \9 g! k, L, V
& H2 v7 g# K1 L( _7 C9 g! C F5 f: I那是不對的
0 B) o D1 P L9 n( d$ }
1 C' [" ~0 w6 N i, o如果「沒有人」的對造方, 是「管委會」3 r- X' D+ K+ n; z* Z G
而「沒有人」在論壇上說三道四, 卻不見「管委會」有對等的意見表示4 A0 A. w- k5 S) O+ e8 }: m6 h
; O/ H5 V0 U5 b私以為, 這只能視為網路上的「資訊不對稱」
* U* Z4 d% e$ ?3 T) G5 ~; [+ T: s2 q# _2 f4 T6 h8 x
不會, 或是沒有辦法在網路上發言, 也就是資訊的弱勢方, 不該被視為永遠的乙方, 而被言語霸凌 |
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|
發表於 2017-2-7 07:55:21
發表於 2017-2-7 09:03:43
發表於 2017-2-7 14:51:56