iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 北大特區 › 社區交流 › [律師函] 謹就愛北大社區網站部分言論詆譭竹城千代田社. ...
1234567下一頁
返回列表 發新文章
查看: 10688|回覆: 61
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] [律師函] 謹就愛北大社區網站部分言論詆譭竹城千代田社...

[複製鏈接]
chuchen350

127

主題

0

好友

701

積分

國中生

Rank: 4

社區
竹城千代田
文章
135
在線時間
149 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2017-1-26 18:01:44 |只看該作者 |新文章置後
[律師函] 謹就愛北大社區網站部分言論詆譭竹城千代田社區管委會，提出律師函通告

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

回覆

檢舉

johnshuetw

6

主題

3

好友

2559

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
919
在線時間
286 小時
沙發
發表於 2017-1-26 18:22:35 |只看該作者
前天有大人PO文一章% E$ B# s3 w/ E% Y* u
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=197344
  {) {5 `/ i8 Z. Y  H+ [, }# `大法官解釋文: 刑法誹謗罪之規定違憲？
5 n% i1 I1 U$ u4 m( G2 m* `2 V9 Z0 y  ^* g! X# W* L) p
略以..
7 m& @: ~2 P1 u7 Q# a1 b- z但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。  h5 P8 d7 ?# Q4 R  }& P, Y
--------------
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Luke + 1 讚！

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

回覆

檢舉

蕊貝佳

91

主題

15

好友

2413

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
806
在線時間
596 小時
3樓
發表於 2017-1-26 18:58:50 |只看該作者
本文章最後由 蕊貝佳 於 2017-1-26 20:10 編輯 2 ]) Q) X' O2 [& t6 r3 {

0 ?, x2 s0 {+ s4 N只有管委會有錢請律師發函，要是住戶沒有錢就自己發存證信函又有何差異呢?  效果是否一樣呢?
2 m: l: M# x; c* r) x$ T& H( A9 Q4 }9 U% f9 b2 P& j- b
因為律師寫的常人也都會寫阿，差別在身份不同而已。我的律師跟要五萬我花不下去捏，寧可自己來就好了。我們都這樣啦，通常去板橋地院免費咨詢律師問過後，再到附近的律師事務所你問過五個律師就知道行情，也知道勝負了。+ N# M! H0 A' I5 B, K- _, d
這樣還有需要請律師嗎?
8 Z' U' Z6 V; ]+ P
" V0 q9 O2 {+ @+ m/ r2 H2 }$ C以上純粹經驗分享。
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Luke + 1

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

rebata的旅行與人生
回覆

檢舉

maggieli1977

18

主題

0

好友

3088

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
533
在線時間
422 小時
4樓
發表於 2017-1-26 22:30:53 |只看該作者
不具法律效力！別再說「保留法律追訴權」了9 b# V* f4 i# k

$ R8 {  |! h* H8 A  P& c; a1 A當雙方起衝突，認為對方所言並非事實、涉及誹謗或名譽損毀的時候，我們常能聽到人們在解釋、澄清之後，還不忘撂下一句：「本人將保留法律追訴權」
- z+ b5 I9 S5 a- R5 ~; V" W
9 j; V& J+ n# j- [4 w律師的法學素養令人素仰
已有 3 人評分金幣 收起 理由
ckwan + 1 正解！
蕊貝佳 + 1 讚！
Luke + 1

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

回覆

檢舉

yljimmy

68

主題

23

好友

9989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2965
在線時間
2891 小時
5樓
發表於 2017-1-26 23:00:58 |只看該作者
「保留法律追訴權」這樣的用語, 在這裡應該是做「你最好小心一點」用吧
基本上我是個 C 咖　所以就不必太在意我的胡說八道了
回覆

檢舉

蕊貝佳

91

主題

15

好友

2413

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
806
在線時間
596 小時
6樓
發表於 2017-1-27 07:59:51 |只看該作者
本文章最後由 蕊貝佳 於 2017-1-27 08:05 編輯
( g! Z; @' ^6 |' G* U5 K7 p) U7 v
maggieli1977 發表於 2017-1-26 22:30 ; {' ]2 c& p& h2 ~6 \
不具法律效力！別再說「保留法律追訴權」了+ m2 @$ ?: i8 D* t
, K; P& i/ G0 o! T
當雙方起衝突，認為對方所言並非事實、涉及誹謗或名譽損毀的時 ...
6 K7 w+ B+ M8 Q% |) z! O, Y

3 R/ W. h5 m6 T1 _1 d' J8 Y上面說不用請律師範圍是指個人案件個人擔，' N. [( o- }( L; i
今天若為公共利益當然由律師出面最妥當，關鍵在管委會可動用公款付律師費在所不惜因為不是花自己錢，住戶呢？
, ~; v. @7 g( u- R' b; X, T由住戶自己出錢出力還擔負好訟惡鄰居這種罵名，若是你幹不幹呢？5 P3 G4 k, }3 T# V) G7 e8 W% F
所以我們才希望新管委見義勇為，, S  h+ G) h3 x& n3 W
不過威嚇對厘清事實真相沒幫助對愛咬舌根三姑六婆或許有效，真正進入司法程序或可見真章！
6 f- V3 J1 s# l* ?3 y$ o所以在愛北大大眾可以看見誰是男人罵街誰在就事論事！
rebata的旅行與人生
回覆

檢舉

Luke

40

主題

2

好友

614

積分

國中生

Rank: 4

文章
233
在線時間
68 小時
7樓
發表於 2017-1-27 08:00:19 |只看該作者
不好意思! 小女子不是學法律的，想請教一下專業人士:
0 s2 K+ t4 r. B  n4 V1. 這份文是否可以解釋成 : 管委會為某些委員背書嗎?律師應管委會的決議發文，有風險嗎?
9 t( u0 u  P% l2. 委員會=社區嗎? 批判管理委員，等於詆毀社區嗎? 社區，不是一個很抽象的名詞嗎?
0 `! B* m0 y. ~7 E$ @/ x  R! N3. 總統，文武百官或公司經營者的作為，不是都必須接受檢驗嗎?管委會難道不需要被檢視嗎?
# w8 z! ~3 A. q5 L8 p謝謝!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
tkc82 + 1

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

回覆

檢舉

蕊貝佳

91

主題

15

好友

2413

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
806
在線時間
596 小時
8樓
發表於 2017-1-27 08:15:24 |只看該作者
本文章最後由 蕊貝佳 於 2017-1-29 05:57 編輯
& o0 o. ?- P2 y5 e6 z7 B2 k
Luke 發表於 2017-1-27 08:00
& j" y# D4 L; m不好意思! 小女子不是學法律的，想請教一下專業人士:2 f) `) e; o+ l+ l- Q2 L
1. 這份文是否可以解釋成 : 管委會為某些委員背書嗎? ...
1 S" ]3 u) X0 O  c0 ^
: n/ L3 F4 M7 a8 G; S
對，所以想擴權恫嚇住戶時應該想想自己所有作為都天衣無縫，無懈可擊合法合情合理嗎？  p- h7 P7 v/ n% o/ `! ^- F6 U- C
否則不恫嚇還好一恫嚇就更把所有事情攤在陽光下，不就更難為情！這是要先想清楚的
已有 1 人評分金幣 收起 理由
desperoda + 1 讚！

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

rebata的旅行與人生
回覆

檢舉

sugar100

82

主題

37

好友

4309

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1578
在線時間
1036 小時
9樓
發表於 2017-1-29 00:07:48 |只看該作者
本文章最後由 sugar100 於 2017-1-31 12:04 編輯
1 h! P8 z" z. W7 I# K. h6 D: R( |$ E, g2 P, \, u. S

* ]" k0 f% y/ y4 |4 v您到過法庭嗎?您開過庭嗎?
7 G6 d$ L! _$ ~" H9 N! r您真有時間及閒情逸致去論訟嗎?
( e3 i, L4 v/ O! J思考一下.您公司會讓您隨意請假嗎?
3 {0 p; F; d+ G  d即使你退休.即便你有法律專業知識或實務經驗.您有閒功夫.有意願陪人家玩下去嗎?
回覆

檢舉

asifastho

29

主題

11

好友

1090

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

社區
萬寶隆
文章
133
在線時間
229 小時
10樓
發表於 2017-1-29 02:59:24 |只看該作者
這函受文者是千代田管委會" m# m3 j: N4 e) z
這只是律師的意見而已6 C" g  [2 e+ m  f6 j

8 L5 }2 j* @' |! P8 E函中寫道: 「似已」涉嫌觸犯
) U1 D/ H* c, \4 f3 ~意思是連律師自己對有沒有涉嫌觸犯都沒法確定
8 k6 E) `9 @( d% d* l) I; C5 r" l: }" i2 M2 j0 u0 L0 B/ s/ L
通篇有寫跟沒寫一樣
% f  I& j' i9 P6 r: P就是告訴千代田管委會要告不告你們自己決定.
已有 1 人評分金幣 收起 理由
desperoda + 1

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

回覆

檢舉

1234567下一頁
返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部