<a href="forum.php?mod=forumdisplay&amp;fid=559&amp;filter=typeid&amp;typeid=1539">[其他] 北大特區聯合策進會之成立宗旨、簡介、座談會及議程

joy

4 主題	0 好友	1532 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 780
在線時間: 1144 小時

發短訊息

32樓

發表於 2010-11-9 14:43:49 |只看該作者

回覆 savard 的文章

不能用嗎？

回覆

37 主題	97 好友	3320 積分

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 771
在線時間: 931 小時

發短訊息

33樓

發表於 2010-11-9 14:44:05 |只看該作者

回覆歐寶爸的文章

個人猜想~這裏的網友不管"有發言"或是"無發言"~多數也都屬於"觀察者"......

只是目前貴會所提供的資訊真的還不太夠~所以才會引發這些疑慮吧!!......

HAPPY NEW YEAR

回覆

歐寶爸

3 主題	13 好友	365 積分

國小生

Rank: 3 Rank: 3

文章: 58
在線時間: 70 小時

發短訊息

34樓

發表於 2010-11-9 14:45:39 |只看該作者

回覆 kyosun 的文章

所以我並不是你口中的貴會

回覆

平民

15 主題	6 好友	1572 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 247
在線時間: 360 小時

發短訊息

35樓

發表於 2010-11-9 14:48:40 |只看該作者

平民以為,北大特區的住戶群差不多有30%+會上或聽過IBETA網站吧!
所以網路上的爭辯,可以是愈辯愈明,或許是愈辯愈模糊?!
但總是還有討論的空間與互動,
但是對於不上網的人,
可能就祇有單方面的知道 " 北大特區聯合策進會 ... 等等的訊息 ! "囉 !
什麼時候被代表了都不知道 ?!

回覆

37 主題	97 好友	3320 積分

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 771
在線時間: 931 小時

發短訊息

36樓

發表於 2010-11-9 14:52:10 |只看該作者

savard 發表於 2010-11-9 14:42
回覆 kyosun 的文章

其實也不能說他們的頭銜沒有關係，11/11辦的座談會，就是用頭銜去邀請到市長候選人與 ...

我想這比較屬於該會的內部問題.........當然~外人也不是不能評論啦!!
(以上都是憲法賦予的自由)........

再說~候選人怎麼判斷~如何選擇?......那是候選人自己思考的方向嘍!!

我覺得~還是如何讓多數人認同以及支持~還是真正的民意基礎~也才有可能真正影響到北大這裡的居民個體......

HAPPY NEW YEAR

回覆

37 主題	97 好友	3320 積分

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 771
在線時間: 931 小時

發短訊息

37樓

發表於 2010-11-9 14:53:50 |只看該作者

回覆歐寶爸的文章

了解~!!!......

是小弟誤解~希望您能不介意......

HAPPY NEW YEAR

回覆

歐寶爸

3 主題	13 好友	365 積分

國小生

Rank: 3 Rank: 3

文章: 58
在線時間: 70 小時

發短訊息

38樓

發表於 2010-11-9 15:10:34 |只看該作者

請參考我34樓的文章
其實我想幫忙弄清楚頭銜的問題

因為聯合會現在是籌備階段
所以這些人是發起人
因為發起這樣的組織
所以當然是用相關的頭銜
但是等到組織正式成立
當然還是可以以個人身份加入
但是這些人若要成為各社區（團體成員）的代表
則需要經過管委會或是社區大會同意
而且各社區是否要加入成為團體成員
也需要由各社區住戶以及管委共同決定

回覆

37 主題	97 好友	3320 積分

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 771
在線時間: 931 小時

發短訊息

39樓

發表於 2010-11-9 15:12:06 |只看該作者

回覆 joy 的文章

頭銜問題~其實歐寶爸發言裡就有答案嘍
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=10353&extra=&page=4
有些問題其實跟組織章程有關
在大部分的協會裡面
都有分個人會員以及團體會員
所以假設我是以個人身份加入，我還是會說明自己的身份。
但是如果是團體會員，則是由法人組織推派代表加入，
所以如果以聯合會的情況來看，
社區加入為團體成員，應該要經過管委會甚至社區居民大會通過，再推派人代表參加（其實這裡面隱含了會費的問題）
如果清楚是個人會員或是團體會員，
頭銜的問題就會比較清楚。
實在無須一直圍繞在這問題之上嘍......

HAPPY NEW YEAR

回覆

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

40樓

發表於 2010-11-9 15:16:38 |只看該作者

本文章最後由寧靜海於 2010-11-9 15:30 編輯

回覆 jimmy 的文章

　　
　　提出以下幾點建議：

1. 釐清社區代表與社區之間的關係：
　　
「社區代表」可以幫助社區發聲，提出建議與想法，並協助各社區內部之宣傳與動員，但不能完全代表社區，畢竟社區真正的權責單位應該是管委會及區分所有權人大會，若有涉及社區權益義務事項，仍應經管委會或區分所有權人大會開會決議，方合乎程序與法規。

另外，有關策進會使用社區資源部分，建議回歸各社區規定，例如提出申請，由管委會審核，或支付場地租金等，這樣方能確保社區與聯合策進會各自的獨立性，並降低社區居民疑慮。

至於聯合策進會企圖整合各社區資源一項，理念甚佳，但個人認為策進會應該努力的方向，是整合各社區民意與人力資源，而非設施設備的整合，畢竟後者涉及的是維護費用與管理費用，若其他社區人員也能使用自家社區的公共設施，難免會引發居民不滿。　　

2. 聯合策進會的運作應公開、透明：

建議聯合策進會成立一個官方網站及討論區，若短期尚無資源，也可以在愛北大先成立家族，並儘可能將每次活動、開會、討論與會議決議公開，讓各社區居民檢驗，如此，也可降低居民對策進會的疑慮。

3. 聯合策進會應秉持公正、客觀原則，與政治作適當切割：

聯合策進會若跟政治掛勾，變成巨大綁樁組織，那就完蛋了，或許可以吸收其中政治利益，或是為北大特區爭取更多資源，但民心向背，各自猜疑，便無法達成策進會當初成立的目的，豈非憾事？所以策進會本身必須建立一個良好的監督與退場機制，例如增加監督委員，或是設立罷免程序等，並且讓決策透明化、分散化，不要集權力於一人之手，以免一人倒戈、整個策進會也跟著淪陷政治風暴。

另外，聯合策進會未必要跟民意代表或政治人物完全保持距離，但一定要清楚自己的定位，並兼顧不同黨派或群眾的想法，這一點說來容易，但運作起來非常困難，更需要領導者的智慧決斷，所以前面才會提出監督與退場機制，透過眾人共同監督，可以讓整個策進會更趨向中性、客觀。

4. 聯合策進會等於居民意見嗎？

舉例來說，策進會希望三鶯二橋儘快興建，但這真的是民意所向嗎？又或者策進會對於北大特區勾勒的願景，與愛北大這裡民意討論出來的方向，是否相符？我個人認為之間差距頗大。

希望策進會能廣採「愛北大」這裡網友所提出的意見與想法，像是最近討論的議題，例如環保公車轉運站、電動公車、國光街與國慶路快速街道、污水處理廠等，這些議題也代表許多北大特區居民的心聲，策進會是否會納入討論？

又或者，聯合策進會究竟如何產生議題？社區代表所提出的意見，究竟能代表多少民意？這些都是值得思考的問題，所以又回到公開、透明化運作的問題上，每個問題都是環環相扣的，需要策進會來審慎思考。

最後，我不能代表愛北大，但我個人希望策進會能多上「愛北大」這個平台參考居民意見，並將過程公諸大眾，感謝。

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆