- UID
- 496
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 143
- 貢獻
- 1713
- 活力
- 6253
- 金幣
- 23927
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-5-12
  
- 文章
- 108
- 在線時間
- 592 小時
|
本帖最後由 jerry508 於 2013-5-29 17:41 編輯 7 ~# K3 b. q; O' ~- q; z0 z
4 D8 F* Z, a: F1 j# c5 A這二天蠻紅的一篇文，轉貼過來給大家分享$ n3 S0 D/ |& F( \. i0 ]) H
資料來源：台灣炒房10年經濟沉淪30年，這就是一場遊戲！ l, q$ a F3 ~" h' J
4 U ~, Q/ ^+ q& c7 f7 p
A9 S3 I2 R& v4 Q
1.台灣炒房
4 ]% T; L& y4 \0 M) B' I+ X 4 `5 H5 E6 ~% S
這波房價飆漲大約是從2002~2003開始。買下別人的房，然後再加價轉賣給別人。那為什麼可以賣得掉？因為新買主也是要轉賣給別人。
3 u6 I: h2 s2 h$ U5 P: _0 }! V$ Z " r+ Q N! W; _! u9 [3 Z
這個遊戲就叫做：「大家互相賣來賣去，看哪個笨蛋接到最後一棒。」0 P) F, `6 S3 C% |* t$ e7 t
8 G- d/ P( ]4 P) ?
造成台灣兩高兩低的奇妙現象：房價高，空屋率高，房租低，薪水低。
, v) k+ M' Z; X8 K1 P
$ y3 {, S% ], _# ]9 i/ |3 t炒房本來就是只能炒房價，租金是炒不起來的。租金這種東西完全跟薪水掛勾，因為台灣經濟緩慢退步，所以薪資跟房租也緩慢下跌。那因為台灣人在玩互相賣來賣去的金錢遊戲，所以房價大漲。& z2 ?9 m. @/ ]$ x
# |+ {# i% W/ V* ~; Y這個遊戲本來就不可能永遠玩下去，時間一到就會爆。只是這個遊戲可以玩很久，台灣就這樣玩了10年。只是因為大眾都是健忘的，有些人還真的以為可以玩100年。
! C. J# s+ T/ G+ S! M5 u
4 a: ?7 c0 d3 a# A2 }. w那這個遊戲可以玩起來的原因就是兩點：利息太低，房屋稅金太低。6 J* b) P" U8 f. F& A+ Q7 w! X5 y
: z7 }% b7 T F( h x5 E& c7 P2.我已經買了房，為什麼還要繳房屋稅？如果不繳，房子就會被政府搶走。
: [* F# L4 d: U/ H* E
) e0 E+ @! N% V7 u) S: m7 O這是什麼爛政府！房屋要繳稅，這因為政府要強迫老百姓不准浪費土地。不管房子有住人沒住人，每年都得繳稅給政府。如果房屋空著不用，就是浪費錢。正確的說，這世界上根本沒有買房這回事，所謂的買房，還是跟政府租房。( m6 ]4 t: {# ?/ a6 h, @
' E- I0 y. d1 D a, l. P9 a如果今天土地房屋不抽持有稅，那你就會看見老地主手上壓著一堆土地。不蓋房不住人，圍牆圍起來。死都不賣，也拿他沒辦法。
4 a5 z( X- \! m8 v. V' ]
3 x+ I0 [ Q' `所以每個國家都會對房屋土地抽「持有稅」，就算不賣也要抽。而且這個持有稅一定要跟房價連動，房價漲稅金就漲，房價跌稅金就跌。
9 _& b0 l, E1 x2 J 5 ?+ d6 V- h9 M6 a0 y+ a
例如說這樣：買在鄉下的便宜爛地，價錢低，稅金也低。30年後政府在旁邊蓋了捷運站，土地大漲。所以持有稅也大漲。地主繳稅繳到受不了，到最後就會乖乖認命，改建成大樓收租。一口氣又可以多塞幾千人。7 q" t6 ~; l% l5 s, C) p$ @4 o
6 u) e) ?0 l; K2 f% F絕對不會有人敢浪費土地！想浪費土地，就是要花大錢來換。5 p8 Q- D, p2 ?$ y
7 f) y( [" P+ R
3.台灣也有抽房屋稅啊？問題在那裡？: s; S+ {5 u: D- Z1 F
: w. Y. M/ I3 s: @2 x問題在於房屋稅根本不是照實際價格抽。而是用「公告現值」。所謂公告現值就是政府自由心證，說你家多少錢就是多少錢。: U/ z* V% T2 A/ \2 S; C7 S
- ]2 w5 w& X/ a2 L3 ]/ @當然大家都知道，台灣的公告現值「遠低於」市價。而且「沒有」跟市價連動。所以台灣房屋持有稅金全世界最低。一般「推估」每年繳的稅金是房價的0.4%。如果是實價課稅的國家，通常是抽1~2%( M# E0 z9 h5 Y9 Y. t+ v' G3 v& q
+ f8 w& i: l" {% N# [, r! P1 X' \
也因為是用公告現值，所以每次政府徵收土地的時候，永遠會有屋主肉身檔怪手，死都不賣，因為公告現值徵收根本就是超低芭樂價。 k- m2 g' I/ @9 }2 [
. S" C& A- G! H* f- ?- F$ t8 n- _但是不用怕！因為已經修法了。2012開始政府徵收土地要用市價。從此以後台灣政府是全世界最佛心的政府。徵收你家的時候，就乖乖用1000萬去買，但是你要繳稅的時候，政府就改口你家只值400萬，用這數字下去抽就好。
# K& H* A" S4 z7 G* C# U+ J5 N: Z/ z
: p- `2 f: T, H7 Q# t0 h台灣真是全世界最好的政府，我感動到要哭了。, K b- e* V1 G2 S6 Z; E2 H: p
m0 t) Y4 `' w2 _1 u
4.就算稅金低又怎樣？你這麼喜歡繳稅嗎？; e) ]0 K7 G' ` g! T
F4 ^( h5 {1 u% t% K# Z
稅金太低，就等於鼓勵老百姓浪費土地。建商買了空地，結果拖了10年才蓋房。等於是土地浪費了10年。
: K9 {. x( T g% n6 ]$ L3 e1 d
/ ? r- x# H7 o2 e* S老爸留給我一塊地，是在台北車站旁邊的黃金地點。然後我蓋了透天厝，結果只住我一人，建商花大錢要買，但是我死都不賣！如果改建成大樓可以塞幾千人，但是我就是死都不賣！我每年都乖乖繳房屋稅，政府也拿我沒轍！這一樣也是浪費土地。
: H. q) ?& O4 d" ^ 3 Z3 v* j% M1 v1 x. `* \
公告現值這玩意沒人敢動，你敢動就一定選不上。但是在房價飆漲10年之後，開始有一些老百姓突然變聰明了，要求提高公告現值。政府高興的要死，台北從2010開始提高。未來政府會不會繼續提高，值得觀察。9 K8 c* ?6 v/ E* ~* [
* N6 M: Y3 ~+ ?3 W& T/ a" p/ H
5.炒客口袋深不見底，買房都是現金付清。央行緊縮房貸效果不大。" s! X8 n. r/ Z% k* c- Z
0 ` Y, u7 T9 E- f( d% K% c觀念錯誤( D9 G4 k3 p1 W T
! [6 a- o+ o- W& \
炒客手上有1000萬，炒客不會去買1000萬的房屋，而是會買5000萬的房屋。因為剩下4000萬可以跟銀行借。等到房價漲可以賺更多！不借才是傻子，槓桿槓桿再槓桿！ w& n, D8 T7 l4 i
1 u O& K; k5 @
央行新政策一出，貸款成數下降，自備1000只能買2500。你說有沒有效？以前買10個人頭可以買20間房，現在10個人頭只能買10間房。你說有沒有效？& A1 z, }* N; A; _5 b9 J
% F8 [' R" Q% v2 \
6.奢侈稅效應
/ J& u, X; y- X ^ * y: x2 o$ y/ M% `
實施之前，大家都在質疑，奢侈稅不一定有效。因為奢侈稅只抽15%，那我漲價16%賣掉不就結了。接手的新屋主再漲價16%賣掉。這個遊戲還是可以繼續玩下去。結果沒想到炒客大批退場，統統收山不玩。完全出乎意料！
+ v1 J# u- {4 D. W3 J
. \/ \- u3 @, B" J# j那剩下大批的笨蛋散戶手上還屯著空房，照理講半年賣不掉屋主也該死心降價。但是好玩的地方來了！奢侈稅不問賺錢賠錢，兩年內一律要抽。就算屋主賠售還是要繳稅。到最後每個屋主都做出一樣的選擇，就是房子先壓兩年，之後看看情況再說。所以你會看到有行無市的爆笑局面。這個月開1000萬，下個月就自動漲價變1100萬。
6 X9 N, T+ B- ^1 n2 B7 U( t2 ` , c8 ^4 O1 {- Y
「但是房屋就是賣兩年賣不掉」, y: z% ]( E) }
& q7 \' B4 H. x6 ?4 W7.建商蓋新成屋沒有奢侈稅的問題，那建商降價脫手不就結了8 x1 H& M0 U' ~7 n8 c9 ]5 H8 Y) E
, D+ U; [% @! ~, p0 w觀念錯誤' ^8 K0 \7 n) P: Z# g2 `$ t
: P: Z$ d5 H9 n7 f; v0 _/ |. Q台灣人買房不是自住，而是要加價轉賣給別人。所以建商不能承認房價跌。不降價是17層地獄，但是降價就是18層地獄。就算空屋10年賣不掉，不能降就是不能降。/ v% {1 Y- K; Y
) G" ^ n& O/ ]2 Y0 c7 { o8.買氣極凍之後，仲介應該喊跌，仲介要的是成交量，成交價高低是其次
, k0 H: p5 t! F" N7 V+ e' y
, W4 l+ I; V E3 A觀念錯誤9 g5 D+ E; z6 s( S9 e h* c7 R
7 i$ \7 R; H+ r! T3 ~7 w再跟我複誦一次「台灣人買房不是自住，而是要加價轉賣給別人。」; \! j/ P8 M+ T$ {& d s y
1 d8 P& h+ @/ z4 ]. J7 o& |7 s: B
如果房價跌了，你就不會買。明年房價會跌，那我明年再買不就好了。那後年又會繼續跌，我後年買更好。愈跌你愈不買。房價漲的時候是「價量齊楊」，但是跌的時候是「價量齊跌」。等到房價下跌，成交量會變低，不會變多。所以仲介永遠只能喊漲。/ m& r/ ^# Z, Q* K4 f; J* D
3 C6 I# e0 o% \, t
9.容積率亂象
& r5 z- J+ \) b7 ?8 }% a: I
8 v5 ^. r! A8 I( g1 Z3 j3 L買完土地之後，房屋不可能無止境的往上蓋。因為人不可能24小時永遠躲在房屋裡。政府會看週邊馬路夠不夠寬，附近的學校/公園/警察局/消防局夠不夠用。所以每塊土地都會有容積率的規定。
- C7 F9 e$ s' g z: w O 0 t6 N. k$ `# o6 ^3 h4 q
例如說這塊地100坪，建蔽率50%，容積率300%。那就代表有50坪不能蓋東西，要留院子。然後可以蓋到300坪，每一層樓有50坪，所以你家可以蓋到6樓。當然容積率不是問題，問題在於政府發放容積率太浮濫。例如說大廈頂樓有作花園，政府就多給一點容積，建商又可以多蓋幾層。大廈一樓開放給全體市民當作廣場，政府又多給一點容積，建商又可以多蓋幾層。4 @2 h: @# d' c x; @* p9 N
: \ g$ T* v6 L& @0 m7 c& e4 P2 d
亂髮的結果就是居住品質超爛，明明馬路小的要死，旁邊卻有一棟20層大廈。
. u4 @. F( c& z5 } 9 K, y; W- e+ {5 p' ~0 A& @
最好笑的是，台北市居然規定容積率可以「轉移」。例如說我在萬華有一塊地可以蓋300坪房屋，但是房屋被政府宣佈成古蹟。我家只蓋了100坪，結果政府說不准改建。那我200坪沒蓋到誰要賠我？所以政府為了補償地主，就宣佈地主的200坪空間可以賣人。: N; m4 e# k1 |4 Z2 X3 l/ v
; ?. x5 ~. N9 W% x1 h2 S$ Z
要賣也不是問題，而是台北市規定容積可以「遠距離移轉」。例如說萬華的容積可以轉到內湖。建商在內湖的大樓就可以多蓋200坪。
/ F. M |5 Y1 ?8 `, C i; {& ^% n
$ Z: [4 ]( J/ K4 x+ a1 S1 z! J那這樣的話，我建議全台灣的容積都移轉到地價最高的信義區。信義區蓋滿1000層以上的超級高樓。然後其他地方全部都是空地，多爽！
8 X3 }- g6 x1 n4 Z 8 G0 u; N( S4 e) `
10.都更亂象
4 Z" }: a$ T" j- D
. z. z6 z$ L6 f& U0 ]; a6 h. g _台灣二三十年前的公寓都是5層樓以下。因為當年沒有實施容積率法律，你買多少土地就可以蓋到你爽！那為什麼建商只蓋5層，為什麼不蓋100層？因為法律規定6層開始就一定要裝電梯，而且當年台北沒這麼擠，多蓋也賣不掉。所以每家建商偷懶的只蓋5層。
" J: M1 b3 q1 I' T1 Y + Z! j: H8 P0 k# g$ Q
二十年過去，容積率法律也實施了。事實上很多土地，容積率可以蓋超過5層的。地主提供土地，然後建商出錢改建成20層大廈。地主分一些房，建商分一些房。大家都有賺。也因為都更因素，舊公寓瞬間變成搶手貨。全新電梯大樓賣1000萬，隔壁30年舊房子沒電梯，結果賣1100萬。原來舊房比新房貴，真是讓我大開眼界！' A: J: r/ B# H
9 q8 T' f0 q. r% m/ k$ a! E) m# x
但這有個問題，不是每塊地都可以蓋20層，如果不行怎麼辦？而且法律還有規定建蔽率。強迫兩棟大廈中間要留空地。到最後地主舊房有30坪，但是分到的新房只有20坪。所以很多地主不願意賣。繞了一大圈。地價高的地點變成大樓，因為地比較貴，建商願意讓步。) ?- ]+ e% V$ K; C/ Q' x) c$ {
. M$ R; l5 \9 F Y$ p( s
到最後郝龍斌喊出新政策，會適度放寬容積率，讓地主可以一坪換回一坪。加速推動都更。結果口號一喊，都更死的更快，因為每個地主都自動漲價，以前1000萬就賣，現在我要2000萬才賣。
% ]9 k6 p! S5 Y+ L( C' d
3 Q' r$ j* g6 v11.那如果建商不買怎麼辦？地主不就完了？7 e5 o$ I1 A0 q0 {
4 Z5 C& k( ^2 \% M1 Q/ K2 b( ]
「明年房價會繼續漲，拖到明年我賺更多」「建商不買是建商笨，我有損失嗎？」「反正房屋稅很低，再拖10年我都跟你玩」' k3 F9 b8 N# J1 O; f: ~
" P2 i1 m8 V/ f/ U# b9 B. S當然我們現在都知道，文林苑事件，建商跟市府吃相過於難看，造成都更已死。當初天價買舊房的，現在不知道怎麼辦。所以說郝龍斌是打房的一大功臣，應該頒個獎章給他，哈哈哈哈。
; u$ x& y z3 @$ A4 b9 e6 X / t0 m* O2 }# F. v8 w' E
12.房價等同60年租金，所以應該租房？
8 S9 ?5 Z- |# x4 k& e' c" Z 7 ]2 [" ?% w- e5 O4 E
奇怪？你租完60年之後，房子會變成你的嗎？那你還不買？0 g. r! m3 d' _
& x0 d) a% D' }觀念錯誤
' G/ B% }+ {+ U P. I 0 m9 P" o8 z: [+ v9 z, [
房屋不可能60年不維修。台北5層舊公寓，屋齡「才」20年而已，髒/亂/沒電梯，買個三房兩廳。結果這三房裡面兩房沒窗戶，你住的下去嗎？就是因為這樣，法律才會規定建蔽率，就是要強迫你留一些空地當院子，這樣你房間才能開窗。每個人都把房屋蓋到滿，窗戶是要開在哪裡？就是因為居住品質超爛，所以舊公寓的房租一直偏低，比電梯大樓低很多。好笑的地方在於舊公寓「房價」居然比新房還貴。
( G+ S6 z- I4 ~5 z: ^. s5 k
# u7 C! n" t4 Y( Y5 W& }4 J1 R& @房屋本來就不可能住到60年，每個20~30年就是要大整修一次。而且住60年，房屋稅就要交60年。住100年就要交100年。就算你留給兒子，你兒子也要繼續交房屋稅。3 d! S) Z& }+ N' a% r
1 @5 N4 e; D# j
所以買房沒有人抓60年。大多數國家都是抓20年租金。當然台灣稅金偏低，所以你可以多加一點，例如說25年。' }: P7 I4 y; X7 Z; W
$ w! H/ g! ~; S2 y P, R13.那為什麼有人願意用這種高價買房？
( x) e* {& |- m5 s) q ! u% ~" P' u3 h
因為他沒有要自住，而是要加價轉賣給別人。房價不合理，不重要。租金很低，不重要。房屋舊舊髒髒又沒電梯，不重要。反正只要找到一個笨蛋肯買，所有問題都解決了。
4 {) g9 }; B p6 y ?- @5 R
" B* q& D. z% q) \+ y9 z6 W14.那為什麼有人願意用這種高價買房「自住」？
9 q" y1 J6 q. R# c0 \# E- U
) D$ |( y! Q/ a* a$ r因為他是笨蛋5 D- @. b2 E) r) r$ p% U9 d
2 _+ {5 e0 B: z' m3 P+ X1 ?
15.日本炒房) R* T1 h* |7 H" I! d' s" h
) Y8 J, }+ j1 G* V s日本在1980~1990是炒房的全盛時期。日本人玩法沒有比較高級，跟台灣一樣，就是大家互相賣來賣去。+ @( g. t' s- ~' \ G
9 W8 ]- u1 T2 M& t
後來1985日本簽署了廣場協議，宣佈放手讓日幣升值。有些人會有一種錯誤觀念，美國大壞蛋強迫日幣升值，導致日本經濟垮台。這完完全全是錯的！甚至連某些教科書都這樣寫 (我建議你把書撕了)。% x$ @2 v& ^0 l
$ A( d1 c7 F5 A1 `" Z, N% R
廣場協議不是只有日幣升值，馬克/法郎/英鎊都在升。為什麼只有日本爆炸？真正的關鍵點是日本政府做了太多蠢事。日本當年跟台灣一樣，貨幣刻意貶值，然後賣產品給美國賺錢。當然賣勞力不可能永遠賣下去，貶值也不可能永遠貶下去。所以日本才答應升值，正確的說不是升值，只是恢復原狀。
3 f5 X6 m: A( Z1 O% D' t - n) ]) M" G5 B% o/ L, R1 l
當然大家都知道，工廠會逐漸移出日本，日本一定要轉型。日本政府選擇把利息降到極低。企業容易借到錢，工廠出走潮會比較慢，失業率也比較低。但是老百姓不是借錢開公司，而是選擇借錢買股買房。股價房價雙雙暴漲。買房也不是自住，而是又回到了互相賣來賣去的金錢遊戲。
4 J! Y4 Z7 E7 W* v5 Y+ p# u) e6 J2 x & {3 v% f$ d# d) Z2 b# D- m
那個時候不是只有一般人買房，連銀行都跳下去買。台灣央行還會下令緊縮房貸。日本不一樣，你不想買，銀行還會打電話給你，拜託你借錢買房。一樣是房價暴漲，房租不動。日本當時還推出40年房貸。原來台灣抄襲人家20年前的點子，真是沒創意。3 k( Q! @3 b8 q y: v8 Y0 x
2 u: Y. V0 n8 |& }+ ?( k+ j$ ~- z到了1989~1990，日本央行多次升息。也戳破了這個巨大的泡沫。一般是認定1991是反轉點。這次泡沫讓日本倒地20年爬不起來。日本陷入通貨緊縮。老百姓認為，房價只會跌，股價也只會跌，景氣只會變差不會變好，所以不願意花錢。每個人都在存錢。但是因為大家都不花錢，企業做的東西賣不掉，所以只好裁員減薪。因為減薪，所以更不敢花錢，惡性循環。
. Y1 a8 F5 \, q+ R! z
: C0 f, @ m6 _+ W' R5 s' z7 T日本政府只能選擇舉債建設，「生」一堆工作給老百姓，大家有工作就敢花錢，結果無效！不管政府怎樣說破嘴，民眾就是死都不花錢。結果政府也沒新招可以用，只能繼續舉債，繼續建設。對日本民眾而言，理財只有兩種。一種是現金擺著。一種就是買債卷。因為股票是高風險不敢買，只敢買債卷，然後日本人又最愛買自己政府的債卷。日本政府每次都是發新債還舊債，但是每次日本老百姓都很捧場，都是瞬間賣完。外國人根本不敢買，只有日本人願意買。真是讓我想不透。日本現在的局面是房價太低，房租太高。但是老百姓就是不買。因為「明年房價跟房租都會一起跌」
+ h/ Z- j+ ^; J, z9 C0 O
2 K+ k+ q% a3 f8 E4 }( L/ Q16.美國炒房2 {) @* }* i" s! \4 L$ b9 K) j
9 H3 L' @) }3 K6 _由於美國早就實施實價登錄，實價抽稅，照理講房價很難炒。但凡事都有例外。美國金融法規放寬再放寬。到最後連收入不穩，信用差的人都可以借錢買房。因為可以借錢的人變多，房價自然漲。美國佬看到房價漲，又有一堆人跳下買，然後今天買明天就賣。又回到了互相賣來賣去的金錢遊戲。4 F l; _2 ?1 K7 [4 s' B
6 }' D/ \' ]1 b2 z- C1996~2007房價暴漲了10年。也是政府多次升息，2008正式破滅。
% M3 @; Q# D1 j }7 h% P4 W+ `
" N0 D+ _8 K( c5 X+ Q1 t6 `/ ?美國人炒法真的比較高級。美國佬真的是全世界最卑鄙的國家。一般來講房地產泡沫只有自己死，但是美國人例外。因為美國人把房貸包裝成金融商品，賣給自家美國人，也賣給外國人。整個包裝非常複雜，沒人搞得懂。主要精神就是銀行可以把房貸轉賣給別人。
/ c- g1 ~) ] C2 M8 c- _2 t
8 g8 o5 W$ a6 v; e, i例如說銀行借錢給小明1000萬，利息10%。但如果小明破產，銀行就要自己吞這1000萬的虧損。所以銀行把貸款轉賣給小英，銀行自己抽掉2%，小英拿8%。如果小明破產，那會由小英賠掉1000萬，跟銀行無關。也因為風險可以丟給別人，所以銀行也不會認真審核，隨便什麼窮人都借得到錢。$ q& L+ s" q: V2 H# u& p& q
; Y' w# j# X4 U+ a- n# q; {/ v2 t好玩的地方在哪裡？因為房貸已經包裝成「金融商品」，所以就跟股票一樣，是可以「放空」的，你如果有猜到2008的崩盤，你早就發了。. `6 _, j h! L& Z% u
\4 p; r, ^! @: i/ o! Z17.那小英幹麼買？小英是白癡嗎？. P7 f# y0 y' v0 x
- X3 s* o4 ^$ W因為房價在漲，小明不可能會破產。反正房子賣了就可以還錢給小英。小明自己還大賺一票。
, g7 b) M- B1 ] 4 j/ f- W: @: M6 G. j
18.那為什麼美國銀行業倒掉一堆？不是都轉賣光了？
' p" V" ^4 n8 r& ^: X8 m) U
7 c! Y- O4 g& Y4 d1 ^因為他們沒有真的賣光。因為房價在漲，銀行幹麼給小英賺？自己賺不是更好。( r8 x" r9 \9 H/ g2 x! n
/ z( p+ C6 U$ B+ F! ~* t5 |( a19.那為什麼台灣銀行業沒倒？2 ~+ N- O, U0 v7 B- l* p6 e
- u$ m8 m1 I0 ?7 \因為台灣銀行業根本沒去買。台灣政府對金融業一直秉持著一個原則，不求銀行賺大錢，只求銀行不會倒。美國次貸這種高風險的產品，政府是不讓銀行買的。/ C/ A& Q! o8 e/ q1 t
9 u( W' l( J+ a2 I雖然說銀行自己不買，但是銀行代理國外的金融商品賣(ㄆㄧㄢˋ)給老百姓。 (台灣法規說可以賣，白癡法規......)
8 b1 Y3 C# \8 q" \5 F6 o5 R
$ h l5 E( a2 H6 }# S2 {這就是所謂的「連動債」。
. L2 b% a! k. m
) ^3 K, U( Q: j* ]% a6 Z18.美國崩盤之後怎麼辦？9 l0 p5 |! q' E8 j" s2 c+ [
$ i/ }6 a, t2 q2 ]
美國人看到日本的慘狀，所以做了一件教科書說不能做的事。第一步是利息降到0，第二步瘋狂大印鈔。
3 [: Y8 m5 Y% o; R; N7 C9 @+ u
; F9 Z* d/ d7 a/ ^照理講印鈔一定會造成物價飄漲。但問題是美國是全世界最大消費國，如果產品不能賣給美國等於自殺。所以一大票國家都跟著印鈔票。等於是通膨苦果不是美國自己吞，而是全世界平均分擔。
7 `6 Q* s1 ]. a B K
4 L2 T. S! ^7 n: M8 b( C+ u1 R美國本來可能會衰退20年，現在回頭來看，竟然真的止血成功。美國佬真的很賤。
1 i, F* ?) ?1 r, n5 i( _ ' S1 k$ Y* |. b( R4 C6 L# p
19.日本安倍的貶值救經濟有沒有效？) q' P( Y1 v I/ T
( B5 F- b% a, h: ^! e- Z
我個人認為無效。只會有短期小漲。然後經濟又會大跌回去。5 S. ?4 P5 b: q. N5 ?# @4 z
' y$ H2 X* \3 u3 T- l" g/ b理由很簡單，因為日本人跟美國人「個性」不一樣。日本人很愛存錢，但是美國人最愛花錢。日本儲蓄率本來就比美國高。而且日本不是崩盤之後立刻印鈔，而是慢了20年。民眾已經省吃儉用20年，就算政府說明天經濟會變好，也沒人會信。
/ G# o, w- [/ B- n) B: F+ Z: n
. K6 o7 o. c9 x20.所以說利息太低真是炒房的根源，原來兇手是彭淮南。
6 |' G5 D6 W' }& v. s: t3 M7 W 6 Q' H6 h# ]" Q$ x# W
觀念錯誤7 o; `& ^0 }4 p2 V; r
, V$ n1 g) x/ a1 Y' J9 {. u; x
低利容易炒房，但不是「一定」。因為台灣經濟疲軟，央行當然不敢升息。升息之後企業倒一大票，一樣很慘。真正的關鍵點是老百姓有沒有在玩「互相賣來賣去」的遊戲。只要有這種情況出現，政府應該立刻用力打下去，叫你不准玩。
' R& W3 z4 n6 q+ x e
1 j4 V! _5 o5 j2 I }! x. f例如說日本已經維持0利率超過10年，但是日本房價還是照跌。因為日本人現在不玩「互相賣來賣去」的遊戲。就算政府送我錢叫我玩，我還是不玩。我就是要把錢放在銀行不動。' S8 ^4 `, J& h6 ?: b& m& e1 [
7 N- \8 S$ n6 @6 Q7 A
最完美的情況是利息維持低檔。但是政府出一堆新政策把房價打下去。但問題是台灣政府自始自終就是鼓勵炒房。
- ?3 S: {0 t5 R! O4 P
. |3 A" {0 V9 t- ] x7 \21.那這次炒房到底是誰的錯？1 b1 q0 W6 o' z1 u3 f- g9 O9 B/ U
' x/ X* i3 X) u( F全體台灣人的錯。
5 G8 |; {+ P4 t9 f! y. x/ C
+ F5 e! k/ H' P) k% k v# h- p既然政府鼓勵炒房，那你為什麼還要投給他？答案很簡單，因為你心中希望房價漲。也就是說，每天在版上喊跌的人其實是少數特例。台灣大多數的人是希望房價漲，只是那些人不上網罷了。
6 R6 b! b3 u& v4 f; n, s + L) J: M* @6 N: ^% E/ e
台灣大多數的人都希望趁著房價漲，撈一票就跑。「至於爆炸之後會多慘，干我屁事，反正我已經家財萬貫了」「你們這些笨蛋努力工作吧！哈哈！」
$ _$ C! N. D& `6 V& M, A ' }* M9 h4 ~# F! P) @
- j. y+ k' K) t3 R, r E22.未來台灣怎麼走？( h0 L0 p1 n1 d( x( R$ g8 o6 ]3 q0 W) u
2 u4 u/ z6 m* ^7 G台灣儲蓄率接近日本，加上人口老化速度世界第一，加上台灣沒有印鈔大決。印鈔只會走向辛巴威模式，不會走向美國模式。陷入通貨緊縮的機率可以說是99%。(日本：台灣人真是我的好朋友) X% j0 K% r7 z; }/ k7 J
1 M) V6 ?0 C1 W0 J# B# o2 J
房價跌/房租跌/股票跌/物價跌，但是你的薪水也在跌。
w% \3 a9 I6 i$ v 8 ?1 t- N2 Y" Q: |% [5 i* a1 @
房價到最後會跟日本一樣，變成房價太低，房租太高。我是建議可買一間養老用。至於買第二間當包租公，要審慎評估。因為「房租房價明年都會繼續跌」。6 t7 D- L$ D) m! t0 {
' s2 ?2 t$ A# X- c密切注意政府法令，政府會不會提高房地產稅金？我不知道。但是稅金抽的愈重，房價就跌得愈慘。
, @# B& m+ f; A4 e5 k$ r4 X $ l- p5 `& [6 ~0 J& d* O: m
買房的時候要把未來稅金也算進去，不要買了發覺扛不起。理財要保守，建議還是以低風險的債卷為主，股票少量即可。但是要謹記：「別買台灣國債，別買日本國債。」3 ?7 ^5 e# L) y3 d9 b4 R
- U% L; d; U8 ]; w
2 V) h9 w- Q1 @: K6 b; E) `6 {無論在什麼遊戲中，只有勇於面對的人才會獲得報酬。遊戲雖然不是人生，但人生卻是遊戲。最糟糕的遊戲平衡度，不親切的NPC，前後矛盾的劇本。但是，能不能享受這個遊戲則在於個人。即使是垃圾遊戲，真正投入的話或許能感受到意外的樂趣，結束時反而會認為這是個名作也說不定。 |
-
總評分: 金幣 + 12
查看全部評分
|
[複製鏈接]
發表於 2013-5-29 16:46:50
收藏
讚
發表於 2013-5-29 23:28:42
發表於 2013-5-30 01:10:56
世事難料，人生是一場遊戲，很難玩的一場。
發表於 2013-6-5 00:36:05
