- UID
- 496
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 143
- 貢獻
- 1713
- 活力
- 6253
- 金幣
- 23942
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-5-12
  
- 文章
- 108
- 在線時間
- 592 小時
|
本帖最後由 jerry508 於 2013-5-29 17:41 編輯
; r6 {4 c/ G8 t3 ]( M) c" ?! Q# Q: M
這二天蠻紅的一篇文，轉貼過來給大家分享4 Q" P" s. d3 X' Z
資料來源：台灣炒房10年經濟沉淪30年，這就是一場遊戲！0 N+ O' i* D l3 z3 N
+ V) Y3 T( W# a% J, G
2 `9 b0 i6 N6 T1.台灣炒房
, t5 C; Z+ h' m( @: d$ z& T! W, E
1 ^% b7 K C2 U: i這波房價飆漲大約是從2002~2003開始。買下別人的房，然後再加價轉賣給別人。那為什麼可以賣得掉？因為新買主也是要轉賣給別人。3 W8 {* d& a: }6 H$ |
# L" l( |8 b0 W8 O. K! }
這個遊戲就叫做：「大家互相賣來賣去，看哪個笨蛋接到最後一棒。」
* l- `, f& m( j$ S) A
$ y# `$ Q1 t9 Q. E7 @造成台灣兩高兩低的奇妙現象：房價高，空屋率高，房租低，薪水低。
6 b& }6 ~% {& N2 I: \+ k
& D! }0 z7 q$ V3 S* d炒房本來就是只能炒房價，租金是炒不起來的。租金這種東西完全跟薪水掛勾，因為台灣經濟緩慢退步，所以薪資跟房租也緩慢下跌。那因為台灣人在玩互相賣來賣去的金錢遊戲，所以房價大漲。
$ H5 g* p# A- r0 a& S , Y: z- a: ]+ E( \* ?6 l
這個遊戲本來就不可能永遠玩下去，時間一到就會爆。只是這個遊戲可以玩很久，台灣就這樣玩了10年。只是因為大眾都是健忘的，有些人還真的以為可以玩100年。) u# Y; T( R: |3 [3 ], n# y( d. ^. B
: E! W$ u+ I2 {5 h+ O% Q5 O" m1 K
那這個遊戲可以玩起來的原因就是兩點：利息太低，房屋稅金太低。
( y$ J7 ]5 U( X y" v& L3 ~6 d' j/ G) k
2.我已經買了房，為什麼還要繳房屋稅？如果不繳，房子就會被政府搶走。
$ p3 L, d7 ~! m6 y8 u7 ^ 6 P0 q4 B" n* c, S; Y# q
這是什麼爛政府！房屋要繳稅，這因為政府要強迫老百姓不准浪費土地。不管房子有住人沒住人，每年都得繳稅給政府。如果房屋空著不用，就是浪費錢。正確的說，這世界上根本沒有買房這回事，所謂的買房，還是跟政府租房。
, e" _- x# x) Y# ~7 l) o0 f: D1 g! u
7 U/ Z1 F: S2 i. s& d# V如果今天土地房屋不抽持有稅，那你就會看見老地主手上壓著一堆土地。不蓋房不住人，圍牆圍起來。死都不賣，也拿他沒辦法。
( s6 \% V4 e$ n% Y; |- R! w2 y* a ' J- M3 `- ~: h" @; n
所以每個國家都會對房屋土地抽「持有稅」，就算不賣也要抽。而且這個持有稅一定要跟房價連動，房價漲稅金就漲，房價跌稅金就跌。+ x/ r3 R p+ W' S$ x$ y- o
3 ]; |0 s% n" j" H- F
例如說這樣：買在鄉下的便宜爛地，價錢低，稅金也低。30年後政府在旁邊蓋了捷運站，土地大漲。所以持有稅也大漲。地主繳稅繳到受不了，到最後就會乖乖認命，改建成大樓收租。一口氣又可以多塞幾千人。- Y9 _" d2 H; D
% d! q! u3 z& ^( ?8 V7 x' c6 s* n絕對不會有人敢浪費土地！想浪費土地，就是要花大錢來換。
" ?) e+ h3 P4 r# R: b0 P
+ @% p, R0 O |) c" v$ }5 Q7 _/ O9 U3.台灣也有抽房屋稅啊？問題在那裡？/ m% X# E. W4 @+ K9 @
% U9 m3 A1 ?& k& t
問題在於房屋稅根本不是照實際價格抽。而是用「公告現值」。所謂公告現值就是政府自由心證，說你家多少錢就是多少錢。! c$ I6 \$ @' q% u$ Y, H
) [. o1 b( }2 v% F/ w4 Q當然大家都知道，台灣的公告現值「遠低於」市價。而且「沒有」跟市價連動。所以台灣房屋持有稅金全世界最低。一般「推估」每年繳的稅金是房價的0.4%。如果是實價課稅的國家，通常是抽1~2%" l) X: b/ W4 ^2 \
. `- b3 d1 Y1 q* g$ k也因為是用公告現值，所以每次政府徵收土地的時候，永遠會有屋主肉身檔怪手，死都不賣，因為公告現值徵收根本就是超低芭樂價。. n P0 l5 ?6 I8 I0 S4 Y
, j8 i2 Q) Z+ ]- U' U" K" R7 Z& v
但是不用怕！因為已經修法了。2012開始政府徵收土地要用市價。從此以後台灣政府是全世界最佛心的政府。徵收你家的時候，就乖乖用1000萬去買，但是你要繳稅的時候，政府就改口你家只值400萬，用這數字下去抽就好。; q6 k: ~# S+ o
2 _% h, C7 _+ d5 `' ?台灣真是全世界最好的政府，我感動到要哭了。
/ P: ]( ?" D$ a/ v' C3 c# N8 ?6 J ) X8 U6 W* K2 y0 U' p2 ?
4.就算稅金低又怎樣？你這麼喜歡繳稅嗎？
# k7 k3 a4 {; E4 |6 Z; M0 z2 i; t8 C
% A9 p; f) m/ Z4 b' X稅金太低，就等於鼓勵老百姓浪費土地。建商買了空地，結果拖了10年才蓋房。等於是土地浪費了10年。/ [ B. Q# u+ y& W# F$ V# q
. F' S" e6 c4 i: w |
老爸留給我一塊地，是在台北車站旁邊的黃金地點。然後我蓋了透天厝，結果只住我一人，建商花大錢要買，但是我死都不賣！如果改建成大樓可以塞幾千人，但是我就是死都不賣！我每年都乖乖繳房屋稅，政府也拿我沒轍！這一樣也是浪費土地。
- j: r; F" i) A2 }! I
+ k2 ~1 N d1 }9 k' G, m公告現值這玩意沒人敢動，你敢動就一定選不上。但是在房價飆漲10年之後，開始有一些老百姓突然變聰明了，要求提高公告現值。政府高興的要死，台北從2010開始提高。未來政府會不會繼續提高，值得觀察。
" m$ L4 j% a8 s: N3 G9 s
# Q H5 E% e& H! u) o5 n, J7 p5.炒客口袋深不見底，買房都是現金付清。央行緊縮房貸效果不大。' c6 q; ~# g" M% h# J
- W3 g3 L; u$ j' f
觀念錯誤0 ^ r1 V6 x/ F, d! w' _
, J) Y" b$ G. q, _炒客手上有1000萬，炒客不會去買1000萬的房屋，而是會買5000萬的房屋。因為剩下4000萬可以跟銀行借。等到房價漲可以賺更多！不借才是傻子，槓桿槓桿再槓桿！8 p$ M0 |8 E6 S
1 x4 o* [- i" [$ v央行新政策一出，貸款成數下降，自備1000只能買2500。你說有沒有效？以前買10個人頭可以買20間房，現在10個人頭只能買10間房。你說有沒有效？& k ?! q% e& \2 E$ Y9 }. |
# V4 d$ G* A8 x( |; E C6.奢侈稅效應1 F2 j7 t7 m2 }" G) l3 Y$ @9 H, S
{% u+ e3 |' ^! I; Q
實施之前，大家都在質疑，奢侈稅不一定有效。因為奢侈稅只抽15%，那我漲價16%賣掉不就結了。接手的新屋主再漲價16%賣掉。這個遊戲還是可以繼續玩下去。結果沒想到炒客大批退場，統統收山不玩。完全出乎意料！
; W# n" f; ^ W3 k3 `7 i % h% c$ Z' t+ q" | U W
那剩下大批的笨蛋散戶手上還屯著空房，照理講半年賣不掉屋主也該死心降價。但是好玩的地方來了！奢侈稅不問賺錢賠錢，兩年內一律要抽。就算屋主賠售還是要繳稅。到最後每個屋主都做出一樣的選擇，就是房子先壓兩年，之後看看情況再說。所以你會看到有行無市的爆笑局面。這個月開1000萬，下個月就自動漲價變1100萬。& [6 d0 X! }+ F2 |1 j1 ?/ t
3 z& k" Z% n/ y9 H「但是房屋就是賣兩年賣不掉」! u1 \: _/ C) ~2 ]% y( y0 o$ D% g: i n
$ I2 l4 `% T; C/ i$ N2 n( J7.建商蓋新成屋沒有奢侈稅的問題，那建商降價脫手不就結了
6 V* T' A+ e$ F$ _5 z1 M
8 W' V; `( M- _1 z觀念錯誤
( M( J1 c5 J/ F/ W- |. z4 P# q
, D" r2 n) K0 b2 F4 a台灣人買房不是自住，而是要加價轉賣給別人。所以建商不能承認房價跌。不降價是17層地獄，但是降價就是18層地獄。就算空屋10年賣不掉，不能降就是不能降。3 X! w+ {- O4 s% y6 [( B; j
3 `9 S" T1 l3 a1 [2 U! G
8.買氣極凍之後，仲介應該喊跌，仲介要的是成交量，成交價高低是其次
/ A0 P( p" \: N; Y4 F V o+ m
( T& b# ]& u7 I觀念錯誤4 T6 N4 i+ k& u J) b9 Y
/ c' X2 ~7 j) e+ a5 }; b j- h1 E再跟我複誦一次「台灣人買房不是自住，而是要加價轉賣給別人。」; H* \& f$ W) w8 e- F0 `7 v" d
# K! X4 T% s. y0 N: S1 b
如果房價跌了，你就不會買。明年房價會跌，那我明年再買不就好了。那後年又會繼續跌，我後年買更好。愈跌你愈不買。房價漲的時候是「價量齊楊」，但是跌的時候是「價量齊跌」。等到房價下跌，成交量會變低，不會變多。所以仲介永遠只能喊漲。
1 h% G7 m# C( D2 I2 D2 D, L
3 Y8 s3 j& y# E" i# _# |9.容積率亂象0 P9 _/ D$ o% n
9 A0 F: S4 e4 j; M. O, r
買完土地之後，房屋不可能無止境的往上蓋。因為人不可能24小時永遠躲在房屋裡。政府會看週邊馬路夠不夠寬，附近的學校/公園/警察局/消防局夠不夠用。所以每塊土地都會有容積率的規定。
: ~% E" Y- F4 q& G
% r: P, U" t! m$ E* E例如說這塊地100坪，建蔽率50%，容積率300%。那就代表有50坪不能蓋東西，要留院子。然後可以蓋到300坪，每一層樓有50坪，所以你家可以蓋到6樓。當然容積率不是問題，問題在於政府發放容積率太浮濫。例如說大廈頂樓有作花園，政府就多給一點容積，建商又可以多蓋幾層。大廈一樓開放給全體市民當作廣場，政府又多給一點容積，建商又可以多蓋幾層。
' F) z& {: r, g: T! B4 n 4 @+ G+ x7 i& A; H; J0 t
亂髮的結果就是居住品質超爛，明明馬路小的要死，旁邊卻有一棟20層大廈。- X+ T2 \7 X& k! s5 ?! p) u% @
6 a% D9 H# P) x k t最好笑的是，台北市居然規定容積率可以「轉移」。例如說我在萬華有一塊地可以蓋300坪房屋，但是房屋被政府宣佈成古蹟。我家只蓋了100坪，結果政府說不准改建。那我200坪沒蓋到誰要賠我？所以政府為了補償地主，就宣佈地主的200坪空間可以賣人。
: G' @" O9 i% m6 [( M( @! O : K+ V9 K# `4 D' y4 \
要賣也不是問題，而是台北市規定容積可以「遠距離移轉」。例如說萬華的容積可以轉到內湖。建商在內湖的大樓就可以多蓋200坪。" b$ z( \# e( w: V- d; Y
( |2 m- C4 t, y- _# J那這樣的話，我建議全台灣的容積都移轉到地價最高的信義區。信義區蓋滿1000層以上的超級高樓。然後其他地方全部都是空地，多爽！2 ]% |9 Y, S' b! s
; g9 p& ^: O% o6 R" [" A- N. H! B( @+ u
10.都更亂象
* p: {6 v% ^2 o" W9 p- A+ ] C ! X- ~9 ^$ m* N' j+ i: s
台灣二三十年前的公寓都是5層樓以下。因為當年沒有實施容積率法律，你買多少土地就可以蓋到你爽！那為什麼建商只蓋5層，為什麼不蓋100層？因為法律規定6層開始就一定要裝電梯，而且當年台北沒這麼擠，多蓋也賣不掉。所以每家建商偷懶的只蓋5層。" w3 n7 Y; ?% D# V( w
3 _1 ? K% ~) Q' @# `+ p二十年過去，容積率法律也實施了。事實上很多土地，容積率可以蓋超過5層的。地主提供土地，然後建商出錢改建成20層大廈。地主分一些房，建商分一些房。大家都有賺。也因為都更因素，舊公寓瞬間變成搶手貨。全新電梯大樓賣1000萬，隔壁30年舊房子沒電梯，結果賣1100萬。原來舊房比新房貴，真是讓我大開眼界！
6 l `+ @6 V( l6 Y: B# ?
0 c7 {3 M6 g# o' u但這有個問題，不是每塊地都可以蓋20層，如果不行怎麼辦？而且法律還有規定建蔽率。強迫兩棟大廈中間要留空地。到最後地主舊房有30坪，但是分到的新房只有20坪。所以很多地主不願意賣。繞了一大圈。地價高的地點變成大樓，因為地比較貴，建商願意讓步。3 u& c r, I1 U" a2 u
! I6 n: N e1 I7 h k6 H6 O, Q( ]
到最後郝龍斌喊出新政策，會適度放寬容積率，讓地主可以一坪換回一坪。加速推動都更。結果口號一喊，都更死的更快，因為每個地主都自動漲價，以前1000萬就賣，現在我要2000萬才賣。
9 B `' k& S1 r
+ N1 @) z' N# P+ Y11.那如果建商不買怎麼辦？地主不就完了？
7 i1 R8 s' f4 K. F
* R5 y: W9 K/ J/ Y& I「明年房價會繼續漲，拖到明年我賺更多」「建商不買是建商笨，我有損失嗎？」「反正房屋稅很低，再拖10年我都跟你玩」! ?( a5 U5 n1 V9 q* b$ H4 _8 o" ]8 ~
2 G7 p2 `- |& e) k7 o) ~; N當然我們現在都知道，文林苑事件，建商跟市府吃相過於難看，造成都更已死。當初天價買舊房的，現在不知道怎麼辦。所以說郝龍斌是打房的一大功臣，應該頒個獎章給他，哈哈哈哈。
% _! F4 ~# F8 i4 u4 m, K
$ U% o, `5 ~# o' Y* e7 e1 W12.房價等同60年租金，所以應該租房？; w7 ]( B. ?" I0 N/ K
2 B' @8 E1 X( p# j
奇怪？你租完60年之後，房子會變成你的嗎？那你還不買？+ s; q) o, m) Z9 c* [5 n
r/ M/ b L7 N- m
觀念錯誤
: R! i9 b# V' `/ Z5 s$ `
6 V0 ?! x/ U2 i8 S房屋不可能60年不維修。台北5層舊公寓，屋齡「才」20年而已，髒/亂/沒電梯，買個三房兩廳。結果這三房裡面兩房沒窗戶，你住的下去嗎？就是因為這樣，法律才會規定建蔽率，就是要強迫你留一些空地當院子，這樣你房間才能開窗。每個人都把房屋蓋到滿，窗戶是要開在哪裡？就是因為居住品質超爛，所以舊公寓的房租一直偏低，比電梯大樓低很多。好笑的地方在於舊公寓「房價」居然比新房還貴。( V( F. _4 Z" a2 i' Y2 z$ i4 m
& d' z( _9 N' }$ a4 P
房屋本來就不可能住到60年，每個20~30年就是要大整修一次。而且住60年，房屋稅就要交60年。住100年就要交100年。就算你留給兒子，你兒子也要繼續交房屋稅。
+ Y1 N) |/ C, w
% T: R/ h- U' D! R所以買房沒有人抓60年。大多數國家都是抓20年租金。當然台灣稅金偏低，所以你可以多加一點，例如說25年。
% C. [; c" N* g9 H6 j
7 D, n3 C4 ^7 `( t13.那為什麼有人願意用這種高價買房？# m5 o! R3 }/ s
! e! m- `7 R! x" l& [( T
因為他沒有要自住，而是要加價轉賣給別人。房價不合理，不重要。租金很低，不重要。房屋舊舊髒髒又沒電梯，不重要。反正只要找到一個笨蛋肯買，所有問題都解決了。
w5 i$ n" l1 ~: v( j" r
& e1 H" o- q' z, W- B14.那為什麼有人願意用這種高價買房「自住」？1 G/ I4 w6 y* S" y) U$ E0 G
3 \) S! R$ \8 N; [, g因為他是笨蛋
& b. w, J3 l- B) F! N
/ F; G! z, q3 t$ ?15.日本炒房
2 _/ ~9 Q+ ?- k' d, t
, x5 @+ ?# z9 G, y5 }7 T, F日本在1980~1990是炒房的全盛時期。日本人玩法沒有比較高級，跟台灣一樣，就是大家互相賣來賣去。
) z+ Y; A, @% c) W6 C
4 I3 b. ]' ^* ~ Z" Y+ x3 A後來1985日本簽署了廣場協議，宣佈放手讓日幣升值。有些人會有一種錯誤觀念，美國大壞蛋強迫日幣升值，導致日本經濟垮台。這完完全全是錯的！甚至連某些教科書都這樣寫 (我建議你把書撕了)。
$ O% ~& a6 a( L$ c) Y + Y( h* J; h$ v, Y: g8 F
廣場協議不是只有日幣升值，馬克/法郎/英鎊都在升。為什麼只有日本爆炸？真正的關鍵點是日本政府做了太多蠢事。日本當年跟台灣一樣，貨幣刻意貶值，然後賣產品給美國賺錢。當然賣勞力不可能永遠賣下去，貶值也不可能永遠貶下去。所以日本才答應升值，正確的說不是升值，只是恢復原狀。& R- l) F" r/ W+ y0 X
0 l5 _$ ]# `) l) K, ]# u- Z, w4 V當然大家都知道，工廠會逐漸移出日本，日本一定要轉型。日本政府選擇把利息降到極低。企業容易借到錢，工廠出走潮會比較慢，失業率也比較低。但是老百姓不是借錢開公司，而是選擇借錢買股買房。股價房價雙雙暴漲。買房也不是自住，而是又回到了互相賣來賣去的金錢遊戲。
" N7 Z2 s4 W; Y7 q : h) _3 ?6 B/ J+ J3 o, w m1 m
那個時候不是只有一般人買房，連銀行都跳下去買。台灣央行還會下令緊縮房貸。日本不一樣，你不想買，銀行還會打電話給你，拜託你借錢買房。一樣是房價暴漲，房租不動。日本當時還推出40年房貸。原來台灣抄襲人家20年前的點子，真是沒創意。0 G+ a, {5 i6 Q. Y4 z$ e6 j" K2 x
; w+ g/ y+ }/ Z到了1989~1990，日本央行多次升息。也戳破了這個巨大的泡沫。一般是認定1991是反轉點。這次泡沫讓日本倒地20年爬不起來。日本陷入通貨緊縮。老百姓認為，房價只會跌，股價也只會跌，景氣只會變差不會變好，所以不願意花錢。每個人都在存錢。但是因為大家都不花錢，企業做的東西賣不掉，所以只好裁員減薪。因為減薪，所以更不敢花錢，惡性循環。
! F) ^% T2 C( H# R 4 J J3 r d$ s' s) J F" \+ |
日本政府只能選擇舉債建設，「生」一堆工作給老百姓，大家有工作就敢花錢，結果無效！不管政府怎樣說破嘴，民眾就是死都不花錢。結果政府也沒新招可以用，只能繼續舉債，繼續建設。對日本民眾而言，理財只有兩種。一種是現金擺著。一種就是買債卷。因為股票是高風險不敢買，只敢買債卷，然後日本人又最愛買自己政府的債卷。日本政府每次都是發新債還舊債，但是每次日本老百姓都很捧場，都是瞬間賣完。外國人根本不敢買，只有日本人願意買。真是讓我想不透。日本現在的局面是房價太低，房租太高。但是老百姓就是不買。因為「明年房價跟房租都會一起跌」9 q1 M) f' j( a1 t0 s, ? n( N
5 q; Z, C3 o5 c& H/ u4 D16.美國炒房 P- ]; j: \, Z5 D! V
8 o# b% W. E# V9 M; {7 J4 o
由於美國早就實施實價登錄，實價抽稅，照理講房價很難炒。但凡事都有例外。美國金融法規放寬再放寬。到最後連收入不穩，信用差的人都可以借錢買房。因為可以借錢的人變多，房價自然漲。美國佬看到房價漲，又有一堆人跳下買，然後今天買明天就賣。又回到了互相賣來賣去的金錢遊戲。0 h: i$ N: _9 [9 D0 F. h6 X/ @
( g3 n1 G1 S& W! o# T. h1996~2007房價暴漲了10年。也是政府多次升息，2008正式破滅。& K% y0 B5 m. s: k5 P, f' w4 _
- E# {6 ~$ \; I' c6 A& O5 _美國人炒法真的比較高級。美國佬真的是全世界最卑鄙的國家。一般來講房地產泡沫只有自己死，但是美國人例外。因為美國人把房貸包裝成金融商品，賣給自家美國人，也賣給外國人。整個包裝非常複雜，沒人搞得懂。主要精神就是銀行可以把房貸轉賣給別人。( h! r5 L4 W+ O$ j1 E1 F# d
. V1 \. h% P" M例如說銀行借錢給小明1000萬，利息10%。但如果小明破產，銀行就要自己吞這1000萬的虧損。所以銀行把貸款轉賣給小英，銀行自己抽掉2%，小英拿8%。如果小明破產，那會由小英賠掉1000萬，跟銀行無關。也因為風險可以丟給別人，所以銀行也不會認真審核，隨便什麼窮人都借得到錢。
: C9 l# o8 B' R% Z! ~. S& O
$ F9 k& L; B! e6 z9 [: l; J好玩的地方在哪裡？因為房貸已經包裝成「金融商品」，所以就跟股票一樣，是可以「放空」的，你如果有猜到2008的崩盤，你早就發了。
# T" `7 M, X1 H& u# i! I
& S* p8 {# j2 h/ S# Z3 l17.那小英幹麼買？小英是白癡嗎？
7 p: P4 Q8 o- A$ [) Y/ v1 m c( c- \: n3 W, N1 I
因為房價在漲，小明不可能會破產。反正房子賣了就可以還錢給小英。小明自己還大賺一票。
+ b% W* Q% `) J# ]$ p @ 0 b3 f V& |3 w6 a8 r
18.那為什麼美國銀行業倒掉一堆？不是都轉賣光了？* o3 g, u9 t6 I7 l1 Z' \8 r
( ~1 R5 @" X( q/ x8 w因為他們沒有真的賣光。因為房價在漲，銀行幹麼給小英賺？自己賺不是更好。# O; C( `" l( J6 R: E2 G3 P6 e9 i
4 t: i) g; d9 }8 u7 I* U$ f$ f* U
19.那為什麼台灣銀行業沒倒？, p: O/ }3 k8 K
/ b5 e! B) B9 r. Y6 H4 ?$ ?因為台灣銀行業根本沒去買。台灣政府對金融業一直秉持著一個原則，不求銀行賺大錢，只求銀行不會倒。美國次貸這種高風險的產品，政府是不讓銀行買的。: Y& D) ]0 G% f7 ]- v0 J$ _. Z: ~
4 r& Z2 |# [- G+ r& Q
雖然說銀行自己不買，但是銀行代理國外的金融商品賣(ㄆㄧㄢˋ)給老百姓。 (台灣法規說可以賣，白癡法規......)
. A1 B! U4 Q* L& a, O. Z 6 H* B; x' `9 ]/ s. I
這就是所謂的「連動債」。! E/ v3 B3 a4 n$ H
; X( r! G; \' k- r& S
18.美國崩盤之後怎麼辦？4 j4 r7 {7 t; n, w$ F, c! L
. c: }* ?& C3 I+ o- L4 d1 ?- Z2 D2 s美國人看到日本的慘狀，所以做了一件教科書說不能做的事。第一步是利息降到0，第二步瘋狂大印鈔。* J6 k2 w6 n' M
* e ^: Q& D. p. N照理講印鈔一定會造成物價飄漲。但問題是美國是全世界最大消費國，如果產品不能賣給美國等於自殺。所以一大票國家都跟著印鈔票。等於是通膨苦果不是美國自己吞，而是全世界平均分擔。
2 J% _/ U7 p8 Z% s. g # A% i) m& S0 T# |( q2 u P* p( c- g# t
美國本來可能會衰退20年，現在回頭來看，竟然真的止血成功。美國佬真的很賤。
# e4 b1 D5 H- _, B& x2 b/ F8 W7 H+ B 2 |+ Y5 M6 p i
19.日本安倍的貶值救經濟有沒有效？6 `+ t, F& L! f3 a
( b$ j9 E/ m( D8 [8 u0 D
我個人認為無效。只會有短期小漲。然後經濟又會大跌回去。
! ^. k$ h7 G. u; z$ \2 R
2 P. q( M; C& ?: ]# |3 Q理由很簡單，因為日本人跟美國人「個性」不一樣。日本人很愛存錢，但是美國人最愛花錢。日本儲蓄率本來就比美國高。而且日本不是崩盤之後立刻印鈔，而是慢了20年。民眾已經省吃儉用20年，就算政府說明天經濟會變好，也沒人會信。
9 _+ |3 I2 G3 j2 g' Y3 Z / P+ C2 j8 w. @5 n U! h
20.所以說利息太低真是炒房的根源，原來兇手是彭淮南。
* W* w5 ~. c) J
, N7 C3 q! [; V' Q觀念錯誤3 C, M& _% h- A, ?9 u
" ~1 a( J% C2 }) I) w低利容易炒房，但不是「一定」。因為台灣經濟疲軟，央行當然不敢升息。升息之後企業倒一大票，一樣很慘。真正的關鍵點是老百姓有沒有在玩「互相賣來賣去」的遊戲。只要有這種情況出現，政府應該立刻用力打下去，叫你不准玩。0 R& D1 c0 N! O5 Q; y- v
; _% O7 g: a5 D/ W0 Z) j例如說日本已經維持0利率超過10年，但是日本房價還是照跌。因為日本人現在不玩「互相賣來賣去」的遊戲。就算政府送我錢叫我玩，我還是不玩。我就是要把錢放在銀行不動。) p7 Z; J" G; e/ g
( o/ x ]9 z: T, y. Z4 i; |
最完美的情況是利息維持低檔。但是政府出一堆新政策把房價打下去。但問題是台灣政府自始自終就是鼓勵炒房。/ E/ _/ U8 E# ?' F. @9 \
! ~$ n7 z' `0 P
21.那這次炒房到底是誰的錯？
4 _. l, J3 }8 _. E8 }8 H% w$ Y
0 ]# ^# j1 O& |4 r# [9 b全體台灣人的錯。) i D( f; T! `; t" W
* L- ^. w* n; B) r3 g+ L( w既然政府鼓勵炒房，那你為什麼還要投給他？答案很簡單，因為你心中希望房價漲。也就是說，每天在版上喊跌的人其實是少數特例。台灣大多數的人是希望房價漲，只是那些人不上網罷了。
( e3 B U2 H$ g7 o! v I0 k$ L
* l# R4 O2 }/ p- Q# b5 y9 z5 N/ ]台灣大多數的人都希望趁著房價漲，撈一票就跑。「至於爆炸之後會多慘，干我屁事，反正我已經家財萬貫了」「你們這些笨蛋努力工作吧！哈哈！」* Q- X' i4 j4 z! s* t
# t9 D. z& i" s: G. d' [% s( C d9 Y+ B& h2 H/ O' `9 ~4 _
22.未來台灣怎麼走？
& }3 s- @* o3 G; Z- }) R! m3 Z( P ( {7 a5 u+ x0 A% {& p
台灣儲蓄率接近日本，加上人口老化速度世界第一，加上台灣沒有印鈔大決。印鈔只會走向辛巴威模式，不會走向美國模式。陷入通貨緊縮的機率可以說是99%。(日本：台灣人真是我的好朋友)# g( G% `! g2 M9 ~2 L" k P
W' S" r; z4 U) e! x
房價跌/房租跌/股票跌/物價跌，但是你的薪水也在跌。
2 [. n! u1 M0 b% B+ |2 ]" c
! c d: I3 R5 \: _1 h, l0 i房價到最後會跟日本一樣，變成房價太低，房租太高。我是建議可買一間養老用。至於買第二間當包租公，要審慎評估。因為「房租房價明年都會繼續跌」。( [% V* S6 h1 c" V( d# Q
! E: ]. _$ [! q8 f9 G" L m% `7 }
密切注意政府法令，政府會不會提高房地產稅金？我不知道。但是稅金抽的愈重，房價就跌得愈慘。
7 K. J$ E1 Y. p2 Z+ C' l7 s6 o
3 y' E; _) { _0 F* |! P買房的時候要把未來稅金也算進去，不要買了發覺扛不起。理財要保守，建議還是以低風險的債卷為主，股票少量即可。但是要謹記：「別買台灣國債，別買日本國債。」
6 ~: B' `9 r2 f! v. G
9 z0 _" P) m% _4 {1 Z) D: F l- J, J3 u- l
無論在什麼遊戲中，只有勇於面對的人才會獲得報酬。遊戲雖然不是人生，但人生卻是遊戲。最糟糕的遊戲平衡度，不親切的NPC，前後矛盾的劇本。但是，能不能享受這個遊戲則在於個人。即使是垃圾遊戲，真正投入的話或許能感受到意外的樂趣，結束時反而會認為這是個名作也說不定。 |
-
總評分: 金幣 + 12
查看全部評分
|
[複製鏈接]
發表於 2013-5-29 16:46:50
收藏
讚
發表於 2013-5-29 23:28:42
發表於 2013-5-30 01:10:56
世事難料，人生是一場遊戲，很難玩的一場。
發表於 2013-6-5 00:36:05
