- UID
- 5261
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 413
- 活力
- 71
- 金幣
- 961
- 日誌
- 1
- 記錄
- 109
- 最後登入
- 2016-6-6
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3a54/b3a54c36d82a4609c7dbe17e50991f49e67f914c" alt="Rank: 4"
- 文章
- 255
- 在線時間
- 169 小時
|
本文章最後由 mmmbomby 於 2010-11-2 15:36 編輯 ( |4 i0 \# Y. h
. r" \* e- q( u# t# c" s7 F- q- c無預警解雇員工 「老孫涼麵」判賠43萬元/ J8 O, w( Z( S# c: x' n, E
NOWnews 更新日期:"2010/11/01 16:10" 社會中心/台北報導% i# z3 z8 l6 S5 H3 t9 p( ~
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101101/17/2g2d3.html% }( P+ C/ J. r2 S- G
+ R9 @* |! y2 I0 v, Y i
北縣新店的「老孫涼麵」3月間突然解雇一名工作10多年的女員工,女員工憤而提出告訴。儘管老孫以蔡婦是「臨時工」為由,表示不需要支付資遣費,但法官認為,蔡婦的工作具持續性,所以判決應賠償資遣費、預告工資等新台幣43萬餘元。
3 }' a6 U: l: ?( k8 V8 l1 m* K) g7 _/ R j
判決指出,蔡女自民國85年就在「老孫」工作,月薪2萬8千元,今年3月突然被開除,沒有預告工資也沒有資遣費,蔡女便向法院提出民事訴訟,要求58萬元的賠償。
1 L/ y$ Z- g0 q9 q" j5 o) [/ w: ?: N$ K- l
「老孫」辯稱,蔡女只是在夏天或週末來幫忙的臨時工,而且當初聘僱她的時候,員工不到5人,依法不需投保,自然也不需付資遣費。法官認為,既然每月支付固定薪水,蔡女當然是「繼續性」的雇員,因此判老孫須給付資遣費以及1個月的預告工資,一共43萬餘元;全案可再上訴。5 ?# S% l3 t* h; s8 r/ s
$ p# ]& W4 Y% W5 \/ E" pP.S. 咱們可來試算一下:4 f) S' R) e' L1 S y* _
年資:99年-85年=14年=14個月資遺費
+ Y& f$ j+ Z4 H* D; ]4 [0 {14個月資遺費+1個月預告工資=15個月
+ V2 S# E1 u; ^9 B' M- B! U月薪28000=投保薪資28800元
6 @- a* @: L+ j/ I* {28800x15=432,000元- G: S- u' v5 |: d5 v
* g. q/ z+ K0 [! T
|
|