- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】國際經濟學界對緊縮與擴張財政孰是孰非的辯論，越
6 x! M D! h! A) K3 S0 R# G來越有火藥味。華爾街日報周一報導，哈佛大學經濟學教授羅格夫（
; g) v0 ?+ T4 o5 ]& X( TKenneth Rogoff）及萊因哈特（Carmen Reinhart）與諾貝爾獎經濟學
0 p/ ]' U. J3 E; N4 s家克魯曼（Paul Krugman）槓上。2 A, t* Y w, |+ G' ~
報導指出，他們兩人指責克魯曼對其高債務影響經濟成長理論百
5 t7 Z2 ~3 o9 i6 i0 e' ?3 C- k般批評實在是「無禮之舉」。
5 r) r0 @, l$ U. s. F W 羅格夫與萊因哈特周日於官方網站對克魯曼發表長達5頁的信件，0 X1 V" s& J6 x( X6 f# A9 Z- Z
外加4頁附錄。兩人於文中表示：「我們推崇您過去的學術成就且受益+ y8 Q0 g1 ~$ E5 ?
良多，但我們很遺憾過去幾周面對您極度的無禮之舉。」" T9 U: I! ]( K, G& s
; {7 `8 y! B, j9 B. q5 i 過去幾周來，克魯曼接連在紐約時報專欄及部落格發文批評羅格
0 X3 a2 }8 P ]+ T( j8 r夫與萊因哈特兩人的經濟理論缺乏根據。近日克魯曼又在《紐約書評
2 I" O& g/ g, R# m! r》撰文表示：「儘管萊因哈特和羅格夫試圖為自身論點辯護，但兩人' a) c# J: E" L# \
推託其詞且立場薄弱。兩人理論的最大問題在於，單方面主張一國債
; Q, d, ]$ h: X1 a5 @務佔國內生產毛額（GDP）比重達90％就會引爆危機，卻缺乏直接了當
1 @0 I. P- J! l8 K& K5 J0 }, l4 R的佐證。」
' r, Y2 s/ f7 P' Y' t" T& r/ {+ O 克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在2010
' @' S% Q+ d) ]3 S! J年發表的論文，內容稱二戰後債務佔GDP比重達90％的國家大多陷長年
4 l" h* \7 s/ `0 ^$ v經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用，也成為各國刪9 c' r0 F6 R7 R1 X0 K9 l2 T1 e
減支出、打擊赤字的理論基礎。7 ^+ I; V+ A) h+ I! ^) q
但今年4月麻州大學艾默斯特校區1名研究生偶然發現，他們兩人
6 P% }8 T' ~/ V1 k$ O8 e4 Y理論引用的數據中存在統計錯誤，隨後便引爆一連串學界紛爭。羅格
/ ?, R7 ], H" o9 i& K* x. t% Q5 c夫與萊因哈特雖承認數據有誤，但依舊堅守學術論點。
. Y$ ]% p: A8 E* \ B) ~ 事實上，克魯曼已不只一次就緊縮議題與學者或官員槓上。今年
+ ?3 ~, l- N7 ?3 i3 h2月他便在紐時部落格撰文批評歐盟執委會經濟事務委員雷恩（Olli
+ Z3 a% P: y1 WRehn）盲從緊縮政策，要求各國厲行緊縮有如「恐怖雷恩」，甚至諷
( e: c% H2 e: q) _. x0 g刺雷恩各項緊縮措施有如「蟑螂般打不死」。這番批評惹來歐盟官員
$ |9 u$ w7 ~( |激烈反擊。 (新聞來源：工商時報─記者陳穎芃／綜合外電報導)- k2 g5 f3 q9 t, |1 |! }% \
! ?, A9 h# E1 e& p# D2 p, c7 [' A6 s5 p) I) \; _
. F# d! f6 y* r& K" w, D* O |
|
發表於 2013-5-28 09:19:21
收藏
讚