- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】國際經濟學界對緊縮與擴張財政孰是孰非的辯論，越
3 ]$ C2 L t3 V( g9 Z來越有火藥味。華爾街日報周一報導，哈佛大學經濟學教授羅格夫（
8 T# W4 Z/ [% @' ^' |Kenneth Rogoff）及萊因哈特（Carmen Reinhart）與諾貝爾獎經濟學* q3 a! [% f6 Y
家克魯曼（Paul Krugman）槓上。3 F) r: |, [% ^" n# P
報導指出，他們兩人指責克魯曼對其高債務影響經濟成長理論百4 a/ A1 n, G. h; l
般批評實在是「無禮之舉」。
/ @( ?% J" U4 H# @ E 羅格夫與萊因哈特周日於官方網站對克魯曼發表長達5頁的信件，+ x; d! n- |7 |( `% b# b
外加4頁附錄。兩人於文中表示：「我們推崇您過去的學術成就且受益
* D* t/ r; F* {+ H* I# U良多，但我們很遺憾過去幾周面對您極度的無禮之舉。」
1 G$ n3 l A1 \' X% b1 H1 W- Y8 R
0 q# I H8 u8 W8 U7 u, b 過去幾周來，克魯曼接連在紐約時報專欄及部落格發文批評羅格3 F% [. K0 @8 k* w W
夫與萊因哈特兩人的經濟理論缺乏根據。近日克魯曼又在《紐約書評* e6 W5 G4 z/ e, Z* J
》撰文表示：「儘管萊因哈特和羅格夫試圖為自身論點辯護，但兩人
( Z6 X) P. m3 A K2 |6 P7 R m推託其詞且立場薄弱。兩人理論的最大問題在於，單方面主張一國債
, [ T/ y* l) z8 h- n K" t務佔國內生產毛額（GDP）比重達90％就會引爆危機，卻缺乏直接了當8 d' C u9 z. u
的佐證。」
- }* i$ I( U/ r0 ?, p 克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在20107 E0 _. A) n H: h _* N. c$ C
年發表的論文，內容稱二戰後債務佔GDP比重達90％的國家大多陷長年
4 Q# R g7 @! I' p' w: r, O7 D, w經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用，也成為各國刪0 a% u$ k: m8 N j4 s4 K; M* ~
減支出、打擊赤字的理論基礎。 d8 U" S/ l1 }5 H) u, |/ i
但今年4月麻州大學艾默斯特校區1名研究生偶然發現，他們兩人
8 }7 u: @: x! v1 [; p) \1 [& D: H理論引用的數據中存在統計錯誤，隨後便引爆一連串學界紛爭。羅格& m9 E" J$ ?/ z {/ \
夫與萊因哈特雖承認數據有誤，但依舊堅守學術論點。4 l! H. _9 R# u8 B5 @7 L9 n( l
事實上，克魯曼已不只一次就緊縮議題與學者或官員槓上。今年
) _; @& s9 B* X0 f0 A, g2月他便在紐時部落格撰文批評歐盟執委會經濟事務委員雷恩（Olli & P* X2 g- c2 \+ o* P4 W
Rehn）盲從緊縮政策，要求各國厲行緊縮有如「恐怖雷恩」，甚至諷) U9 `& t' g" ]: P# u0 Z0 O
刺雷恩各項緊縮措施有如「蟑螂般打不死」。這番批評惹來歐盟官員
% E# ~ _$ \6 b7 [- Z% J' ^; M \+ c激烈反擊。 (新聞來源：工商時報─記者陳穎芃／綜合外電報導)
) Z6 K5 |0 a8 E; k# }& b* m' E5 B5 D6 e
6 ]/ \; D' \9 b' w9 c: p+ o: l7 X* T- n7 S+ A3 F
|
|
發表於 2013-5-28 09:19:21
收藏
讚