- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】國際經濟學界對緊縮與擴張財政孰是孰非的辯論，越
U+ f3 m m" x& ~來越有火藥味。華爾街日報周一報導，哈佛大學經濟學教授羅格夫（
" h$ L5 N& l; yKenneth Rogoff）及萊因哈特（Carmen Reinhart）與諾貝爾獎經濟學
# `- X }, u! G% C+ P/ t) d( @1 e家克魯曼（Paul Krugman）槓上。
' \0 w( S$ {6 ^: Y! b) x4 n0 B 報導指出，他們兩人指責克魯曼對其高債務影響經濟成長理論百
8 E- I1 a' {1 `& a般批評實在是「無禮之舉」。
) h* P- z2 p8 O) b, p 羅格夫與萊因哈特周日於官方網站對克魯曼發表長達5頁的信件，
& k. Z$ E: w4 \( i3 S外加4頁附錄。兩人於文中表示：「我們推崇您過去的學術成就且受益 l$ E" D: g! F# L" A: s, Q
良多，但我們很遺憾過去幾周面對您極度的無禮之舉。」9 c9 X/ J3 x H5 L* s. b
: Z3 v; U! e8 s+ L 過去幾周來，克魯曼接連在紐約時報專欄及部落格發文批評羅格
0 e z( n/ @5 A1 n) k夫與萊因哈特兩人的經濟理論缺乏根據。近日克魯曼又在《紐約書評
9 n9 b ]' g: y9 v" I' C》撰文表示：「儘管萊因哈特和羅格夫試圖為自身論點辯護，但兩人
5 x1 p1 v6 u5 M1 L9 z, Z推託其詞且立場薄弱。兩人理論的最大問題在於，單方面主張一國債( Z# Q" v+ B7 L
務佔國內生產毛額（GDP）比重達90％就會引爆危機，卻缺乏直接了當2 ~: S8 e( m; D, G
的佐證。」, m+ ?3 r7 |3 b. N2 v# s0 h
克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在20104 R1 g+ k# w4 P) n4 ]* L
年發表的論文，內容稱二戰後債務佔GDP比重達90％的國家大多陷長年- Z4 S. ^8 |7 |3 [+ l" E
經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用，也成為各國刪7 c" |" q9 ~: }# V
減支出、打擊赤字的理論基礎。, ]7 _, f6 A- p. e9 @, k3 }$ K
但今年4月麻州大學艾默斯特校區1名研究生偶然發現，他們兩人1 D1 f$ m5 l- Q
理論引用的數據中存在統計錯誤，隨後便引爆一連串學界紛爭。羅格, H) R h5 N2 p. b2 |
夫與萊因哈特雖承認數據有誤，但依舊堅守學術論點。2 g' P/ J. O2 b$ N( d- }
事實上，克魯曼已不只一次就緊縮議題與學者或官員槓上。今年 P8 R3 o1 C# G/ k' g! t1 m
2月他便在紐時部落格撰文批評歐盟執委會經濟事務委員雷恩（Olli
$ a* E$ m7 o( w- Z, ~- O# rRehn）盲從緊縮政策，要求各國厲行緊縮有如「恐怖雷恩」，甚至諷
8 @' ~5 A q# }; m刺雷恩各項緊縮措施有如「蟑螂般打不死」。這番批評惹來歐盟官員
( p0 ^0 Z0 n) ]2 i, j激烈反擊。 (新聞來源：工商時報─記者陳穎芃／綜合外電報導)+ b y$ v$ ^6 ?- L8 j
! ~' L. K$ o6 d% X2 p, q4 n
* U. k# F4 b* {
6 C$ F: n" N8 G7 j3 J& U; n |
|
發表於 2013-5-28 09:19:21
收藏
讚