- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】國際經濟學界對緊縮與擴張財政孰是孰非的辯論，越
7 D: G" [' f( O6 z. i+ c來越有火藥味。華爾街日報周一報導，哈佛大學經濟學教授羅格夫（
8 T$ R5 L) P; c# f9 |$ j' FKenneth Rogoff）及萊因哈特（Carmen Reinhart）與諾貝爾獎經濟學9 ], n1 w2 s0 V# i
家克魯曼（Paul Krugman）槓上。 H% j2 f" D) b
報導指出，他們兩人指責克魯曼對其高債務影響經濟成長理論百
$ l7 C* z! }( F1 [7 i' @般批評實在是「無禮之舉」。2 r3 O2 @$ A* T6 v/ _( _
羅格夫與萊因哈特周日於官方網站對克魯曼發表長達5頁的信件，
x) A2 ]' f( M" p外加4頁附錄。兩人於文中表示：「我們推崇您過去的學術成就且受益: E( _. ], m Z1 @
良多，但我們很遺憾過去幾周面對您極度的無禮之舉。」4 [' P. x" F( r' I4 j5 q% [. a! F
9 M8 C% F* u) a+ x* C 過去幾周來，克魯曼接連在紐約時報專欄及部落格發文批評羅格) Y, Q/ N" {$ {
夫與萊因哈特兩人的經濟理論缺乏根據。近日克魯曼又在《紐約書評# d7 Y8 v1 Z9 N. K
》撰文表示：「儘管萊因哈特和羅格夫試圖為自身論點辯護，但兩人
- ?6 W, @6 R. K8 I1 t0 Q推託其詞且立場薄弱。兩人理論的最大問題在於，單方面主張一國債& y3 [8 k1 }( X- f, d; z/ o) Z
務佔國內生產毛額（GDP）比重達90％就會引爆危機，卻缺乏直接了當9 P3 G0 ~1 X6 h9 r4 X
的佐證。」& ^3 ?/ x7 p% T/ F
克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在20109 H' A" V# g, I8 V+ R: y
年發表的論文，內容稱二戰後債務佔GDP比重達90％的國家大多陷長年9 a. e4 d8 l5 H h9 z! V# R' I
經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用，也成為各國刪! N+ ?- K9 Z K- U
減支出、打擊赤字的理論基礎。
6 S2 ]0 C* e8 z9 m! B: d) O 但今年4月麻州大學艾默斯特校區1名研究生偶然發現，他們兩人* x* n& s- \+ B' T2 u
理論引用的數據中存在統計錯誤，隨後便引爆一連串學界紛爭。羅格
# V+ D0 m" K" H9 m, _) j夫與萊因哈特雖承認數據有誤，但依舊堅守學術論點。
9 c9 _7 ~+ N' I: G7 O! U 事實上，克魯曼已不只一次就緊縮議題與學者或官員槓上。今年5 E) k: S5 d! C0 e) Q; S* n3 V
2月他便在紐時部落格撰文批評歐盟執委會經濟事務委員雷恩（Olli
6 C& Q1 C6 z% ?" s$ F$ M: W" f; s' rRehn）盲從緊縮政策，要求各國厲行緊縮有如「恐怖雷恩」，甚至諷
# |6 L; W0 w8 z. I4 K s- Z5 g. U刺雷恩各項緊縮措施有如「蟑螂般打不死」。這番批評惹來歐盟官員# R4 }- i; w* e6 [7 Q% d; M
激烈反擊。 (新聞來源：工商時報─記者陳穎芃／綜合外電報導)1 I- x h1 g$ A+ f
9 s I8 j' z1 P5 ]
5 D) \: L4 | ?: t8 }, q/ l8 F
/ y9 |+ p/ h) z- k6 A" z |
|
發表於 2013-5-28 09:19:21
收藏
讚