- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】國際經濟學界對緊縮與擴張財政孰是孰非的辯論，越; y$ N" d& b$ B4 J8 F% w/ R3 u8 Z
來越有火藥味。華爾街日報周一報導，哈佛大學經濟學教授羅格夫（
' y3 m% x' r& H# T4 ?Kenneth Rogoff）及萊因哈特（Carmen Reinhart）與諾貝爾獎經濟學
7 ~; }7 V# o) J6 V4 X家克魯曼（Paul Krugman）槓上。
# ]- Y6 V; M- h+ `8 | 報導指出，他們兩人指責克魯曼對其高債務影響經濟成長理論百
5 T4 q0 ] A+ B2 G2 i般批評實在是「無禮之舉」。2 _( f( |+ Z" k: v1 ?6 f
羅格夫與萊因哈特周日於官方網站對克魯曼發表長達5頁的信件，
6 O6 ?& E9 Q8 ^3 n/ u G. J% Y外加4頁附錄。兩人於文中表示：「我們推崇您過去的學術成就且受益
5 s- Q+ `" B) g8 k. w良多，但我們很遺憾過去幾周面對您極度的無禮之舉。」7 M9 H& M U1 T
: i7 j# m% A+ L( ?2 X0 }
過去幾周來，克魯曼接連在紐約時報專欄及部落格發文批評羅格% Z4 c5 r. T1 x, f$ n
夫與萊因哈特兩人的經濟理論缺乏根據。近日克魯曼又在《紐約書評6 V' {- V- Y0 I! d" M
》撰文表示：「儘管萊因哈特和羅格夫試圖為自身論點辯護，但兩人
/ q! `9 l* O+ Q+ w/ p& T推託其詞且立場薄弱。兩人理論的最大問題在於，單方面主張一國債
" B( I# U7 f; n. k3 x務佔國內生產毛額（GDP）比重達90％就會引爆危機，卻缺乏直接了當
, s' O) u6 X' R8 X5 G8 n的佐證。」# N4 q4 O+ @# n' O% r. ^* z
克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在2010
* [1 e" @( ]9 f) W年發表的論文，內容稱二戰後債務佔GDP比重達90％的國家大多陷長年
) s/ D( {6 p5 o }& e z經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用，也成為各國刪, ?. ]% q5 X' y- X" V) |3 b* ?
減支出、打擊赤字的理論基礎。
! Q$ G* O; u& x$ W; G# a+ ?" ]3 E 但今年4月麻州大學艾默斯特校區1名研究生偶然發現，他們兩人
3 ~9 i5 z G8 g6 C, m* L; ?& O理論引用的數據中存在統計錯誤，隨後便引爆一連串學界紛爭。羅格
2 d, \5 r" g( n! ?2 W# c9 X: B# ?0 i夫與萊因哈特雖承認數據有誤，但依舊堅守學術論點。9 W- [2 W( y1 }6 B+ ]
事實上，克魯曼已不只一次就緊縮議題與學者或官員槓上。今年
1 L6 y! h; t* T/ ?; q0 [1 o2月他便在紐時部落格撰文批評歐盟執委會經濟事務委員雷恩（Olli
O! n3 e( v. x; j) H& M) IRehn）盲從緊縮政策，要求各國厲行緊縮有如「恐怖雷恩」，甚至諷
* f2 N, M' V! @: U0 _8 H刺雷恩各項緊縮措施有如「蟑螂般打不死」。這番批評惹來歐盟官員% i! \" J4 d$ f9 \
激烈反擊。 (新聞來源：工商時報─記者陳穎芃／綜合外電報導)+ ]) c a7 h% b) M) z
; D0 ^ g* i |+ x4 p9 H' X. C" n i/ ~: f+ M' w
( [( e, {# B2 h |
|
發表於 2013-5-28 09:19:21
收藏
讚