- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】國際經濟學界對緊縮與擴張財政孰是孰非的辯論，越( a$ j8 m. `% V. i9 N/ b3 @
來越有火藥味。華爾街日報周一報導，哈佛大學經濟學教授羅格夫（
$ M- o, ~! {0 ]& P- d7 BKenneth Rogoff）及萊因哈特（Carmen Reinhart）與諾貝爾獎經濟學# x+ f3 e4 M9 l5 u6 r: G
家克魯曼（Paul Krugman）槓上。1 @. o5 [6 _: p/ X
報導指出，他們兩人指責克魯曼對其高債務影響經濟成長理論百
0 ?; G! t; h) ?* M般批評實在是「無禮之舉」。
0 k* B- b5 `8 p5 X 羅格夫與萊因哈特周日於官方網站對克魯曼發表長達5頁的信件，
, ]; U1 f7 q- x3 J- E8 S! v外加4頁附錄。兩人於文中表示：「我們推崇您過去的學術成就且受益
* q0 `: l8 v, c. s5 L良多，但我們很遺憾過去幾周面對您極度的無禮之舉。」
% U7 s3 @; S0 e5 Q& G( s9 z9 K. K. E% L
過去幾周來，克魯曼接連在紐約時報專欄及部落格發文批評羅格
1 M7 v a( a1 X+ i夫與萊因哈特兩人的經濟理論缺乏根據。近日克魯曼又在《紐約書評: U" I5 U) o* n ~* @
》撰文表示：「儘管萊因哈特和羅格夫試圖為自身論點辯護，但兩人5 h' G) |3 _1 i6 z k- y
推託其詞且立場薄弱。兩人理論的最大問題在於，單方面主張一國債
: I0 \) X& ^( L, y4 e務佔國內生產毛額（GDP）比重達90％就會引爆危機，卻缺乏直接了當
& `; `' N/ F* e) ~* w; I# ?% P的佐證。」
+ L5 S$ D7 \* D% | 克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在2010( q. n& _! q& z( M5 `( h3 D E1 H. Q% X
年發表的論文，內容稱二戰後債務佔GDP比重達90％的國家大多陷長年2 l6 o+ `1 a& ]: ~) s
經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用，也成為各國刪2 j1 R# D6 ~4 q4 K' B
減支出、打擊赤字的理論基礎。4 u' `, ~1 y8 m* {' O) |0 R
但今年4月麻州大學艾默斯特校區1名研究生偶然發現，他們兩人5 u& [ Y( q7 w
理論引用的數據中存在統計錯誤，隨後便引爆一連串學界紛爭。羅格! F; ?+ }/ i c; t2 A' h' v0 g" b
夫與萊因哈特雖承認數據有誤，但依舊堅守學術論點。
) a. ?. M u7 E 事實上，克魯曼已不只一次就緊縮議題與學者或官員槓上。今年! n: q p5 A- c7 F4 o- @8 f6 G
2月他便在紐時部落格撰文批評歐盟執委會經濟事務委員雷恩（Olli ( x/ Y6 R8 b2 }: Y3 B
Rehn）盲從緊縮政策，要求各國厲行緊縮有如「恐怖雷恩」，甚至諷5 j9 |4 }) j# j0 F
刺雷恩各項緊縮措施有如「蟑螂般打不死」。這番批評惹來歐盟官員
: u1 S! n) @$ w: }+ Y# {7 O激烈反擊。 (新聞來源：工商時報─記者陳穎芃／綜合外電報導)
+ a& s' x8 V. t- @% }, H7 g# f4 ~( _
+ _4 ?3 f2 M9 V5 Q6 G, _' N
% \* R1 f' ?3 ]5 `5 a |
|
發表於 2013-5-28 09:19:21
收藏
讚