- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】國際經濟學界對緊縮與擴張財政孰是孰非的辯論，越
$ a1 {5 t8 d$ R, o' E* r+ L7 m來越有火藥味。華爾街日報周一報導，哈佛大學經濟學教授羅格夫（2 Q( t3 ^2 P( o4 f/ L6 X
Kenneth Rogoff）及萊因哈特（Carmen Reinhart）與諾貝爾獎經濟學
* O5 V+ A9 k5 d( Y7 ?8 m家克魯曼（Paul Krugman）槓上。- N1 C( D3 n% m
報導指出，他們兩人指責克魯曼對其高債務影響經濟成長理論百
: U0 @0 V# r5 l; {般批評實在是「無禮之舉」。
# ?/ c- z' x! u% o& [ r# U, D 羅格夫與萊因哈特周日於官方網站對克魯曼發表長達5頁的信件，
# c9 }1 F0 p: P1 g4 p1 N3 T/ _外加4頁附錄。兩人於文中表示：「我們推崇您過去的學術成就且受益
0 D; H% B0 h) { L z3 D良多，但我們很遺憾過去幾周面對您極度的無禮之舉。」
* Y$ p9 D! Z+ U2 M
" j" ] k- r- n7 L; k* k: E7 w% D 過去幾周來，克魯曼接連在紐約時報專欄及部落格發文批評羅格
, ?% H* C: o. r& B: j夫與萊因哈特兩人的經濟理論缺乏根據。近日克魯曼又在《紐約書評
6 Q$ N( b" Y% ~; [) e; q》撰文表示：「儘管萊因哈特和羅格夫試圖為自身論點辯護，但兩人
5 m2 f1 B5 D- C, B( G7 o推託其詞且立場薄弱。兩人理論的最大問題在於，單方面主張一國債3 w+ s. g8 q2 @+ w6 ~4 Z
務佔國內生產毛額（GDP）比重達90％就會引爆危機，卻缺乏直接了當
7 v6 s, Z2 q* J的佐證。」) V# s0 K9 M2 a/ v
克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在2010
5 n. T% L! i* i1 \4 r4 \年發表的論文，內容稱二戰後債務佔GDP比重達90％的國家大多陷長年8 `$ I! s2 X1 {/ i
經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用，也成為各國刪1 {0 S$ d+ a& w
減支出、打擊赤字的理論基礎。7 r" `! i, U. b+ }/ d6 A/ ]4 a
但今年4月麻州大學艾默斯特校區1名研究生偶然發現，他們兩人$ m3 R* R/ l/ g. w
理論引用的數據中存在統計錯誤，隨後便引爆一連串學界紛爭。羅格3 | J/ S* T5 s! |+ j
夫與萊因哈特雖承認數據有誤，但依舊堅守學術論點。' v9 r! ]) t3 g, {& S
事實上，克魯曼已不只一次就緊縮議題與學者或官員槓上。今年
- n# z, c3 c! |. v, t/ l2月他便在紐時部落格撰文批評歐盟執委會經濟事務委員雷恩（Olli - r5 f6 e3 P; q4 N. u6 Z3 s& T
Rehn）盲從緊縮政策，要求各國厲行緊縮有如「恐怖雷恩」，甚至諷
' O) N5 y- d3 Q刺雷恩各項緊縮措施有如「蟑螂般打不死」。這番批評惹來歐盟官員
# R1 L, |. O+ }; _- r8 M激烈反擊。 (新聞來源：工商時報─記者陳穎芃／綜合外電報導)
8 K% C5 Y5 B4 R; V9 i; f( s. p0 r1 b; F4 x7 U. J
/ ]2 c( O4 L4 B7 {/ c7 N: x) P
1 u+ Z, t5 z) Y5 l- \0 P |
|
發表於 2013-5-28 09:19:21
收藏
讚