iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 以下為舊文章，僅供閱讀。 › 文章轉載 › [轉貼]文林苑爭議難了 大法官：都更3條文違憲 ...
返回列表 發新文章
查看: 1098|回覆: 3
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] [轉貼]文林苑爭議難了 大法官：都更3條文違憲

[複製鏈接]
jjs81062

10

主題

1

好友

1178

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
198
在線時間
307 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2013-4-27 09:20:25 |只看該作者 |新文章置後
大法官昨天作出七○九號解釋，認為都市更新條例有關核准都更程序、同意戶比例、送審未辦聽證會等三項條文，違反憲法保障人民財產權及居住自由，也不符正當行政程序；必須在一年內檢討修法，逾期失效。
4 K2 m& e5 N8 h5 a6 M' ~4 R% x$ e# p. t- N( U. ~

: Z3 C' e: ~7 g! i  [; f2 Z士林文林苑拆遷引發都更爭議，大法官會議昨天指出都更條例部分違憲，相關機關應在一年內檢討修正，圖為已經拆成一片空地的文林苑。
) h6 X. c6 n) X7 u7 b; ~記者潘俊宏／攝影都更爭議不斷，大法官針對都更條例關鍵條文做出違憲的解釋，希望能「定紛止爭」，不過看法兩極。% d! L1 b# W( t
這件釋憲案由四件都更案住戶聲請，包括台北市文林苑王家、松山路永春都更案住戶彭龍三、師大分部附近都更案住戶陳淑蘭，及三三一地震受災戶新北市土城區大慶信義福邨住戶；他們因行政訴訟敗訴定讞，聲請釋憲，大法官併案審理。
1 I+ E! {3 ^( X8 X9 G) y+ n1 |! F  x, C5 e
司法院指出，雖然大法官對都更條例部分條文作出違憲解釋，但釋憲結果不能溯及既往；因此，文林苑王家等聲請人的都更案，尚無法改變。
* N! h* C0 g% D9 D& Q7 i- n+ B0 ]
解釋理由指出，都更條例第十條第一項規定畫定都更的地區，所有權人舉辦公聽會、擬具事業概要，就可申請核准都更；主管機關竟未設置適當組織來審議，也未確保利害關係人知悉相關資訊及陳述意見，與憲法要求的正當行政程序不符。( `; D% Q4 d6 p8 s; Y& Q
$ V$ Y3 j5 f$ Y! O1 Z4 H
大法官認為都更涉及人民的財產權，同條文第二項關於聲請核准都更概要，竟只要超過相關權利人十分之一就可提出，同意比例太低，與尊重多數、擴大參與的民主精神不符。6 v3 l/ J, P- U3 ?3 V* \8 h7 f

' v( \1 _& |0 o. W, S; h都更條例第十九條第三項規定，都更計畫擬定或變更後，僅須公開展覽卅天並辦公聽會，即可送審議；大法官認為，條文未要求主管機關將相關資訊送達給權利人，也未規定由主管機關舉辦聽證會，讓利害關係人到場陳述及辯論，顯已違憲。
0 ]- q# p! j- N
+ I! k4 }5 R; B4 f5 S大法官的解釋文，同時認為「都更計畫報核時的同意比例」及「災損建物實施都更計畫的同意比例」兩項條文都合憲；但是主管機關仍應考量實際執行情形、社會觀感，隨時檢討修正，也應該先徵詢同一基地其他居民是否有參與都更的意願。  T+ u+ K  `, [7 R8 C+ a2 N
: j: o5 f# X& z7 O7 N. s. L. m0 n

8 ?* B- q& s: ~; _+ ]* r( j( }. ]. `0 N
全文網址: 文林苑爭議難了 大法官：都更3條文違憲 | 都更條例釋憲案 | 國內要聞 | 聯合新聞網 [url]http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/7859326.shtml#ixzz2Rcge4zHj
3 ~/ l5 g. U- B: KPower By udn.com   u% Q# \7 m2 B
[/url]  L5 t  w" {+ S5 A) u# G7 L( Y2 w, h

: w8 Q. j1 V( e. F/ Q( Z+ W1 w# h
, Z, W0 q- W" z
回覆

檢舉

遊民

32

主題

18

好友

5341

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
787
在線時間
2695 小時
沙發
發表於 2013-4-29 14:00:17 |只看該作者
本帖最後由 遊民 於 2013-4-29 14:03 編輯 ) r  t0 v0 m5 |/ ~- I5 \5 z: E

  g; R( V8 E2 y9 G<大法官會議昨天指出都更條例部分違憲>
1 w  c* Q' P- S/ y  u% P) O# e+ ^1 B' j/ W
如果"受害者"申請國賠
! q( O* \8 |0 t# S# r6 T$ D6 |那麼5 ]6 g. ?! x+ R/ l9 J' {+ \
應該是執法的市政府要負責
, S% q+ W" J% \8 `/ l$ [9 e還是立法的立法院要負責???
# R3 U: n: T. A. f/ o
' c; @" o$ _' {( tPS:
/ H1 L  _1 U7 ?- L9 ?- f% U依法來說
: l& Y9 A3 _8 T: s5 W4 C: X當然是執法的市政府要負責7 h/ o% j* z: F; a5 g9 e( B
但是
7 m/ [6 M, N1 C; h依法行政是公務員的責任
2 E0 p1 z8 |& L; W7 d執行違憲的法律因而成立國賠8 t' m( O; i; Z9 _+ G
立法委員難道不用負責嗎???
索忍尼辛： 我們知道他們在說謊。 他們也知道他們在說謊。 他們也知道我們知道他們在說謊。 我們也知道他們知道我們知道他們在說謊。 但是他們依然在說謊。 ... ...
回覆

檢舉

jjs81062

10

主題

1

好友

1178

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
198
在線時間
307 小時
3樓
發表於 2013-5-1 02:41:24 |只看該作者
遊民 發表於 2013-4-29 14:00 : _- q) O. z& L9 F# z$ L7 u2 e
如果"受害者"申請國賠
0 t/ @! s! I4 a+ i那麼& \, G/ n' ^; }  ?6 R" X
應該是執法的市政府要負責
; R5 C3 r, F$ P  U
依法來說/ n7 E  }6 a- ?  ~+ b9 P
市政府不需要負國賠責任  C, O  {8 |: P! }1 L
國賠是公務員"故意或過失不法侵害人民"4 x/ z6 c) y! p* T. Z. ?) I  w
如你所說，「依法行政」所以不會有不法的問題. [, o0 a  R. M# k2 U/ U6 j6 y
即便是違憲，但怎麼能想像行政機關在大法官宣告法律違憲以前. J; v6 r$ J4 v5 G! ~
就說法律違憲，而不依法行政？' v; ]5 z  U+ v- ]
* c& k$ g# r  S; m
而立法院從「公務員」的定義來看也難以成立國賠$ v  O" x3 C, J& r& g
公務員是依法令從事於公務的人員5 I2 C# c6 }) z- k& A
立法院？
% w' u' f. D( c
+ U. R8 c4 d1 w0 O( s, e) g所以國賠難阿，損失補償還比較有可能吧
回覆

檢舉

遊民

32

主題

18

好友

5341

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
787
在線時間
2695 小時
4樓
發表於 2013-5-1 18:53:43 |只看該作者
jjs81062 發表於 2013-5-1 02:41 7 N4 _% W4 r; `
依法來說1 K" A; ^% h: Y( q% b( u$ M
市政府不需要負國賠責任% f# Z/ _" J5 V! U; u
國賠是公務員"故意或過失不法侵害人民"
0 u* H4 C+ I% V; S0 H1 s
我同意北市市政府不用負國賠責任
0 ], A) p5 e' t, K" C(權力關係,所以市政府也沒有民事責任)
" f4 C1 v. S+ ^, K不過5 K4 f* @. f) G
樂揚公司也是依"都更"的程序在做9 v! |" U, h- o
沒有"不法"侵害
+ Q6 s) A8 ^' E! n4 ~3 J也就沒有賠償責任
% G4 ~4 W9 T! n; J2 ]除非樂揚公司和王家和解) C! s, U2 P" C) S
王家很難取得其他補償
7 J  N- b1 ~% ?0 G9 X2 e* p( L' w% ^' ]
而這個Case的始作俑者(立法院)# L+ o  H1 y& U* F( n2 n* Y) Y0 x) z
反而有某些委員跳出來批評
) A' c. H7 D: f# n3 O
) P$ Y" b7 S0 F& Y) ]8 Q/ }9 h5 U整個就是一場鬧劇
, _" F4 G2 g1 \
# j* K# E( x9 l! N
& }% i& R6 x% B
5 V) [4 V& g* K# l8 P9 p
索忍尼辛： 我們知道他們在說謊。 他們也知道他們在說謊。 他們也知道我們知道他們在說謊。 我們也知道他們知道我們知道他們在說謊。 但是他們依然在說謊。 ... ...
回覆

檢舉

返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部