iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 以下為舊文章，僅供閱讀。 › 文章轉載 › [轉貼]文林苑爭議難了 大法官：都更3條文違憲 ...
返回列表 發新文章
查看: 1236|回覆: 3
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] [轉貼]文林苑爭議難了 大法官：都更3條文違憲

[複製鏈接]
jjs81062

10

主題

1

好友

1178

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
198
在線時間
307 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2013-4-27 09:20:25 |只看該作者 |新文章置後
大法官昨天作出七○九號解釋，認為都市更新條例有關核准都更程序、同意戶比例、送審未辦聽證會等三項條文，違反憲法保障人民財產權及居住自由，也不符正當行政程序；必須在一年內檢討修法，逾期失效。
* H5 N! @& F8 _, _
8 E" `. m: P2 n. K8 W4 P/ K+ @
士林文林苑拆遷引發都更爭議，大法官會議昨天指出都更條例部分違憲，相關機關應在一年內檢討修正，圖為已經拆成一片空地的文林苑。
9 q( u8 Q9 H9 t, R8 g/ g$ r記者潘俊宏／攝影都更爭議不斷，大法官針對都更條例關鍵條文做出違憲的解釋，希望能「定紛止爭」，不過看法兩極。4 X: X7 v  Z& B& _7 X
這件釋憲案由四件都更案住戶聲請，包括台北市文林苑王家、松山路永春都更案住戶彭龍三、師大分部附近都更案住戶陳淑蘭，及三三一地震受災戶新北市土城區大慶信義福邨住戶；他們因行政訴訟敗訴定讞，聲請釋憲，大法官併案審理。
0 Q( x- }6 P) [9 l! e- h- X
" ]: C' N+ e" o' {: u司法院指出，雖然大法官對都更條例部分條文作出違憲解釋，但釋憲結果不能溯及既往；因此，文林苑王家等聲請人的都更案，尚無法改變。
% Z) {! r6 J( i# V
; d3 H) {; X1 }4 q0 S# \% J4 @解釋理由指出，都更條例第十條第一項規定畫定都更的地區，所有權人舉辦公聽會、擬具事業概要，就可申請核准都更；主管機關竟未設置適當組織來審議，也未確保利害關係人知悉相關資訊及陳述意見，與憲法要求的正當行政程序不符。
1 M, b/ x) R% H2 Q- Q( t, l+ D1 J; p0 Y
大法官認為都更涉及人民的財產權，同條文第二項關於聲請核准都更概要，竟只要超過相關權利人十分之一就可提出，同意比例太低，與尊重多數、擴大參與的民主精神不符。  {0 I. `0 w0 l1 u' R
# R' c6 ~3 @0 ?5 u
都更條例第十九條第三項規定，都更計畫擬定或變更後，僅須公開展覽卅天並辦公聽會，即可送審議；大法官認為，條文未要求主管機關將相關資訊送達給權利人，也未規定由主管機關舉辦聽證會，讓利害關係人到場陳述及辯論，顯已違憲。8 K  b: n2 [7 J, k# H- T

  F  b0 L& i+ i) C( k大法官的解釋文，同時認為「都更計畫報核時的同意比例」及「災損建物實施都更計畫的同意比例」兩項條文都合憲；但是主管機關仍應考量實際執行情形、社會觀感，隨時檢討修正，也應該先徵詢同一基地其他居民是否有參與都更的意願。
5 j# c% i( D3 t( T- {3 T. e6 q* i) f1 Q. H! |7 [. {' _6 |) J
3 U$ G+ \3 B0 u0 h$ x4 h7 a
4 X8 ~) f: \6 [1 |( n3 E; S
全文網址: 文林苑爭議難了 大法官：都更3條文違憲 | 都更條例釋憲案 | 國內要聞 | 聯合新聞網 [url]http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/7859326.shtml#ixzz2Rcge4zHj
, }4 d6 m# x- Y' k% o" J4 bPower By udn.com ; u+ p# ~$ Z0 C; ?8 z4 {" K3 a/ S
[/url]
& f  g# ?7 ^8 W% @. E6 o/ W( y( ~. E
  p& m7 N+ x9 u
回覆

檢舉

遊民

32

主題

18

好友

5353

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
787
在線時間
2700 小時
沙發
發表於 2013-4-29 14:00:17 |只看該作者
本帖最後由 遊民 於 2013-4-29 14:03 編輯 7 U  n; @% N+ C5 d9 ]
. B: h+ H) _) F: i5 @( Z" {4 k
<大法官會議昨天指出都更條例部分違憲>
; P7 L/ v% i$ y) n
& n+ I: x- M  q0 z) C: ]0 D如果"受害者"申請國賠
+ ~! C7 n) L( {3 u* n那麼
2 i; {0 ~2 V% u+ d' ?應該是執法的市政府要負責( H- {$ R5 `: Q2 K2 C
還是立法的立法院要負責???
6 k; {- v2 i: Q" }. ~! M2 i' N8 s  H! [2 J  b, u) ?
PS:  D, F! A3 C5 K  X2 h% D) n% g  ~/ E
依法來說
6 L! S9 J' p# @/ i5 R* |. Z7 [當然是執法的市政府要負責
& m, G9 R2 @' r" w$ b& t# D但是' |2 g7 S- j( H. U$ \0 k* T' Z3 s
依法行政是公務員的責任
5 h* v7 e9 H" b9 s執行違憲的法律因而成立國賠
4 I0 n: y* \% d立法委員難道不用負責嗎???
索忍尼辛： 我們知道他們在說謊。 他們也知道他們在說謊。 他們也知道我們知道他們在說謊。 我們也知道他們知道我們知道他們在說謊。 但是他們依然在說謊。 ... ...
回覆

檢舉

jjs81062

10

主題

1

好友

1178

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
198
在線時間
307 小時
3樓
發表於 2013-5-1 02:41:24 |只看該作者
遊民 發表於 2013-4-29 14:00
) L/ U, ~. f7 O  G2 W, m如果"受害者"申請國賠
6 J# Z3 ]5 M8 U那麼0 ?; v+ [) y% v2 o; z/ }9 x" }  V
應該是執法的市政府要負責

! m8 A3 ^, n& S' ~2 u* R依法來說
2 G# t) A# c% g" w' t2 _: w市政府不需要負國賠責任
1 V$ q; V% j: L/ O$ G國賠是公務員"故意或過失不法侵害人民"
! l. l6 I! {8 P1 S( _如你所說，「依法行政」所以不會有不法的問題
4 p% @# g4 s0 {4 l& ]2 d即便是違憲，但怎麼能想像行政機關在大法官宣告法律違憲以前
3 r7 Y1 H. d4 o就說法律違憲，而不依法行政？/ e1 M6 _8 B# j# m
) {+ o0 |  R2 V
而立法院從「公務員」的定義來看也難以成立國賠! B" v. l7 Z, v$ O: d6 u2 i0 C/ T
公務員是依法令從事於公務的人員# S$ a4 n% S) q: Y
立法院？5 R* R& c. \4 Z6 C7 E$ k5 t8 p
( U2 A4 G% f. `3 z1 Z0 U) e7 J
所以國賠難阿，損失補償還比較有可能吧
回覆

檢舉

遊民

32

主題

18

好友

5353

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
787
在線時間
2700 小時
4樓
發表於 2013-5-1 18:53:43 |只看該作者
jjs81062 發表於 2013-5-1 02:41 ) C" j* f$ [7 g8 A4 [! x" {
依法來說+ X4 z, S9 }1 B" |# K
市政府不需要負國賠責任9 k4 t6 }2 C4 L; d( A  h
國賠是公務員"故意或過失不法侵害人民"

" A: i+ e8 `# t+ }% e! q我同意北市市政府不用負國賠責任
2 u5 U. B, C5 a# w& \& t8 C% F(權力關係,所以市政府也沒有民事責任)
5 Z4 L3 }3 H$ r! u不過
) s7 f0 Z7 q- R/ @' W2 M樂揚公司也是依"都更"的程序在做
5 T1 F2 q9 S7 `9 I0 j* e沒有"不法"侵害
4 ^; P' W7 p" \6 i- }3 K2 ~也就沒有賠償責任
# r0 E' j) d" R, Q) ]. P除非樂揚公司和王家和解' j6 {4 Q* f0 f! E% }- g% w
王家很難取得其他補償# r* R3 {( Z# Q- T/ ^, R

" t, Q/ W$ q1 k$ p! ?而這個Case的始作俑者(立法院)
" b/ B" _& e  ]& Q$ v反而有某些委員跳出來批評
& u+ a# E7 s- J) D; k2 d0 K6 M9 t# E, Q
整個就是一場鬧劇
, h$ C* j, C, G6 T- p! m" I+ m+ d, ], J4 y9 a& e) j/ U# x- I- ^
2 z' I. i. T0 `0 W/ E
  |/ e1 b: a+ N7 \- |
索忍尼辛： 我們知道他們在說謊。 他們也知道他們在說謊。 他們也知道我們知道他們在說謊。 我們也知道他們知道我們知道他們在說謊。 但是他們依然在說謊。 ... ...
回覆

檢舉

返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部