- UID
- 11148
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 960
- 活力
- 87
- 金幣
- 1915
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2015-8-18
 
- 文章
- 198
- 在線時間
- 307 小時
|
大法官昨天作出七○九號解釋，認為都市更新條例有關核准都更程序、同意戶比例、送審未辦聽證會等三項條文，違反憲法保障人民財產權及居住自由，也不符正當行政程序；必須在一年內檢討修法，逾期失效。
I6 Z# i( V$ T# A6 ~! ?. a1 H, }' B! ^. p
0 e+ @! v4 R( D3 }士林文林苑拆遷引發都更爭議，大法官會議昨天指出都更條例部分違憲，相關機關應在一年內檢討修正，圖為已經拆成一片空地的文林苑。! H4 u: P2 B3 B* ~9 m% t; w
記者潘俊宏／攝影都更爭議不斷，大法官針對都更條例關鍵條文做出違憲的解釋，希望能「定紛止爭」，不過看法兩極。; L1 o/ e' U4 S. Z: L- W+ X- ~
這件釋憲案由四件都更案住戶聲請，包括台北市文林苑王家、松山路永春都更案住戶彭龍三、師大分部附近都更案住戶陳淑蘭，及三三一地震受災戶新北市土城區大慶信義福邨住戶；他們因行政訴訟敗訴定讞，聲請釋憲，大法官併案審理。
6 H0 ]( i$ h8 L$ H9 c h, ?% ~8 W7 a$ j
司法院指出，雖然大法官對都更條例部分條文作出違憲解釋，但釋憲結果不能溯及既往；因此，文林苑王家等聲請人的都更案，尚無法改變。
# F0 |3 ~. B. _. h3 v
, [- ]* f$ Q6 b* \' W u7 y解釋理由指出，都更條例第十條第一項規定畫定都更的地區，所有權人舉辦公聽會、擬具事業概要，就可申請核准都更；主管機關竟未設置適當組織來審議，也未確保利害關係人知悉相關資訊及陳述意見，與憲法要求的正當行政程序不符。0 t: d9 ~: H1 N9 ?7 i8 e% K' M
. c. u( E: w; K
大法官認為都更涉及人民的財產權，同條文第二項關於聲請核准都更概要，竟只要超過相關權利人十分之一就可提出，同意比例太低，與尊重多數、擴大參與的民主精神不符。3 ^1 {5 m- Z$ j* n6 o" B" b
, h# K8 w6 f* ~% ?! j0 q @% u* x都更條例第十九條第三項規定，都更計畫擬定或變更後，僅須公開展覽卅天並辦公聽會，即可送審議；大法官認為，條文未要求主管機關將相關資訊送達給權利人，也未規定由主管機關舉辦聽證會，讓利害關係人到場陳述及辯論，顯已違憲。. e% T9 c% |/ J" t$ C& P$ O
I d, S# W# L. h0 V/ p) k) z7 ~
大法官的解釋文，同時認為「都更計畫報核時的同意比例」及「災損建物實施都更計畫的同意比例」兩項條文都合憲；但是主管機關仍應考量實際執行情形、社會觀感，隨時檢討修正，也應該先徵詢同一基地其他居民是否有參與都更的意願。
, O, s# Z5 T* }5 Z3 U* t X% u5 n, N
+ W( X0 W4 N: B: H. L' z& Z
/ Q) H: |7 {: u/ D- S" M全文網址: 文林苑爭議難了 大法官：都更3條文違憲 | 都更條例釋憲案 | 國內要聞 | 聯合新聞網 [url]http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/7859326.shtml#ixzz2Rcge4zHj ( S/ _: D& S F7 [7 q9 ]+ v
Power By udn.com $ Y3 T! X& B0 e9 ^1 [
[/url]
$ b# }: w1 p( b0 x% t5 B' c; ?3 v6 v" T C4 Y& T$ Z* h
, Y2 H" Q' f* P7 h g. b1 X |
|
發表於 2013-4-27 09:20:25
收藏
讚
發表於 2013-4-29 14:00:17
