- UID
- 11148
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 960
- 活力
- 87
- 金幣
- 1915
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2015-8-18
 
- 文章
- 198
- 在線時間
- 307 小時
|
大法官昨天作出七○九號解釋，認為都市更新條例有關核准都更程序、同意戶比例、送審未辦聽證會等三項條文，違反憲法保障人民財產權及居住自由，也不符正當行政程序；必須在一年內檢討修法，逾期失效。
2 {" B, F$ J; q! {4 O: o( [0 _# k% v. ]7 |8 Q6 u
' n/ p& n4 M9 C8 _" e士林文林苑拆遷引發都更爭議，大法官會議昨天指出都更條例部分違憲，相關機關應在一年內檢討修正，圖為已經拆成一片空地的文林苑。. p6 L/ ?: m5 L8 P3 B
記者潘俊宏／攝影都更爭議不斷，大法官針對都更條例關鍵條文做出違憲的解釋，希望能「定紛止爭」，不過看法兩極。
) |" B( ?, P M9 K- y這件釋憲案由四件都更案住戶聲請，包括台北市文林苑王家、松山路永春都更案住戶彭龍三、師大分部附近都更案住戶陳淑蘭，及三三一地震受災戶新北市土城區大慶信義福邨住戶；他們因行政訴訟敗訴定讞，聲請釋憲，大法官併案審理。
0 a; p, U, S6 i. l4 S" e' A. l
N4 s5 C. U/ I) Q) ~( s* e4 g- `( M" f司法院指出，雖然大法官對都更條例部分條文作出違憲解釋，但釋憲結果不能溯及既往；因此，文林苑王家等聲請人的都更案，尚無法改變。
) X, B" C5 ~: I+ y- w# S& S- A4 m
8 r7 e( T& y& O4 d4 ]- x, t, o解釋理由指出，都更條例第十條第一項規定畫定都更的地區，所有權人舉辦公聽會、擬具事業概要，就可申請核准都更；主管機關竟未設置適當組織來審議，也未確保利害關係人知悉相關資訊及陳述意見，與憲法要求的正當行政程序不符。
" _0 J3 l! ?; G4 z+ D7 @: \4 B) T8 }8 r0 d! g
大法官認為都更涉及人民的財產權，同條文第二項關於聲請核准都更概要，竟只要超過相關權利人十分之一就可提出，同意比例太低，與尊重多數、擴大參與的民主精神不符。8 {- ?9 |4 Y# E
6 u {6 L/ c2 G7 U+ a4 ?都更條例第十九條第三項規定，都更計畫擬定或變更後，僅須公開展覽卅天並辦公聽會，即可送審議；大法官認為，條文未要求主管機關將相關資訊送達給權利人，也未規定由主管機關舉辦聽證會，讓利害關係人到場陳述及辯論，顯已違憲。
" `9 o8 h3 j& i. \. k, A; v/ x4 k: C2 a7 _" Z1 K( A7 T
大法官的解釋文，同時認為「都更計畫報核時的同意比例」及「災損建物實施都更計畫的同意比例」兩項條文都合憲；但是主管機關仍應考量實際執行情形、社會觀感，隨時檢討修正，也應該先徵詢同一基地其他居民是否有參與都更的意願。
- c" }' l4 {4 X h5 ~2 z" N( S8 N. @
' g; D1 r! r. l2 ?- S9 ?. G: g1 |
7 X' c3 X& A: Z
全文網址: 文林苑爭議難了 大法官：都更3條文違憲 | 都更條例釋憲案 | 國內要聞 | 聯合新聞網 [url]http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/7859326.shtml#ixzz2Rcge4zHj 4 `% ^7 s ?1 o
Power By udn.com
5 O. v" A' R1 E5 |/ f[/url]2 g/ F. W* [* }9 g3 R2 O
# n1 w% p4 C8 V
7 d, k' }# O2 }/ V9 m
|
|
發表於 2013-4-27 09:20:25
收藏
讚
發表於 2013-4-29 14:00:17
