內政部首波社會宅 新北三峽、台中大里共2100戶

dingding

〔記者徐義平／台北報導〕內政部利用閒置國宅土地推出首波社會住宅地點敲定，選定新北市三峽區、台中市大里區兩處，約一．六八萬坪國宅土地，透過地上權、ＢＯＴ方式，預計興建二一○○戶「只租不售」的社會住宅，其中新北市至少有一八○○戶，最快明年招商。
# ?2 C0 Q1 M/ o* v
* @; ?. W- w8 w8 m0 v內政部趕在今年底完成「社會住宅中長期推動方案」草案，除敲定兩處社會住宅地點外；更研擬透過「虛擬土地儲備」概念的增額容積獎勵機制，在都更案或一般建案提供較高容積獎勵，對於增加的容積部分，地方政府可要求分回一定比率，做為社會住宅使用，全案目前已報行政院等待核定。
& E2 V. B" F4 S6 Y2 H' m
7 p; f9 ?* Q" D地方增額容獎 擬按比供社會宅使用

2 @9 t2 F# [. A8 U8 r, b% I/ V, w4 m其實，雙北市已推出由中央政府提供土地、地方政府興辦的青年社會住宅，其中新北市中和秀峰段、三重大同南段、大安段三處青年住宅，是採ＢＯＴ方式，由日勝生集團得標，已陸續動工。

這次由內政部主導敲定的兩處社會住宅，則是利用國宅條例廢除後留下的閒置國宅土地開發，是首批國宅用地興建社會住宅。
" `0 C0 g) }. E1 G1 y7 T
內政部指出，初步敲定的社會住宅用地，分別是新北市三峽區劉厝埔國宅用地，土地面積約二萬九三三○平方公尺（約八八七二．三二坪），土地公告現值近九億元，預計興建一八○○戶；另一塊是台中市大里區光正段國宅用地，土地面積約三萬二二一七平方公尺（約九七四五．六四坪），預計興建三百戶。租金依當時市價而定，興建完成至少十％出租給弱勢戶，租金至少打八折。
2 R5 {, o" O# l! t
0 J/ J2 j5 n) o5 c6 G( Z. d0 x; m7 F弱勢戶1.4萬戶 社會宅6813戶嚴重不足

: k5 f) Q. M* |0 c根據草案內容，目前全國社會住宅比率過低，僅六八一三戶，占住宅存量的○．○八％，其中光是弱勢戶便需要一．四萬戶，嚴重不足。內政部預計十年砸下六十七．六八億元提高比率，將社會住宅戶數拉高到二萬七七七七戶；主要分為三大方向進行，依序為鼓勵地方政府興建、獎勵民間投資及選定國宅用地興建。
  }; x4 `% v8 g0 P! u+ Q
至於地方政府興建方案，台北市、新北市、台中市、新竹市及花蓮縣目前都有計畫興建。其中台北市去年備妥士林、北投、南港、文山四個行政區超過上萬坪土地，計畫透過ＰＦＩ（民間融資提案）模式經營，也就是北市提供土地給業者開發，換取業者興建及物業管理的服務，正進行先期評估作業。
+ V& v2 x: C! N  s$ n
" L. e- f. _7 rhttp://www.libertytimes.com.tw/2 ... oday-e1.htm?Slots=T

nike646

預計興建一八○○戶?????
+ Q5 U- A1 l4 ~" x7 X
交通的配套方案呢?

dingding

nike646 發表於 2013-12-30 10:10
- n, ~- i) S4 c' o5 @: L) |預計興建一八○○戶?????
) v, |, k; [8 M1 {- T
& V1 r  P+ B, c交通的配套方案呢?

捷運~
  U5 S- X2 n, C( l聯外道路
% g9 {$ l8 H/ f$ Z6 s$ Q聯外橋樑...........是指哪一項？？？

mobilekusos

呵呵,好笑了,那地變數還真大!!

deansunny

是不是把延著國慶路的捷運預定地給畫進去了啊 !
捷運原來只是夢..... ?

marquis

四年多前，和一位鄰居在家樂福路口聊天；他痛批政府及這些建商，在造鎮之前，並未能做好規劃，就一昧地蓋房子圖利，更本不考慮基本的交通問題。
+ g6 i& I: B( z8 I& E9 Y8 @" L
都市計畫下，造鎮的首要是交通建設，基本的民生設施(不是扔一些老百姓到該地，讓它們自生自滅)，必須要考量未來的人口發展，而不是先蓋房子，建商獲利跑人，留下一大堆爛攤子給居民自己去解決。建商美其名"造鎮"，其實是造他自己的荷包。

6 f7 z1 D( k: B% K+ f  _想當初，北大一片荒煙蔓草，到今天的規模。政府的工作就是撥地，建商蓋房賣錢，而普羅大眾就只考慮，低廉(相較於台北市)，環境，動線。

# J& m1 E, f& B7 A; `) u一路看來，當初連派出所都未能設置(五，六年後才有)。交通從未擴充，居民只能自找小徑對外，如隆恩路(當初只是校園與高速公路之間的巷子，後來竟成為對外的主要幹線)，高公局便道(逼著居民違規行駛)，哪一條幹線有拓寬?
2 n( E; }5 l6 r, N0 P& n" w( F
這些合宜住宅的一千八百戶蓋了之後，未來的人口發展絕不僅於此。所以說，政府與建商就一而再，再而三地犯同樣錯誤。

如果對外交通部能預先計畫，我個人希望合宜住宅計畫能緩緩，否則未來的交通，將不可想像。


% ^4 {1 V5 V% e/ M

YAO

deansunny 發表於 2013-12-30 10:55
8 K% L# W4 F/ d/ \6 Y0 S6 V是不是把延著國慶路的捷運預定地給畫進去了啊 !
捷運原來只是夢..... ?

對阿 那邊不是捷運的預定地 ?? 對面不就是現在再蓋的 之前地主的安置戶  也有好幾百戶阿 !!!

dingding

YAO 發表於 2013-12-30 11:35
" y: \. o  [5 n6 O/ y對阿 那邊不是捷運的預定地 ?? 對面不就是現在再蓋的 之前地主的安置戶  也有好幾百戶阿 !!! ...

說不定是捷運共構宅呢

2 f/ ?9 y1 o$ r) U0 x4 kBOT民間資金挹注三鶯捷運建設基金～高招

寧靜海

% U3 M& a! Y0 h4 R6 H

  H$ g) X/ \$ a, C1 c& h# `
: t6 E% c- _" J) `) d. X0 e　　看都市計畫分區使用圖，劉厝埔似乎是在麥仔園那邊，猜測可能未來會跟麥仔園站做共構設計。

lyca

公務員都是這個樣子
1 C7 j' f% {( F) u, ?0 u要等到事情發生之後,才會考慮去新增交通要道

不過有些也不是政府的問題
像新店安坑地區,淡水的紅樹林地區,政府好像沒有鼓勵大家去住那裏
可是建商一窩蜂地蓋房子,最後交通大打結
- b  t# A2 c# N& a# k政府只好出手來相救