iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 1483|回覆: 3
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 聯合報: 瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄

[複製鏈接]

25

主題

6

好友

907

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
221
在線時間
86 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-12-4 23:07:51 |只看該作者 |新文章置後

- J6 n. i7 ]9 S% r( W5 x0 p( ~. c瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄
. l/ P; p& _9 D0 a( y; }4 ^4 l/ E! N! T5 T4 r4 e8 }
【聯合報/記者羅介妤/台北報導】1 Z2 y/ m) M' L: i0 ?8 I

3 m8 {$ T' i0 R7 {% X% T6 W1 E& [9 R瓏山林建設被公平會「連三罰」!   Y" i; Y  A: G6 ~
公平會昨天表示,瓏山林建設預售台北市大直建案「瓏山林博物館」,買賣契約隱匿「車道」屬公共設施,交屋時才把車道面積分給住戶,並向住戶補收公設差額,違反公平交易法,重罰瓏山林建設一千五百萬元,創下裁罰建商金額史上新高。
: f7 L5 x# ?2 M; h& v- D& E" L) `" e* w" A2 j5 f' |
這是瓏山林建設第三次因為隱匿車道屬公共設施等相同手法,挨公平會重罰。未來是否會繼續挨罰?公平會昨天不願證實。 ( ^% C1 ^& p) B8 y

2 X) d4 \; X$ f9 Q, ]: t公平會發言人孫立群昨天強調,公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例,目前處分過的三件案例皆為瓏山林所為,可見這是瓏山林建設的獨特銷售手法,類似手法在一般建商並不常見。   B; e  E  H' D: s. V+ F9 {

0 K+ ^* i- ]3 J孫立群說,瓏山林向住戶收取的不當金額,將交由住戶決定是否提起民事訴訟,交由司法裁決是否歸還、歸還多少金額。公平會僅負責對建商進行行政處分。
  Y$ s, _: x& l9 o: O, ]' r/ o7 t
公平會指出,位於台北大直的「瓏山林博物館」二○○七年開始預售,建案總計一百五十四戶,預售且交屋有一百零一戶,預售價格每坪約六十五萬元。今年一月,公平會接獲住戶檢舉,當初建案預售契約載明公設面積「不含車位與車道」,交屋時才要求全體住戶共同分擔六百六十多坪的車道面積,向住戶補收公設差額。 . W% o$ K  u. s: i6 C' E
雖然瓏山林建設宣稱找補金額為八千多萬元;不過,孫立群指出,按照該建案增加的車道坪數實際計算,瓏山林的不當獲利至少兩億元。 ; J& L5 m" ^, E7 F8 F
- v4 T) q! ^; B" Z
瓏山林已因相同手法連續遭公平會開罰,繼今年一月「瓏山林藝術館」被罰一千兩百萬元、六月「瓏山林長堤」被罰一千萬元後,昨天第三度因隱匿車道面積遭罰一千五百萬元,創下公平會裁罰建商金額史上新高。
. M" M, s! s$ Y* q孫立群表示,瓏山林在預售契約隱匿車道資訊,且未在民眾買屋登記後主動告知,交屋時卻要求按契約書的找補約定,向購屋人收取超過百分之一價款,獲取高額的不當利益;這家建商屢次出現同樣問題,欺罔消費者違反公平交易法,因此決議重罰一千五百萬元。 % h: @3 d/ Q5 f) b6 Y! b/ `
& y) f- I1 ^3 T+ w' R# B5 u
今年一月與六月開罰的兩案「瓏山林藝術館」、「瓏山林長堤」,目前也都在行政訴願中。* [9 J% H3 I1 D* [+ w# M8 A) o
: P$ G& K1 x) {& g, q* K, m8 I6 ^
全文網址: udn房市情報 - 市場情報 - 產業動態 - 瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄
2 M' c  ?( d9 @' E# l3 ihttp://money.udn.com/mag/house/s ... 44846#ixzz2E5yOOz4I 5 i; x) V9 s8 O" X$ Y) s1 D
& {  F: _: b$ X9 D4 J* h( F; ~7 u- S
******************** # b. {) l1 |- f, O
今天在電視上看到這則新聞.  怎麼又是一個彷彿熟悉的案子...
; C# Z8 I4 \0 \7 _! a" z  t+ ?" k& m5 t9 l8 q/ l$ {% V
違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作.
2 ]  t, \, T; p7 p  \9 d8 t3 k' i, q. K. y- t3 U: H

# v  U$ K3 Q/ i8 o. {) C

5

主題

4

好友

3507

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
160
在線時間
2807 小時
沙發
發表於 2012-12-14 09:58:00 |只看該作者
公平會發言人孫立群昨天強調,公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例,目前處分過的三件案例皆為瓏山林所為,可見這是瓏山林建設的獨特銷售手法,類似手法在一般建商並不常見。
: y! n5 L5 K; [" a7 P% e------------------------------------------------------------------------------------------------------! u+ i6 s, ~  ?1 N# R5 L
違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
4 o( g1 l* x: d$ x$ \( G$ S$ x+ E-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 I6 X, G, n/ A$ `1 |9 K3 ?1 U* ^5 |7 J* m, `! }. c) @' u
從報導看
# A! R* r; M0 z7 j1 C瓏山林建設的銷售手段確實有違反誠信7 Y7 e5 O" Z7 Z9 ^( h8 ?+ t
可是
( l3 \* F$ s& k% g我看不出樓主是怎麼得到最後這一段結論???( K7 L6 U& U. ^+ B

3 {5 l  n( A0 ?5 x( @2 f

25

主題

6

好友

907

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
221
在線時間
86 小時
3
發表於 2012-12-16 11:02:15 |只看該作者
trick88 發表於 2012-12-14 09:58
& K( v  [7 }. D9 Z0 `6 D$ s0 r: C公平會發言人孫立群昨天強調,公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例,目前處分過的三件案例皆 ...

" t5 U/ k0 m' C0 Z& }
, E9 r7 j& R, ~/ t' r; `違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
+ w! q# ]1 F  A*************************** # L" F/ _, U* ?0 ?' N: K
有違章...而且還不少
. E- }2 G, v; u4 e
+ [( Z3 q# `" o- _建商擁有龐大律師團, 公平交易會的處份與建商的利潤相比就如"九牛一毛", 況且處分的金額並不會回饋住戶, 平民老百姓花幾百萬買違章的建築, 自認倒楣?5 N1 N; R  F( h" P& X
+ k3 r; b7 M' W2 v  |$ w$ `

5

主題

4

好友

3507

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
160
在線時間
2807 小時
4
發表於 2012-12-16 14:21:58 |只看該作者
本帖最後由 trick88 於 2012-12-16 14:24 編輯   _: t5 j4 `/ s0 E, p! N
marquis 發表於 2012-12-16 11:02 + e7 K7 l! S9 b/ H7 z
違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作' V' v0 k" m  ?( y, w
************ ...

9 O! C+ f0 o. a' }$ u4 |$ F  C+ b' `. [5 R& D1 l
從報導中看& k* k. U; E6 k, |; C6 l$ P
瓏山林建設是( l. b  R0 g' _* H
<當初建案預售契約載明公設面積「不含車位與車道」,交屋時才要求全體住戶共同分擔六百六十多坪的車道面積,向住戶補收公設差額。>
9 W& ~3 k, o# ^也就是0 n& D! y' m$ J' c. q$ X
建商在銷售時沒有把車道面積算入公設(公設比降低)
4 K. U5 ?% m- ?9 Y) B; I建商在交屋時則把車道面積算入公設,並且補收差價
2 ?; i1 j& J( B2 c這是建商在銷售時欺騙買主
3 {  o9 T# c: `$ W& T  K9 s有錯也是建商的錯
: K$ h2 x% n: M: D" G  E請問和法律,公平交易會有什麼關係???
) c" E/ r" m4 D& K  }# H
6 m7 C1 N1 J7 w6 T) E! A6 L& k6 e公平交易會也說了' n( {" g9 R* G" F# G
<瓏山林向住戶收取的不當金額,將交由住戶決定是否提起民事訴訟,交由司法裁決是否歸還、歸還多少金額。公平會僅負責對建商進行行政處分。>: I! j# y: j& ]& |) n8 Z2 [+ Q1 J
購屋者的損失是另尋司法途徑求償1 ^; i5 M. a$ R% D+ E0 A6 p- _2 F8 h
何來<自認倒楣>???
: Z: @$ v& P2 i; f! S0 Z* r) _: D( ]# N
這個案子要譴責( a$ L3 N! H$ x2 E/ K
也應該是瓏山林建設的老板<林家>吧
3 @5 ^) [- `( phttp://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1009051205403: V  r" y- y# d. g5 A3 F' b
附上瓏山林建設的相關連結3 H, V6 d6 ]1 b, g- V* {
請參考
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部