- UID
- 4624
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 701
- 活力
- 57
- 金幣
- 1770
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2014-5-26
 
- 文章
- 512
- 在線時間
- 563 小時
|
本文章最後由 傑森 於 2010-9-26 03:15 編輯 , ^+ ~7 K7 c# Y9 d7 @- Y: z
2 G: k7 \6 q# s; c2 C/ g
最近，小弟常被朋友或客戶問到這個問題。3 h7 ]( [: o4 {$ w2 ?
* a5 N4 e) K7 o其實，小弟必須老實的說，貪污的法官，是存在的。很簡單的道理，長久以來，在對於公務員道德操守的規範裡，法官可以說是最鬆懈的一塊，除了只有老天爺知道的「自律」之外，幾乎沒有檢驗法官是否貪污的常態機制。
, K) R& k% U) S1 {& w( e
% E7 K8 X# M* e- g法官也是人，是人就有慾望，特別是在法官這個做壞事也不容易被發現的角落。3 g3 O7 j5 M% D. }, \4 a3 e2 x
. I5 X) Y7 D" H9 N7 ~, K- h6 s w! M6 c
怎麼避免遇到貪污的法官？當然沒辦法，因為案子是法院分派的，在大多數的案件，我們這些當事人是沒有辦法選擇法官的。不過，如果涉訟金額不大（小於100萬），或涉及刑事罪嫌不重（5年以下有期徒刑），一般而言都不太需要擔心，不是因為不會遇到貪污的法官，而是案子太小，就算遇到，這種案子的價碼，他們看不上眼。
/ L& [0 x; i3 d4 q7 j5 I- s' u' }6 c$ @1 g1 u1 {
1 h+ S. A* [. f( O a# {反之，如果是超過100萬以上的民事案件，或3年甚至5年有期徒刑以上之罪，小弟建議還是要詢問有經驗的律師，打聽一下被分到的法官風評（律師都會有比較熟悉的法院轄區，所以真有風評不好的法官，大概都會聽聞），如果真的不幸遇到惡名在外的法官，就更要盡力把訴狀寫好，逼得法官枉法裁判，就必須寫出誇張而且明顯錯誤的判決理由，而這樣的判決，縱使結果不利，但會有利於上訴。
3 `- g) A$ `5 h# y0 J
# U- `3 k X/ x& }$ K2 |0 {# q" K) E' v/ i3 A1 O& q8 W' p
以上一點經驗，提供給愛北大的朋友參考：） |
|
發表於 2010-9-26 03:11:59
收藏
讚
發表於 2010-9-26 08:07:12