- UID
- 4699
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3324
- 活力
- 2445
- 金幣
- 7272
- 日誌
- 18
- 記錄
- 132
- 最後登入
- 2025-3-23
  
- 文章
- 2002
- 在線時間
- 1139 小時
|
撰文／楊少強 8 n! i1 P& y! t" E: B
# b V/ k2 @: Z8 e; _( p摘錄／商業周刊
( c; f$ a4 {0 X" N( y1 n) t" |" A7 b* A. F1 G0 W' K
@8 ]5 Y9 O) h: P2 k
七歲的王戎，和一群小孩出去玩，路旁有棵李樹，結了好多果實，每個小孩都跑去摘，王戎卻不動：「這棵李樹在人來人往的大路之旁，果實卻沒被摘光，可見果實一定是苦的。」後來摘下來吃，果然如此。－ 世說新語
) O% h7 H/ n/ P0 N: o M1 W4 ?
z% W' G o' f) b7 z
! K2 \9 D; r' s
: @7 |6 y9 r2 W+ E* R% `( _ . {' i! c. W: _: ?1 n* i7 {5 e
日前一份調查顯示，超過半數上班族最喜歡的工作形態，是「上下班打卡制」，也就是可以準時上下班，而「責任制」則被視為無良老闆剝削勞工的工具，不少上班族對此深惡痛絕。
2 X$ k3 K* N1 Y# ] D7 i
! J& i: P1 H3 C# w- M - E4 d" N$ a& W t
$ D3 h" j! C C" M; E% ?# b, ~ z不過輿論只把「責任制」歸咎於老闆惡質，這種主張未免太簡單了。唯有拋開價值判斷，客觀的分析「責任制」為何存在，才能了解問題本質。
5 S, d; a6 n# k! ]& f. z" p+ }9 R; u$ a! n
; l) L7 q: |8 a
9 u) Q; i1 K! }/ S4 v5 S1 H w5 O經濟學告訴我們，雇主付給勞工的報酬，取決於勞工對產出的貢獻，但勞工對產出的貢獻要怎麼衡量呢？
. y @. n! {( x, N# Z p& B( E4 ]# f0 K G4 C @9 h
$ h: ^' [5 c$ _) O) K9 @
' M# d5 U. x m, I3 K如果是推銷員，雇主可按照他成功的賣出多少產品而給予報酬，因賣出多少產品很容易觀察，就像以前家庭手工業「按件計酬」，做出多少件東西就可以拿多少錢，其實是一樣的。
( Z) e! [: d z
8 v/ d% c. ]! ]. \8 c- m9 I- B ; G. S- @' V; c8 P* K
" G3 _! P! }+ D O4 B* n }5 H但如果員工對產出的貢獻很難量化，雇主就得改用其他指標來間接衡量員工貢獻，其中一種指標就是「工作時間」。4 X: W" N/ A$ f% c& |4 G
- Y8 d7 a- {& G1 T
, f% k8 a3 Z9 v- \0 k8 F
f. Z8 S7 n* u' s7 ]: a; M8 A
/ k- h5 V. w: l/ L8 S* G+ }1 m4 v
例如，一個秘書的工作要倒茶送水、收發公文、送往迎來，要精準的衡量她對產出貢獻太難了，所以企業主聘請秘書，就會用較簡單的方式，也就是按「工作時間」來支付報酬，這樣就省下了計算她到底倒多少水、收發多少公文的麻煩。現實裡秘書多半是領月薪的原因就是如此。7 n6 [8 Y P; U, ]0 R( k
+ ^' Z" m% r& F0 a, S" a
- U+ `6 q! b7 l! Y8 `3 ~
8 `7 S! F' l. r$ x8 L' f
也就是說，用「工時」來衡量員工貢獻，是因為員工的工作性質，很難清楚的量化。通常這些工作只能指定一個大概範圍，例如秘書負責做什麼事情，多半只能有概括性描述，不可能完全用合約一一列出。只要想像一下，雇主在和秘書簽約時，規定秘書該倒溫度幾度的茶水、臉上該掛多少笑容、送公文的步行速度須每小時幾公里等，雇主和秘書議合約時要付的代價會有多大。
& K& e* O. b* }4 g* C$ X. p8 y8 }5 M0 F" }. j* q
9 j7 o i6 [: m4 C# q
; c7 R: Q4 e0 F x% M, D3 r" u
因此這類難以量化的工作，企業多半是用「這段時間我就付你這些錢，你大概就是做這些工作」這種籠統方式來處理。這有點像是企業每隔一段時間付一筆錢給員工，員工則負責「承包」許多難以在勞動合約上一一載明的工作。這就是「責任制」為何存在的原因。( j* f# S4 }, m/ R8 i5 Y
/ {% s: @ z/ r) l v' F, ?6 |& M# k* T x& j! z
- T* n# f4 g8 I ]8 O5 o l7 u6 P+ p( t% ]6 [3 k: l
反過來說，員工同樣也是以「我大概就是做這些工作，而這段時間你就付我這些錢」的方式，來接受聘用。這也像是員工將自己的體力、智力「打包」出售，這樣就省下了一一去和雇主討論，到底要做什麼樣的工作、用什麼方式、什麼速度來做這些工作的麻煩。
$ A7 B9 r' \: k& V3 p K$ J7 I, D2 I2 b# e% c' a, w
! U0 |/ a+ }1 u% s) B3 Y
$ i- g+ t( y0 g G因此，只要存在著無法清楚量化的工作，就會有「責任制」。除非每個人的工作性質都像推銷員，可以清楚而簡單的量化，雇主和員工就不必用「統包」方式合作，每個員工都按件計酬，但這是不可能的。
8 B3 k1 T0 e6 ^; p4 z9 C" Z0 l0 l* _1 B+ S/ V4 A. [' |
4 h: S$ t8 _) V' V+ {
* u1 G2 T( C# r9 ~「責任制」好不好，每個人都可以自行評判，但瞭解它存在的原因，將有助於人們做出更明智的判斷。) x* f! q# d$ Q+ N" l. r
% D9 ^6 B! d. \3 \9 w3 c |
|
發表於 2012-9-28 10:10:07
收藏
讚