- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
死刑犯冤獄- Q9 ~( k h% c: A
I( I( |8 v' t7 U4 p( {+ s
- f* q& F* i+ \1 w4 O3 o1 C2 a: V4 K4 A$ ^
. b( o8 B# Z3 x% C- E1 A
【文／張娟芬】) D0 o. {2 E7 Q+ k
- ?- Y* x8 C% z4 M) v5 j3 i前言 J- k# r- U3 O# [. F$ k
8 w; n7 r8 d4 z F* G4 h這是一件密室殺人案：十人小包廂裡，發生了警匪槍戰。帶頭攻堅的警察蘇憲丕身中三槍，英勇殉職。到底誰殺了蘇憲丕？凶器當場查獲，嫌疑犯是包廂內的七個人，全數落網。沒想到，這樣的一個案子，關鍵的開槍者死了，在疑點重重下，卻判了在場的鄭性澤死刑。, F* ]. _; F/ R; m; Z
5 N) U5 x* N A2 a T. n' ?' _! }) z) m/ x K/ @
編按：獨立記者張娟芬自二○○三年開始，研究台灣被判死刑的冤獄案件，其中，發生在○二年的這起「鄭性澤案」充滿疑點。此案目前仍在爭取再審，《今周刊》特邀張娟芬現身報導這起「懸案」，盼能引起各界的討論與關注。8 @5 P3 b8 a6 d _* o$ [
8 H" @' y0 K& P1 O; M9 m
* [$ ^# B% f! d& u
案子發生在○二年一月五日深夜，第一現場在台中豐原「十三姨ＫＴＶ」的包廂裡，最關鍵的人是羅武雄。那天他喝醉了，在包廂裡對著天花板開槍，又對著桌上的一支高粱酒瓶開槍。於是ＫＴＶ的員工報警，警察很快趕到。9 o9 `0 t; C; o9 p& T
! M& C1 ^- ^) y3 f5 W
; C S* z2 H F5 {: P
警方自包廂外展開攻堅，一陣激烈槍戰後，員警蘇憲丕身中三槍，送醫不治；羅武雄身中兩槍，當場氣絕。從蘇姓員警中彈的傷口可以判斷，槍手從正前方向他開槍。
% P- d# t" ^& G1 k* b0 f6 d+ I: I3 l" r: d
/ }" I2 U9 D, t1 c( @8 J
照現場座位來看，最有嫌疑的人就是羅武雄。可是法官的確定判決卻認為，坐在包廂另一側的鄭性澤在槍戰中離開位置，朝蘇憲丕開槍。鄭性澤被判死刑。
. b% e6 k8 j: D. I. z" K* I; l. E: H* l. J
) B! K( `1 Q4 j3 m
會判有罪，是因為鄭性澤自己承認了：他有對警察開槍。但他是在什麼狀態下承認的呢？檢視他在警察局寫自白書時，警詢錄影帶擷取下來的畫面，他的雙眼好像上了煙燻妝一樣，尤其左眼浮腫，非常明顯。& @0 C0 Z9 E: f, v( R9 o5 _
- A4 X& p6 i: V6 j: \! Q
) u6 P! @' T: L" k1 {$ }煙燻妝與無影腳 憑空生出
! ?4 f: T# f& k. C: l" b% p9 V$ e
0 ~" e% f$ B2 Q2 X# g2 p+ s( ]4 b6 |; H3 ~6 R/ ~
鄭性澤在槍戰中受傷，送到豐原醫院包紮，病歷上完全沒有提到眼睛的瘀傷。等到早上七時左右，鄭性澤在警察局製作自白，這時左眼就腫了。當天晚上他被送到看守所羈押，體檢表上也清楚記載「左眼內瘀血，左眼浮腫」。8 L1 G. r7 p1 [! l9 h! f# F
, {3 F7 ~4 l$ l" M% M, \! B
- A' ]2 ^! x2 x: L+ T( Q1 y在槍戰中，鄭性澤的左小腿中槍，開放性骨折。意思是骨頭斷掉，而且穿出皮膚表面。鄭性澤被帶到ＫＴＶ去做現場勘驗時，完全沒辦法走路，坐著輪椅的他，左腳從膝蓋一直包紮到腳板，只露出腳趾頭。這樣的傷勢，能讓他在槍戰中健步如飛，跑到羅武雄身旁去開槍嗎？
$ h6 P3 W5 W$ P# p" t
6 r/ n- Z$ r6 X2 K: V- A" I% p
' k- i: [6 M( ]: r開放性骨折非常痛，而且因為有傷口，所以一定會流血。確定判決認為鄭性澤走過去對警察開槍，又走回來。如果真的是這樣，那走道上應該會留下血跡。可是現場照片清楚顯示，開槍位置的地面上沒有血跡，座位轉角處也沒有血跡。唯有鄭性澤座位旁的地上留下了血跡。9 l8 S" m: B/ K1 s% T0 E- g8 j6 Y C
/ @# ^* q0 J$ e/ U' c( S1 s# S {
/ E. U4 j" W! a鄭性澤說，槍戰開始的時候，他很害怕，整個人縮在座位上，直到槍聲停歇，警方叫他們爬出去。比照他身旁地面的血痕，確實就是朝向門口的拖曳狀。
7 I' R: |$ V/ K' U$ U( A. y. s1 Z; ]. R. d
' s% t4 ^; a- _' F, y. G$ L現場一共查獲四把槍。凶槍掉落位置，是這個案子最關鍵的證據。可是，偵查卷宗內的現場照片卻是——四把槍整齊排放在沙發上，簡直像是網拍照！
8 M7 K2 T7 U4 D/ D
7 m! r- u$ X3 e' n7 I) j- p- ]3 b3 k. x: H+ X5 w0 A( O
現場遭破壞 凶槍也沒驗指紋
/ } \. C2 Q& g2 k% `
. k# g& o0 R2 |; g9 k& Z( K* H) g
9 l9 t2 d5 T% K. V* e. G# S鄭性澤說，那天羅武雄帶了四把槍，兩把制式、兩把改造。羅武雄身上放不下，所以將兩把改造手槍交給鄭性澤保管。結果發生了槍戰，鄭性澤被警察刑求，所以只好承認。檢察官訊問時，那些打他的警察都還在，他不敢翻供，只能迂迴的說：「請檢察官驗那兩把槍。」他心想，我那兩把改造手槍明明就沒有開槍，只要去驗物證，就會還我清白啦！# O1 Z0 D9 v, k+ r$ T% V& I- C
* y0 [# }0 T! O- ]. X0 u. Q
6 C1 Y [9 q. l6 K5 k+ ?0 C/ M: @" n' S
匪夷所思的是，檢察官卻沒有把四支槍拿去驗指紋。直到一審法官才將四把槍送驗，結果凶槍上並沒有鄭性澤的指紋。至於那兩把改造手槍，檢驗以後也證實，確實從未擊發，與鄭性澤的供詞相符。
+ D+ W _/ g0 b3 J/ H* |$ r# U
) c, u* g9 s& T# ?+ K; Q% f6 L$ r" Z' p2 `6 N8 O
然而，這起槍擊案的許多重要證物都沒有蒐集。除了凶槍沒有立刻驗指紋外，還包括羅武雄身上所中的兩槍貫穿子彈；台中豐原分局鑑識組竟沒有取出彈頭；卷子裡也沒有羅武雄的陳屍照片。
- l1 L" P& A2 ` L% z( G3 I3 X; y- F0 ?& N* Z, k
+ Y, j" ]+ `/ u+ @根據警政署頒訂的《刑事鑑識規範》，這些證據都是刑事鑑識的基本動作。這起○二年的案子距今不過十年，但草率糊塗的程度，令人為殉職的警察蘇憲丕感到憤怒不平。
3 x" M/ k: R& ]
' v; u* \( d7 L( } L% |( M# G: u+ `$ c! |% H9 ?# q
可以確定的是，警方所掌握的證據並沒有全部送交法院。例如，偵查卷內照片顯示，當天有員警在現場持錄影機蒐證，可是拍得的錄影帶卻沒有送給法院。' y' U1 d8 h8 G2 F1 I/ H
0 X9 J/ C+ ]& J
- o& D/ q' D' O/ B3 F2 v7 l( b& D
又例如，豐原分局將證物送驗時的公文沒有連號，編號從「豐警刑字第○○一號」開始，陸續有之一、之二、之三、之四、之六；但是「之五」卻神祕地消失。「之四」與「之六」的送驗物品都是現場彈頭；「之五」會不會就是解謎的關鍵——打死羅武雄的彈頭呢？【今周刊】) e! s2 q! x7 M( C/ O
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2012-9-1 08:33:20
收藏
讚
