- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
黃國昌獨家告白 ：對抗怪獸要靠公民挺身而出／媒體霸凌下的台灣未來出路
, J7 h& e5 Q' H3 C
# M9 @! Q4 W) P) @: o3 }2 ?/ P5 D3 P7 D
; q! W6 u# j- K7 l5 g
【文／黃國昌】* ?7 m# q) T% D4 ^4 Q0 f: D9 u
) Z3 V C1 s! O- q4 e& Y3 _" A. |
前言
) R: m/ i& `6 _9 n% @! F/ r5 _9 t9 O& l9 L( n
編按：黃國昌，一位中研院法研所副研究員，近日因「反旺中」而聲名大噪，搭了十六個小時的飛機，剛剛落腳紐約的他，一打開電腦，最關心的仍是中天電視廣場前那群參加抗議活動的學生。
5 ~& C8 N3 F" Z6 H' n
" ~6 G+ \9 C# v1 T& }% P/ q/ C* @3 B5 E y) Z* i
半年多來的「反旺中」行動，不僅黃國昌個人遭到跟蹤，家人的生活也受到干擾，甚至有立委揚言，「黃國昌若繼續這樣，明年中研院法律所預算砍一半。」面對種種壓力，遠在一萬二千公里外的他回首來時路，覺得這一切都是值得的，因為他看到了台灣未來的希望，以下是他的第一手告白。% T) R- n6 e: b, h
7 z2 T+ {$ L1 H' E" W2 F8 D7 c+ N0 C8 X
七月二十九日凌晨，我在汐止的家中，完成了「向淪為極權化妝師的蔡大亨說不」初稿，以「蔡大亨……挾其掌控的龐大傳媒……不僅不惜扭曲事實，更企圖異化台灣的民主自由，則是我們必須共同積極對抗的大事」作結。
) e, a, }! d9 P" U
* R! T7 P2 l2 K, y4 u' j, g
$ q) n0 l9 a, K0 T7 q七月三十一日紐約深夜，看著網路上數百名學生在旺中總部前高聲怒吼「我不是走路工，我反對旺中」，壓抑了半年的情緒，終於找到了出口。今夜，眼淚不聽使喚地崩洩，深深地被台灣公民社會的力量所感動。
, f* U! f" F! Q) q% s F( u6 T' M2 p
9 f! R: {- d& K" ^1 p$ r其實，我已經不記得，過去半年以來，寫了多少反對旺中集團的文字。唯一記得的是，下筆以前，總是必須收拾自己的情緒，讓文字所承載的是理性，讓語言所傳遞的是「捍衛民主價值、守護新聞自由」的熱切渴望。3 y) Z1 ?2 _$ N3 V) A
$ L- b" ^5 i0 o( p) o
# P* _ V0 r& H今晚，請容我放縱自己的情緒，說說壓抑了許久的內心話。
0 p& v/ B% N" F0 o% t! f |: @+ A8 [& z0 {" W" }& p
7 b7 Z# ~) V0 X+ \/ K, e% D不為名利就是有陰謀？0 A: z/ X( z( ?+ h
4 `( F' i8 g2 H; h
# [/ v6 z$ h: n9 y' Q對於善於精算利害的商人、政客及傳媒而言，站出來反對蔡衍明及其所代表的價值，是一件愚蠢至極的事情。9 s- a3 R5 H1 J: F3 z7 `
% o3 b% @7 {, K3 I* o* ?( p' s
& f8 ?( c9 V2 I5 ?# O+ j7 u
正因為如此，對於這些人而言，竟然會有一群傻子，願意只有犧牲、沒有報酬地幹這件事，是一件難以想像的事情；於是乎，背後勢必有人策動、一定有所陰謀，成為他們認為唯一合乎邏輯的解釋。
7 ^7 {( R3 t# ^
4 N3 D# y) z: F; r# }. W) ^8 ]7 g" c" R
習慣於追逐金錢與權位的他們所沒有想到的是，台灣社會底層仍然蘊涵了充沛的公民力量，只要有適切地引導，在關鍵的時刻，這股力量將如洪水宣洩而出，發出怒吼。
2 Y5 _9 i" a' h j
+ `) m0 ~: d& ?
4 |5 p7 u& d* ~; ^$ ]七月二十七日旺中傳媒利用旗下的媒體聯合操作，對於異議者進行抹黑打壓，這種濫用媒體公器的劣行，事實上早有許多前例，我並不驚訝。( ]$ R7 [! O5 L3 I; r9 {: g
`/ [6 D1 _6 @7 \3 G' d2 Z6 A& R# Z! R# ~5 O: h# ^1 H- N
在沒有任何事證的情形下，企圖以含沙射影的方式，指稱我是「走路工事件」背後的藏鏡人，其實這並不是我最難過的事情。
$ r4 d* }7 `* ]+ s: g- n5 G) V& m: y8 N4 `
, x) m3 Z( u' [ ~) {* o
新聞人基本人格何在？
$ F2 Q2 `2 d4 v4 j2 u
# y% D# K! l9 B+ P+ B" l/ q, ?7 C; S8 k8 T
真正令我驚訝也令我難過的是，在蔡衍明領導下的旺中傳媒，竟然生成了如此駭人的「文化」！不僅讓高階經理人為了擁護老闆，喪失了理性的判斷能力，也欠缺作為新聞人應該有的基本decency（人格）；更讓第一線年輕記者對新聞專業原所抱持的理想熱情，遭受如此無情的犧牲與踐踏。0 V! x/ K9 ^" [& ]* y5 G
+ B N# O. S) u$ E# L
! U2 M! v' @* M8 K$ n6 ?看到這樣的現象，我絲毫沒有為自己早就提出「蔡衍明如同Murdoch（梅鐸）一樣，早就喪失了媒體經營者的適格性」評價的正確，有任何的自豪；我所憂慮的是，在現今被政客、商人與媒體老闆所聯手掌控的體制下，台灣未來的出路何在？【今周刊】
" q- @. D( k7 O4 E$ u |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|
發表於 2012-8-7 08:21:39
收藏
讚
發表於 2012-8-7 22:05:53