- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
黃國昌獨家告白 ：對抗怪獸要靠公民挺身而出／媒體霸凌下的台灣未來出路- j0 @4 t0 W, A, @; x! b
9 s& K* N$ H- \0 W+ y7 A) C. b2 [; C. t$ X. U' T8 Z" A
) R8 w. k! F- ]* S) n 【文／黃國昌】
2 C8 `; L- u6 K( A& K
' i U. j8 \0 k4 V R4 I6 ^1 V( _前言
f/ C8 a3 g) a# f3 @0 ?/ u5 W8 O$ _5 h% y
編按：黃國昌，一位中研院法研所副研究員，近日因「反旺中」而聲名大噪，搭了十六個小時的飛機，剛剛落腳紐約的他，一打開電腦，最關心的仍是中天電視廣場前那群參加抗議活動的學生。& {& u+ n8 R5 Z* C
4 G. k: A' i R! @+ J
% g+ p0 x/ B7 o i
半年多來的「反旺中」行動，不僅黃國昌個人遭到跟蹤，家人的生活也受到干擾，甚至有立委揚言，「黃國昌若繼續這樣，明年中研院法律所預算砍一半。」面對種種壓力，遠在一萬二千公里外的他回首來時路，覺得這一切都是值得的，因為他看到了台灣未來的希望，以下是他的第一手告白。# x [8 \- r' _( B0 H
+ H7 h" B$ u0 ^+ A" [( ]7 U
% W( W* m( ^7 I- W/ V1 w: w) O# d$ T- c
七月二十九日凌晨，我在汐止的家中，完成了「向淪為極權化妝師的蔡大亨說不」初稿，以「蔡大亨……挾其掌控的龐大傳媒……不僅不惜扭曲事實，更企圖異化台灣的民主自由，則是我們必須共同積極對抗的大事」作結。3 G. i% _- L8 {5 M/ k# w' \0 ]
$ v4 x( e' f9 c4 D+ k- M" N6 G
( d' s* @" ~* B/ n- A七月三十一日紐約深夜，看著網路上數百名學生在旺中總部前高聲怒吼「我不是走路工，我反對旺中」，壓抑了半年的情緒，終於找到了出口。今夜，眼淚不聽使喚地崩洩，深深地被台灣公民社會的力量所感動。& U! `; x8 x; q' x/ E4 Q2 q
3 V0 Y* o0 {: d# i! V' P8 Y# s' c4 y2 }5 D3 h7 X, f8 C2 ~
其實，我已經不記得，過去半年以來，寫了多少反對旺中集團的文字。唯一記得的是，下筆以前，總是必須收拾自己的情緒，讓文字所承載的是理性，讓語言所傳遞的是「捍衛民主價值、守護新聞自由」的熱切渴望。
6 E7 q" L$ k7 z* {
/ v8 R _: t/ s1 F+ K8 p, \) S. }9 u
今晚，請容我放縱自己的情緒，說說壓抑了許久的內心話。* C3 b3 ?+ @3 B
3 a6 }" P" _5 r% e+ E5 D! [
. @1 s5 \& H! u不為名利就是有陰謀？- e+ _7 b5 ^5 C8 D8 B( w: L
: I1 p8 e. z; @( Y
4 v& {0 b0 c+ B+ }+ ]5 p對於善於精算利害的商人、政客及傳媒而言，站出來反對蔡衍明及其所代表的價值，是一件愚蠢至極的事情。; H7 a2 ~" d* J5 @& n
S; ?+ S' ^% L* C/ V$ O( F b$ d) L) D! k5 n8 n7 G
正因為如此，對於這些人而言，竟然會有一群傻子，願意只有犧牲、沒有報酬地幹這件事，是一件難以想像的事情；於是乎，背後勢必有人策動、一定有所陰謀，成為他們認為唯一合乎邏輯的解釋。
/ {( Y- m0 T( [2 F" w" p2 ~$ W5 H" l+ Y/ u
/ p7 M; M! U7 ^# B- g習慣於追逐金錢與權位的他們所沒有想到的是，台灣社會底層仍然蘊涵了充沛的公民力量，只要有適切地引導，在關鍵的時刻，這股力量將如洪水宣洩而出，發出怒吼。
) u2 i1 W( [6 I$ X8 G; t! q
6 l- E: u4 P- Y( q% P
' n* G# y) U( T1 z% E! T七月二十七日旺中傳媒利用旗下的媒體聯合操作，對於異議者進行抹黑打壓，這種濫用媒體公器的劣行，事實上早有許多前例，我並不驚訝。; l5 r* M: H' ?5 J7 A. c
2 N0 [/ Z. W) }
$ h# Y- o& Y/ Y* h0 O$ n& |0 v在沒有任何事證的情形下，企圖以含沙射影的方式，指稱我是「走路工事件」背後的藏鏡人，其實這並不是我最難過的事情。' Z5 H. O( p7 M8 v& D v
$ B+ E. X6 c$ e5 r: Y; q i
( [; }3 C' i& l8 a; _7 V* b新聞人基本人格何在？ s/ z; f5 k' z/ F( l; ~6 A4 p
! O' u O( o% u" f
* T: y4 a4 K4 c& `+ T+ f真正令我驚訝也令我難過的是，在蔡衍明領導下的旺中傳媒，竟然生成了如此駭人的「文化」！不僅讓高階經理人為了擁護老闆，喪失了理性的判斷能力，也欠缺作為新聞人應該有的基本decency（人格）；更讓第一線年輕記者對新聞專業原所抱持的理想熱情，遭受如此無情的犧牲與踐踏。
0 l/ W. @4 [. X8 l/ l0 i2 b7 h
- R8 t B" J4 |8 N- M: u) k4 y7 x9 G; A3 Y1 e' W! o" R
看到這樣的現象，我絲毫沒有為自己早就提出「蔡衍明如同Murdoch（梅鐸）一樣，早就喪失了媒體經營者的適格性」評價的正確，有任何的自豪；我所憂慮的是，在現今被政客、商人與媒體老闆所聯手掌控的體制下，台灣未來的出路何在？【今周刊】0 D+ q [ N1 p% K
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|
發表於 2012-8-7 08:21:39
收藏
讚
發表於 2012-8-7 22:05:53