查看: 2034|回覆: 14

土城普安堂不列文化資產

382 主題	8 好友	2932 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 731
在線時間: 2617 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2012-7-23 07:11:41 |只看該作者 |新文章置後

本帖最後由 ababy 於 2012-7-23 08:08 編輯

土城普安堂不列文化資產

聯合報╱記者黃福其／板橋報導 2012/07/23

普安堂至19日仍未與「地主」新莊慈祐宮達成共識，市府決定就此結案，普安堂未能登錄歷史建築。

新北市土城媽祖田「普安堂」申請指定古蹟案，市府訂的719大限已過，由於普安堂與「地主」新莊慈祐宮遲無共識，市府19日雖收到普安堂申請「緩議半年」函文，仍以全案已走完行政程序而「結案」；普安堂未被列管為文化資產。
至於雙方產權爭議，文化局說，市府不介入雙方私權紛爭。

供奉地藏王菩薩的普安堂位在土城區媽祖田半山，是1914年成立佛教改革教派齋教的先天派齋堂，舊堂大多傾頹，1976年起陸續整建新堂。由於是新北市唯一的三合院式齋堂，園區有石刻佛字等陳設及不少楓樹，是頗富盛名的賞楓景點。

但普安堂與「地主」新莊慈祐宮，近年為了普安堂不願簽約租地而打官司，普安堂敗訴，慈祐宮擬在2月間請法院強制拆除普安堂。普安堂1月向市府申請指定古蹟，獲得部分立委、文化界及宗教人士聲援。

普安堂發言人李榮台本月12日曾與立委張曉風、田秋堇舉行記者會，以普安堂為「台灣最後一個齋教文化園區」，呼籲新北市長朱立倫「不要成為文化殺手」。

市府文化局說，文化部曾在17日開會討論，與會文資委員認為新北市府處理普安堂完全符合文資法規定；最後結論仍是「由縣市政府依法令權責認定處理」。

市府文資審議委員會4月底以普安堂不少建物破損，不具指定古蹟價值，決定登錄歷史建築，但須業主、地主兩造在7月19日達成共識才公告登錄。

本文章子中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

收藏0 讚0

不要拿過去的記憶..來折磨現在的自己...
~~在意你在意的人所在意的事情~~

回覆

檢舉

歐陽

3436 主題	214 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 臺灣
文章: 9422
在線時間: 1428 小時

發短訊息

沙發

發表於 2012-7-23 07:27:11 |只看該作者

普安堂發言人李榮台本月12日曾與立委張曉風、田秋堇舉行記者會，以普安堂為「台灣最後一個齋教文化園區」，呼籲新北市長朱立倫「不要成為文化殺手」。

在股票及期貨市場，散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種，一是非常幸運；一是非常自律

回覆

檢舉

yapi

13 主題	0 好友	2769 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 791
在線時間: 615 小時

發短訊息

3樓

發表於 2012-7-23 09:52:41 |只看該作者

新北市土城媽祖田「普安堂」申請指定古蹟案，市府訂的719大限已過，由於普安堂與「地主」新莊慈祐宮遲無共識，市府19日雖收到普安堂申請「緩議半年」函文，仍以全案已走完行政程序而「結案」；普安堂未被列管為文化資產。
至於雙方產權爭議，文化局說，市府不介入雙方私權紛爭。

******

我比較好奇的部分是....

若保留，是否變成對地主的權益侵害?

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

4樓

發表於 2012-7-23 09:58:16 |只看該作者

看來慈祐宮還是選擇來硬的，不考慮文化價值，只考慮商業利益，這家宗教機構的態度實在令人遺憾。

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

pauline045

48 主題	8 好友	1196 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 292
在線時間: 142 小時

發短訊息

5樓

發表於 2012-7-23 09:59:15 |只看該作者

普安堂是小學時郊遊必去之地,
現在應頹損許多了吧!
香客及遊客應也不多了!

回覆

檢舉

Cabin

6 主題	2 好友	199 積分

幼稚園

Rank: 2

社區: 上北大
文章: 46
在線時間: 34 小時

發短訊息

6樓

發表於 2012-7-23 10:30:36 |只看該作者

我覺得好奇的地方：
"普安堂不願簽約租地而打官司"
為何不願簽約租地呢? 難道是住久了就是自己的意思嗎

回覆

檢舉

	7樓無效樓層，該帖已經被刪除

notyet

88 主題	53 好友	1986 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

社區: 碧連天
文章: 1129
在線時間: 424 小時

發短訊息

8樓

發表於 2012-7-23 14:45:53 |只看該作者

Cabin 發表於 2012-7-23 10:30
我覺得好奇的地方：
"普安堂不願簽約租地而打官司"
為何不願簽約租地呢? 難道是住久了就是自己的意思嗎

並不是這樣的,這是有原因的.媽祖田並不一定是新莊慈祐宮的土地,那是百年的爭議,但新莊慈祐宮不停的宣導這個故事....

有興趣的朋友可以在愛北大上搜尋"媽祖田",就會看到之前大家聊的很多故事.

下面這幾篇連結也說得蠻清楚的.

http://www.coolloud.org.tw/node/66533
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=83723

回覆

檢舉

notyet

88 主題	53 好友	1986 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

社區: 碧連天
文章: 1129
在線時間: 424 小時

發短訊息

9樓

發表於 2012-7-23 14:46:38 |只看該作者

yapi 發表於 2012-7-23 09:52
新北市土城媽祖田「普安堂」申請指定古蹟案，市府訂的719大限已過，由於普安堂與「地主」新莊慈祐宮遲無共 ...

他並不一定是地主...這是百年的爭議....

回覆

檢舉

麥克

28 主題	34 好友	7195 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 風呂京都
文章: 5043
在線時間: 2281 小時

發短訊息

10樓

發表於 2012-7-23 15:22:49 |只看該作者

本帖最後由麥克於 2012-7-23 15:40 編輯

Cabin 發表於 2012-7-23 10:30
我覺得好奇的地方：
"普安堂不願簽約租地而打官司"
為何不願簽約租地呢? 難道是住久了就是自己的意思嗎

這樣講不太正確, 因為這塊山坡地有百年爭議.

但可以確定的是, 一方只能拿出兩百年前的非官方木匾為證, 但內容卻無法證明包含整座山的三百甲地, 而兩百年來, 也未見其有開墾作為...

而一方卻可以拿出 1914年至今近百年的開墾證明.... 在此之前, 就是座無人居無開墾的山, 理論上屬於官方所有地才是ㄚ~~

這就像商標權爭議一樣, 打官司拿到商標權的, 不見得是真的創始者, 而搶先登記的就整碗捧走了.....

Strike Freedom from 大學風呂 & Kyoto

回覆

檢舉

12 / 2 頁下一頁

返回列表

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊

土城普安堂 不列文化資產

本文章子中包含更多資源

土城普安堂不列文化資產