- UID
- 4624
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 701
- 活力
- 57
- 金幣
- 1770
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2014-5-26
 
- 文章
- 512
- 在線時間
- 563 小時
|
% O# S5 k& i4 |/ ~. c
「哼，我們法院見！」、「等著收法院開庭通知吧！」、「不告死你才怪！」( Q% M8 @- J9 p( K! \( e
# G, r! l3 O G3 I3 Y/ }# o' T# ^6 N7 n# y
法律，跟家規、校規一樣，都是一種「規則」，只是違反這種規則的「後果」比較嚴重，而且會由國家出面來確實「執行」，所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律，以達到目的」的程序，那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。
' D7 G8 c" r: n2 Q* [) b- j- E0 N7 f6 y) S B2 k
7 S% q! E8 v) |& F2 x& w
但其實，不一定。
+ a, D# v9 ~+ S; t a& c
+ i0 y1 B" I% P! y, R3 Q( E6 H. S( c; T. V: t
舉個簡單的例子，樓上鄰居房子漏水，把我家沙發滴壞了。沒錯，我可以直接打官司求償，如果沒什麼意外，半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐，不是很尷尬嗎？嚴重一點，如果這位鄰居是道上兄弟，可能拿了沙發的賠償金，還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。
/ n/ `" V3 k6 O) ~+ A4 x9 o* p6 e4 f3 s
5 o6 D6 o# c. V2 s. F$ f+ l, U
所以，在決定訴諸法律途徑之前，不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。! p0 }. Z; y4 T. _; `
) a2 E0 @8 G s% d# x( S6 @% c: c! {( d( F
小弟提供的建議是，除非有其他特殊考量，不然以賠償而言，在涉及10萬元以下的紛爭，「打官司」都不一定划算。不說別的，即便打贏了，律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師，除了降低勝訴的機會外，光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....，最後拿到勝訴判決，可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。
! O; y1 X: w U, M2 @. Z- T5 v
; l9 _: ~9 R' v+ s, {2 [6 w7 h2 k9 a& I7 I7 M
; V. H$ q2 Q+ {2 X! }! |& [" f
「和氣生財」這句話，在法律世界裡也一樣適用。7 N1 T, m6 D) o8 J1 p6 A
3 x3 A/ G0 ?) W4 F2 u2 ^8 ^! U( Y' d
當然，以上的建議是針對民事案件，如果是刑事案件，那就另當別論，而有其他的判斷標準了。
. A# [ s/ G" N8 L' o( j5 `' w3 T8 ]) K+ d/ @& I/ q3 p# Z
/ m6 t, g) A7 l. k/ G
: N2 X5 C7 T1 \
: G7 u2 M8 o2 I- w- v$ B
7 [1 |" j. f' ]4 {) f7 t8 E5 D+ c0 Y6 r: r2 D, |2 `
|
|
發表於 2010-9-25 11:07:45
收藏
讚
發表於 2010-9-25 12:02:57
