- UID
- 4624
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 701
- 活力
- 57
- 金幣
- 1770
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2014-5-26
 
- 文章
- 512
- 在線時間
- 563 小時
|
4 y1 {: U3 n$ y! e3 ~* d2 H# w「哼，我們法院見！」、「等著收法院開庭通知吧！」、「不告死你才怪！」( J& c/ P& v7 m+ U0 }
% b: s, E7 C; ]' e/ D) a- n' U
4 O( _ C7 q( F
法律，跟家規、校規一樣，都是一種「規則」，只是違反這種規則的「後果」比較嚴重，而且會由國家出面來確實「執行」，所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律，以達到目的」的程序，那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。- n: E, o2 Z* |8 J
( D/ q* S8 w6 i+ E+ \' r8 c' }9 V& j
2 I; z7 t0 X) h, i但其實，不一定。3 N a! {: Y" n
, ~$ G( y; f0 K% b# p% W
$ Q$ j- n3 k4 e3 K) ]6 f( |
舉個簡單的例子，樓上鄰居房子漏水，把我家沙發滴壞了。沒錯，我可以直接打官司求償，如果沒什麼意外，半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐，不是很尷尬嗎？嚴重一點，如果這位鄰居是道上兄弟，可能拿了沙發的賠償金，還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。" V5 o* t/ Y/ D
4 a. ~7 w. t9 O+ I
$ z# z. }3 m; t, M所以，在決定訴諸法律途徑之前，不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。6 J& W; r" K, [ m. Z x
2 q3 S4 P7 J6 b" A# g* H! Y
4 q5 p3 E% w! c3 c; W
小弟提供的建議是，除非有其他特殊考量，不然以賠償而言，在涉及10萬元以下的紛爭，「打官司」都不一定划算。不說別的，即便打贏了，律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師，除了降低勝訴的機會外，光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....，最後拿到勝訴判決，可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。9 g+ t0 @6 \+ k* l' W5 ] s
# w4 L4 V! O- V3 P7 o- g$ M
9 Z$ h* Q: N J* Q" q0 U- q& N
; e7 u3 k+ @, e b「和氣生財」這句話，在法律世界裡也一樣適用。
2 `& {- S) K( ~
3 ~2 d. Y# k @2 S: Q8 K/ n6 H% U+ h9 z; C K
當然，以上的建議是針對民事案件，如果是刑事案件，那就另當別論，而有其他的判斷標準了。: l" c0 A& f% B+ H
- v9 O! V) t) a, P- x
8 Q# H7 |( a9 H, e$ d( f" i/ T# H9 O* d
; |! Y7 Z; X" o' f& H3 j/ d7 S5 }
8 c3 ~2 v2 |( H9 C; {' l: V
7 l! c* i) W/ f" p: M k9 v |
|
發表於 2010-9-25 11:07:45
收藏
讚
發表於 2010-9-25 12:02:57
