- UID
- 4624
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 701
- 活力
- 57
- 金幣
- 1770
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2014-5-26
 
- 文章
- 512
- 在線時間
- 563 小時
|
G0 m" u# |0 o+ A/ M「哼，我們法院見！」、「等著收法院開庭通知吧！」、「不告死你才怪！」
' G' r% B. P t- R# r" R! E+ l8 V7 p
2 w" c/ X/ l% A, }' u
法律，跟家規、校規一樣，都是一種「規則」，只是違反這種規則的「後果」比較嚴重，而且會由國家出面來確實「執行」，所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律，以達到目的」的程序，那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。
( @ B& W5 ?# n, V$ ?7 [ D$ m1 G# O7 k7 P8 u8 G8 Z
* a/ z4 J8 x1 |" D# Y+ b; q
但其實，不一定。
6 S9 N: {0 z! k }: Z1 ?1 C0 @# q: B' K
6 C' Q. o. L- X0 u2 {4 r
舉個簡單的例子，樓上鄰居房子漏水，把我家沙發滴壞了。沒錯，我可以直接打官司求償，如果沒什麼意外，半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐，不是很尷尬嗎？嚴重一點，如果這位鄰居是道上兄弟，可能拿了沙發的賠償金，還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。6 f) V) v5 b3 C' }
& Y, L$ j) Q# n: ]. c% _( Z! D) i9 P4 z. g7 J
所以，在決定訴諸法律途徑之前，不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。1 U* G* h/ J. w/ y. A
6 J2 Z+ x' F7 S+ Z7 \- d3 {/ @: U) d8 {6 c1 i" j& ]
小弟提供的建議是，除非有其他特殊考量，不然以賠償而言，在涉及10萬元以下的紛爭，「打官司」都不一定划算。不說別的，即便打贏了，律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師，除了降低勝訴的機會外，光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....，最後拿到勝訴判決，可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。
2 i* y! R) _- z4 }4 H7 z6 o) }
# |* v: ~! W, ~( U3 M# A) e# k* g# Q) X/ u
/ P+ M: }1 @6 o: A+ _/ d「和氣生財」這句話，在法律世界裡也一樣適用。2 I1 X" N: ^8 J9 U" o# ]8 Z/ C
/ a. a8 t/ S/ d; U' L
5 M% u# s) j: ?& D9 C! Q2 S' O% `
當然，以上的建議是針對民事案件，如果是刑事案件，那就另當別論，而有其他的判斷標準了。; a, ]/ J6 {" k8 X2 E
9 a, C6 R! R6 ?
7 b' r3 \( ^* ]
9 B7 D, a9 H/ L R
9 i2 r, E9 s" [* `1 ^- d7 p8 [: M$ Z) I7 ^" P
6 N) o" o( S) q+ o# r
|
|
發表於 2010-9-25 11:07:45
收藏
讚
發表於 2010-9-25 12:02:57
