- UID
- 4624
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 701
- 活力
- 57
- 金幣
- 1770
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2014-5-26
 
- 文章
- 512
- 在線時間
- 563 小時
|
" D. f! L7 \0 G8 F. J9 y「哼，我們法院見！」、「等著收法院開庭通知吧！」、「不告死你才怪！」. ~6 Z2 S6 `% s u
$ `5 w" E& W5 L9 i1 A* u8 l0 R
; ?! z8 E" h6 \, }! J7 t法律，跟家規、校規一樣，都是一種「規則」，只是違反這種規則的「後果」比較嚴重，而且會由國家出面來確實「執行」，所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律，以達到目的」的程序，那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。
" q3 N9 c& ^/ N% U! J2 |* o( I2 ?0 J
e6 x* B4 f2 O; d1 @) p. v
但其實，不一定。. v3 \* a6 c( X7 S, L1 T
# J! x' i$ ]: x* F
' k. [: z4 F' n2 i& Y3 f& h' s舉個簡單的例子，樓上鄰居房子漏水，把我家沙發滴壞了。沒錯，我可以直接打官司求償，如果沒什麼意外，半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐，不是很尷尬嗎？嚴重一點，如果這位鄰居是道上兄弟，可能拿了沙發的賠償金，還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。
5 @8 O8 _* d2 n7 B" c( h' P7 x& f0 w
/ Z2 F2 X2 e0 i; b8 l
所以，在決定訴諸法律途徑之前，不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。
' J+ N+ s {, ^: J# {7 p6 p7 k/ G! _
& e1 K# u% [( u T小弟提供的建議是，除非有其他特殊考量，不然以賠償而言，在涉及10萬元以下的紛爭，「打官司」都不一定划算。不說別的，即便打贏了，律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師，除了降低勝訴的機會外，光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....，最後拿到勝訴判決，可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。
, e9 E3 h9 Q9 G4 N1 _/ n
T( Q) m2 S/ R9 \
* g$ E+ n" m) r# {5 U3 [
6 h' \6 f# W7 ~. o' _: F m「和氣生財」這句話，在法律世界裡也一樣適用。
, t& r' o- G! H3 ~( C5 H0 q- @1 `
, J" p/ M* X) h
0 o) O G& {7 Q4 t. ?2 n當然，以上的建議是針對民事案件，如果是刑事案件，那就另當別論，而有其他的判斷標準了。
8 S; v3 ~0 Q# w: C( b0 q2 R$ L5 F' D# h* y: ~
% p$ X% W( ^' t
% `3 E$ }5 O! w4 w% H
* s4 f7 \# S- _" r2 p- }( S
( i( a3 _3 h+ K0 ?5 K
/ S9 h) y F& E3 r2 ?/ h+ k |
|
發表於 2010-9-25 11:07:45
收藏
讚
發表於 2010-9-25 12:02:57
