本帖最後由 alibobo 於 2012-6-22 08:53 編輯 * c7 Y; p2 m' b
7 W* U( A9 |! G6 ]3 [三峽距離任一座核能發電廠,直線測量至少有60公里以上,加上三面環山的天然屏障,遠離人口稠密區6 d9 k7 s7 ?- D4 n0 M9 ~& O
,公路網四通八達,如果不幸發生日本福島的複合式災難,此地的居民應有足夠的時間應變.
! [$ [5 M+ f& W% P, {; e) a. L$ g2 m8 g- X( j6 c
大家可曾想像,數十萬人甚至上百萬人,在同一時間衝上街頭逃難的可怕場景嗎?政府機關從未真正的, R! C- A9 ?) v, X
思考過這個很可能會發生的情節,即是思考過,也不曾實地做過規劃,更遑論舉行實際演練(習)?何來解
. Z+ U# B) g2 ^" f4 i9 N" S$ o決方案?屆時路不通,電訊不通,執法人員散逃,民眾不聽指揮,一團紊亂.# e( Y( W- I3 ^, N
+ W9 j3 f% p( u: O' S1 x5 s英明的政府執政四年多來,依舊因循過去的防救災模式,所有的演習都演而未習,
! V9 Q$ i, n J% r% l& ]至今都未曾真心誠意的研究過這個影響國脈民命,攸關生死存亡的大問題.哪一位政府高官敢出面質疑,. g: }( z# E: f) S$ r* g3 e
或者承認我們整個防救災體系的貧乏?哪一位敢誠實招認核能發電廠安全堪虞?一貫的虛偽!敷衍!
; |- S: l6 i, u- ]4 ?) \. n {9 d& Q# a+ R9 s
房價漲跌是一時的,某些民眾只專注於小小偶發的暴雨積水,忽略其他更多,更重要的需求因素,而放
; ]3 }8 G* o3 d棄來三峽購屋定居,那是他們的選擇,何須強求?5 s; \7 t1 O1 d6 ]
& H0 T1 M( v1 _% h+ Z5 A' m其實,個人倒是希望三峽不要過度開發,人口也不要過度擴張,對我們生活品質的提升,甚至未來因應( t7 x8 E' P, D: L4 o' L3 x1 r
可能遭遇的大型災變時,都是正面的因素. |
發表於 2012-6-21 20:16:59
收藏
讚
發表於 2012-6-21 20:25:38
發表於 2012-6-21 22:43:23
發表於 2012-6-21 23:36:37
發表於 2012-6-22 05:58:43
發表於 2012-6-22 07:59:57
發表於 2012-6-22 08:39:23