iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 以下為舊文章，僅供閱讀。 › 教育園地 › 12年國教~大家的看法是???
12下一頁
返回列表 發新文章
查看: 2345|回覆: 11
列印 上一主題 下一主題

[親子教養] 12年國教~大家的看法是???

[複製鏈接]
阿正爸爸

69

主題

24

好友

1965

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
639
在線時間
594 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-6-9 17:22:01 |只看該作者 |新文章置後
http://www1.businessweekly.com.tw/webarticle2.php?id=16954
. f- G4 _/ P; f' i0 X* J" ?* H0 @+ F% O6 F5 ?: R
剛看完商周的1278期:12年國教殘酷真相- e9 u$ W5 Q: r  l
: s' G0 o' }4 _/ h! Q$ p2 d) b8 O; e
又來一個讓家長們無法喘息的政策了
4 k* Z+ n8 b( Y& g5 t$ w& C% R/ C7 z9 u( N% D- g  i! l1 a
不知道北大的各位看法如何呢~~~願聞其詳~~謝謝
回覆

檢舉

鄭小芳

4

主題

11

好友

940

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
89
在線時間
141 小時
沙發
發表於 2012-6-9 17:29:44 |只看該作者
看了這遍報導,覺得現在的小孩太辛苦,以前的我們能聞泥土香,現在的小孩只聞書本香,以前的我們能烤地瓜樂,現在的小孩只能考書本熱~~
! {, D% x# x2 y. @$ _那到底教改是好???還是以前聯考好呢???
( L2 N* Q9 J1 L7 C- O- E& l; q這到底讓我們這些當家長的要怎麼做呢???
9 A7 ]2 K  ?1 r+ L- A/ i0 R. ~) [& t+ t/ e0 q. l/ Q5 q
http://tw.news.yahoo.com/12%E5%B ... A4%A7%E5%AD%B8.html
回覆

檢舉

傑特

56

主題

28

好友

5779

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1180
在線時間
2175 小時
3樓
發表於 2012-6-9 17:31:42 |只看該作者
承上6 v: I6 s# ^8 b; O: i
12年國教擴大免試升學
+ p+ {7 |# {2 b9 ?- C/ m很像也取消了社區生這項7 p# d; ?  q+ U

" z! i7 j2 m9 P1 @# l; _4 D4 Y要升到哪一間學校 就要看平時的表現跟造化了
回覆

檢舉

mj.pip

1

主題

0

好友

200

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
10
在線時間
45 小時
4樓
發表於 2012-6-15 14:09:56 |只看該作者
家長觀念不改，教改改成怎樣孩子都有壓力，明明大家都希望自己的小孩能
( r6 d. M) Z3 X% U% j夠學到"獨立自主"、"善良有禮"、"成為社會有用的人"，而這些大家也知道學: E5 D( k9 c5 _$ Y' s1 J
校功能教導有限，大家也都知道名校不代表成就，學歷不代表經歷，既然如# t' l/ [0 d! f8 \
此教改改成怎樣有差嗎?人生是長跑耐久，不是短跑衝刺，知識有涯，智慧恆/ [2 Z( ~& E0 g! b
久。
+ p! m2 t3 n# M+ }) y# s" b4 D9 P/ T  B8 v
以前社會看學歷，所以有聯考，一試定終身，屬短跑衝刺。
( ]! A7 b3 O7 ]: U現在企業看能力，所以要教改，適性發展，屬長跑耐久。, {+ I, `) O# o8 t: a% e4 D# c- o  ~6 O

6 H- b+ P$ e2 r( ~+ ]% S我們無法保護孩子一輩子，唯有讓他們學到對自己負責的態5 T9 W5 g9 j# z, T# r
度，適應社會的智慧，之後兒孫自有兒孫福。
已有 2 人評分金幣 收起 理由
可可^^ + 1 就是要這樣！
sugarmin + 1 同意!!!

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

回覆

檢舉

sugarmin

111

主題

3

好友

2773

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
514
在線時間
929 小時
5樓
發表於 2012-6-15 15:09:27 |只看該作者
本帖最後由 sugarmin 於 2012-6-15 15:20 編輯 9 P: z* ~4 Y9 R
: P8 y6 E* d! f) Q) D/ N7 j' X
我很同意四樓說的~
9 a5 [( l. t1 a- G
' K" q  K; U) }! U( C我也不知道許多家長對於十二年國教在恐慌什麼
3 c4 C; p0 G  i8 \如果不了解十二年國教是什麼 就把法規.政策內容仔細地讀一遍& t) i& v1 H& [) n9 P( D
有的學校也會辦十二年國教說明會 去聽 一定會了解許多 3 F- C: u5 \! J9 q4 A0 o+ Z, K0 d
而不是不了解十二年國教到底在做什麼
0 ^& v$ {( u0 ~9 W然後看到驚悚標題的報導 就被嚇住了 就開始恐慌了4 D( A1 T* j" ?0 H# |! t" ]( y
清楚了解什麼是十二年國教之後
( ?; s1 u* w( O- B# Y0 z再想想怎麼幫助孩子在這樣的升學道路中 去獲得自己該有的能力和學習基礎
* {$ G1 V6 j, E! ?還有 什麼才是一輩子該具備的能力8 G/ q* Y5 M4 E! i9 N

. w8 e; Y+ @3 e9 }$ |我並沒有贊成十二年國教
0 V/ b0 ~7 h; @* O) l只是覺得 家長不應該因為自己不了解或搞不清楚狀況而一味批評(雖然這種家長很多)4 A) h5 f( a8 y+ N1 L$ ^& w, ^% v  E
自己都恐慌了 一直批評  又如何引導孩子安心踏實地去面對既定的升學方式呢
, k( V. I5 W4 y2 C$ \; d5 B還有 我真的很不能理解  很多家長一直在對升學方式的改變感到恐慌 或不斷批評# a0 }5 V! F0 O/ n/ S& _; A# t
但是確對自己放任孩子看電視.玩電腦.玩電動.使用智慧型手機.使用IPAD等
' C+ F+ N  t  v+ u; F+ k. j  }+ h會造成孩子對知識學習意願大為低落的行為  卻一點兒也不感到恐慌
8 f  L2 K' o( Z# {孩子缺乏對知識學習的熱忱與意願 6 s3 b9 p) k( z7 z
即便國家的升學方式不改  M' S# j( @; R
唸書對孩子來說還是一件非常辛苦的事!!
* z: S2 t" r0 x1 p8 S, {
0 T1 e5 h. ?* \, W
回覆

檢舉

瓜瓜

118

主題

21

好友

4849

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1610
在線時間
1087 小時
6樓
發表於 2012-6-15 16:40:06 |只看該作者
最近請問一位升高中補習班業者的朋友是否贊成12年國教,這位朋友的孩子正好讀國一,朋友說:就業者而言,當然希望繼續維持競爭激烈的考試模式,一切以考試成績為各校選生標準;就一位學生的家長而言,很高興搭上了12國教這班列車,儘管此制定未必完善,一些選生標準未必絕對公平.
7 w$ m2 C' H: @7 `: X2 C. G詳細了解台北市,新北市免試升申請入學方案(天下雜誌,遠見雜誌.....等皆有詳細說明,請學生家長一定要閱讀,免得白白擔心某些評量標準)學生不必在分數上斤斤計較,只要是各學科前百分之二十都是精熟,是該科滿分群.前半段高中都有機會收到程度很好的學生,不再完全集中建中,北一女.事實上附中,中山,成功,松山,都很棒阿.補習班上有一位台北市知名國中全校第二名的學生就說,不只該認真讀書ㄡ,也該參加服務提高綜合表現分數." u" {- P. b7 M" f2 S
與朋友談論很多,無法一一詳述.其實見仁見智,不可能大家都滿意的啦,就看家長你(妳)需要孩子是怎樣的成長.
回覆

檢舉

張太太

52

主題

19

好友

2135

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
1046
在線時間
1302 小時
7樓
發表於 2012-6-18 09:57:19 |只看該作者
其實十二年國教 對於中 下層資質的學生 一點都沒有差 (無意批評 就事論事 請勿見怪)
3 H9 Z7 i$ V6 J2 O* C真正影响的 是會唸書而且肯唸書的孩子9 N1 t) x: O' |) P" f) d8 ]
可能因為沒有富家庭 而唸不到頂尖的學校
' h9 `, B  Z8 d5 R; ~4 \/ w$ b' p3 W( y. t5 c9 J% P
而未來 又由於入校標準的改變 這些頂尖的學校 程度勢必降低  國家競爭力退步
3 ]( Y) k  p7 s~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~" e# G* u$ f/ h" B
李家同 也反十二年國教
. T! C6 d5 `4 p& s  x  y5 \
9 h# a# Y$ \6 P6 E8 f( e9 R十二年國教即將上路，總統府資政、清華大學榮譽講座教授李家同昨天公開抨擊，十二年國教免試入學超額比序「荒唐到了極點」，尤其參採志工表現，更是可笑！如果為了升學才去當志工，對志工是嚴重侮辱。他主張，維持每年兩次基測的升學模式。
9 Y. B0 D$ @7 x: s( l' @5 X4 A( B
台大多所大學的教授和家長在網路上發起「反對孩子當十二年國教白老鼠」連署，目前已獲近七千人支持，昨天在國立台北市立教育大學集會，戳破象徵十二年國教的氣球，高喊「官員可以下台，孩子不能重來」，反對現行十二年國教方案。9 ~8 }; ]8 O+ {( N4 j

! M1 R5 d; f( R# M
/ i& u) y: ?. Q; e) dhttp://tw.news.yahoo.com/12%E5%B ... 5%B5-213000470.html
. u, ^% g' Y' J& `$ k# o7 D
已有 1 人評分金幣 收起 理由
彩虹 + 2 讚！

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

回覆

檢舉

洪阿民

39

主題

140

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
千代田
文章
6679
在線時間
2242 小時
8樓
發表於 2012-6-18 10:20:49 |只看該作者
我覺得大方向是對的
" T4 |$ o: f+ D, `8 j8 l" P但如果家長觀念不改+ S: W. O. H0 h1 q- L2 I: I. O/ I
主事者又想多面討好0 E: C) I  z, k: k8 @" W
恐怕會弊多於利~~~
已有 1 人評分金幣 收起 理由
可可^^ + 1 同意！

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

回覆

檢舉

寧靜海

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
9樓
發表於 2012-6-18 10:29:55 |只看該作者
洪阿民 發表於 2012-6-18 10:20 4 v8 G5 @3 |6 ^& [7 i( h
我覺得大方向是對的& [5 {' Z% f2 h- P- _3 i
但如果家長觀念不改
" O9 _" u3 j0 g4 U- @主事者又想多面討好

6 M! c0 ^$ W% [8 ]9 r7 _; X0 F- b7 G8 Y! V2 Z
　　問題就在於主政者的思維一直都放在用制度引響社會觀念，但之前教改的前車之鑑歷歷在目，這次卻還是停留在這種思維，結果只怕會像李家同說的，制度變了，但人心沒變，倒楣的還是必須平日必需補習，假日還得需當志工的可憐學生...
寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ
回覆

檢舉

洪阿民

39

主題

140

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
千代田
文章
6679
在線時間
2242 小時
10樓
發表於 2012-6-18 11:16:26 |只看該作者
寧靜海 發表於 2012-6-18 10:29 7 A3 U  t  I% V! @
　　問題就在於主政者的思維一直都放在用制度引響社會觀念，但之前教改的前車之鑑歷歷在目，這次卻還是 ...
問題就在於主政者的思維一直都放在用制度引響社會觀念

1 O; a) ]# s5 U3 F
! x* b" m0 g- p0 p其實這是OK的，某種程度主政者也肩負著引領人民、教化社會的責任/ @7 J# J. F$ _/ R0 R+ C8 `
但顯然方法不太對.....8 Z$ u( r$ B. A2 Z" q5 ^6 S0 ^( ]
我不是專家，不敢對任何細節妄下斷言' h) Y" |: w* O$ C+ }9 K1 R+ H
只能說，那些教育官員/學者犯了與其他官員/學者同樣的大忌 .....% \  ], P  J  Y$ u" X( T

& {. v4 Q: ]2 g; W7 x% X; g6 e在象牙塔裡看世界
" E0 l( C% i& v6 J+ ?把事情想簡單了
已有 1 人評分金幣 收起 理由
祝福小鎮 + 1 同意！

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

回覆

檢舉

12下一頁
返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部