- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】隨著歐債危機升高，外界對美國聯準會（Fed）續推+ m6 h0 b2 e: E0 R2 T7 M R$ |
第3波量化寬鬆行動(QE3)的期待也越來越高，對此花旗指出，若有跡 p% ?; t6 c# e8 b
象顯示美國經濟減速或風險增加，Fed很可能會傾向推出整體效果更好
. B0 L" H8 K. V1 k. x的新一輪扭轉操作（OT），而非QE3。
1 z0 w6 Q" x/ M& Q 聯準會主席柏南克上月25日曾經表示，若有需要，他已準備好要
) l! P8 k, ?: \. F Y進一步取行動來支撐經濟成長。- s$ L- C: Y" z% W% r* m
對此前Fed首席國際經濟學家、現任花旗國際經濟全球部門主管的% o/ r- j {. w( s
席茲（Nathan Sheets）指出，如果情勢惡化促使聯準會採取行動，那
4 |- X% K f+ c) [3 O% ]麼最謹慎的做法之一，就是再次推出扭轉操作，以賣短債買長債的方' E, X, j |. v9 N5 {
式，壓低長期利率。 ] ^9 y3 @! s8 Q- t
$ A& t7 z: f: O( T9 B. C1 ` 聯準會現行的4千億美元扭轉操作計畫將於6月底到期，而不少經
9 e5 T* d+ b: z$ ~8 b/ u' r濟學家都認為，扭轉操作效用足以媲美量化寬鬆，但卻不像後者那樣
7 d; }& ~6 F/ N: W7 g' ~' k: \容易引發政治口水。
4 A5 h; K$ T |3 V; Z8 i0 _ 席茲指出，從純粹經濟的角度來看，量化寬鬆與扭轉操作大同小
6 |0 X2 }' p8 n% Z2 k" C5 M$ l2 E異，但從公關政治的角度來看，二者便有很大差別。6 D) p3 O7 ?, ?6 c: T4 C2 H
Fed此前曾推出QE1與QE2兩輪量化寬鬆，總計斥資2.3兆美元買進
& O8 x8 `# a) U4 A4 K美債以振興經濟，但也讓Fed被攻擊的體無完膚。反對人士批評，量化) D1 C/ |( d( b2 k% w
寬鬆會帶來通膨升溫、美元走貶以及資產泡沫的威脅。
/ y3 ?- V2 A4 |$ e 但新一輪扭轉操作還有個問題，那就是聯準會手上已沒有足夠的 v! t+ d7 f9 Z: {
短天期美債可賣，且市面上的也已沒有那麼多長天期美債可買。* W, ^! ]. t2 r9 L
對此瑞信經濟學家賽波塔（Dana Saporta）指出，聯準會可以透
* l' F! p7 d& A- E/ d5 L: y. q# r+ V過同時延長買、賣的公債期限來解決這個問題，亦即賣出部分較長期
/ z$ N3 `; L! O [公債，並同時買進又更長期的公債。 (新聞來源：工商時報─記者林
# a+ ?$ u! C; }# y5 D佳誼／綜合外電報導)
( P6 c# ~) |0 B
6 Z) w9 w% L0 m, P+ [; T
/ g. j, t1 S# E, L* R& U" U
1 A" T) o% S% B8 W- R8 o8 D' J |
|
發表於 2012-5-25 09:22:44
收藏
讚