- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】隨著歐債危機升高，外界對美國聯準會（Fed）續推' q) q6 g6 O& Y3 ]2 j
第3波量化寬鬆行動(QE3)的期待也越來越高，對此花旗指出，若有跡
% N- h' h$ ~6 m4 b象顯示美國經濟減速或風險增加，Fed很可能會傾向推出整體效果更好
9 V& l1 v( ~0 A" m, e: t/ a1 p的新一輪扭轉操作（OT），而非QE3。4 Z+ N9 g$ Z- T: g* f0 R
聯準會主席柏南克上月25日曾經表示，若有需要，他已準備好要
4 G. F' q9 s5 y% |, k* V$ W進一步取行動來支撐經濟成長。) {+ U. \5 U7 ^3 k
對此前Fed首席國際經濟學家、現任花旗國際經濟全球部門主管的6 n8 M+ ~+ _6 \6 M/ r
席茲（Nathan Sheets）指出，如果情勢惡化促使聯準會採取行動，那
) L5 T" d- h7 x麼最謹慎的做法之一，就是再次推出扭轉操作，以賣短債買長債的方
$ l$ f: ?+ e8 R6 f" b式，壓低長期利率。
Z6 h8 P' m* d( o+ N) C/ J% s( O. Z1 w" X* J; D/ L
聯準會現行的4千億美元扭轉操作計畫將於6月底到期，而不少經/ Q7 b& S9 x; j
濟學家都認為，扭轉操作效用足以媲美量化寬鬆，但卻不像後者那樣
* X* C, e( {: X/ T容易引發政治口水。+ |& X k" `3 T, K0 E: h! O6 f
席茲指出，從純粹經濟的角度來看，量化寬鬆與扭轉操作大同小
/ k( Z; h/ x# N1 P3 q1 ?異，但從公關政治的角度來看，二者便有很大差別。
' R2 Y0 t e$ T* P( p H Fed此前曾推出QE1與QE2兩輪量化寬鬆，總計斥資2.3兆美元買進* B8 r8 ~1 {) H
美債以振興經濟，但也讓Fed被攻擊的體無完膚。反對人士批評，量化
( `% W. c( w" ~" A; P! ]寬鬆會帶來通膨升溫、美元走貶以及資產泡沫的威脅。5 S& _; ~) N3 D" m- p* ` X7 ~
但新一輪扭轉操作還有個問題，那就是聯準會手上已沒有足夠的3 C# Y- Y1 `/ m" I
短天期美債可賣，且市面上的也已沒有那麼多長天期美債可買。6 H' y; ^2 E& a
對此瑞信經濟學家賽波塔（Dana Saporta）指出，聯準會可以透% X! g' `1 J J
過同時延長買、賣的公債期限來解決這個問題，亦即賣出部分較長期
" r7 d4 |! B9 p" w! G公債，並同時買進又更長期的公債。 (新聞來源：工商時報─記者林" F# z3 C+ n' K* S) O, e* m
佳誼／綜合外電報導)
7 M% C7 |! p3 f G% E: z
/ F8 ~- f- ?! Z0 {$ Y' R) Z
$ G0 _( N' C6 T# K" i) A z$ k) B7 P. i
|
|
發表於 2012-5-25 09:22:44
收藏
讚