- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】隨著歐債危機升高，外界對美國聯準會（Fed）續推
$ W% N5 i. t# `0 ~ y第3波量化寬鬆行動(QE3)的期待也越來越高，對此花旗指出，若有跡
3 O ^* i% o, ^5 a' w象顯示美國經濟減速或風險增加，Fed很可能會傾向推出整體效果更好
; U) w% l. W' t* [的新一輪扭轉操作（OT），而非QE3。- O+ A, P& c5 U- r
聯準會主席柏南克上月25日曾經表示，若有需要，他已準備好要
9 X9 _ O5 d. s+ A3 E5 |* Q2 k' Y進一步取行動來支撐經濟成長。4 J3 D. F' H' u- K
對此前Fed首席國際經濟學家、現任花旗國際經濟全球部門主管的! n* j5 t/ ^8 i/ | b, {
席茲（Nathan Sheets）指出，如果情勢惡化促使聯準會採取行動，那
; s1 E) D8 I' k6 s麼最謹慎的做法之一，就是再次推出扭轉操作，以賣短債買長債的方
9 i$ x' D( L3 Y3 R# [( J; }' q6 I% ]式，壓低長期利率。
( ~& g# y% _; P4 p( p5 E/ u! P2 Q9 J/ l7 e1 R
聯準會現行的4千億美元扭轉操作計畫將於6月底到期，而不少經3 L D. g9 w. L1 T" e
濟學家都認為，扭轉操作效用足以媲美量化寬鬆，但卻不像後者那樣
B9 U2 I; b# t. |+ r! o4 K3 K- i容易引發政治口水。 H# p( L; i) S$ v. ~7 b
席茲指出，從純粹經濟的角度來看，量化寬鬆與扭轉操作大同小
4 A# ~+ J4 f0 P- b4 {異，但從公關政治的角度來看，二者便有很大差別。- l- ^9 G+ I/ A* k( ]2 E
Fed此前曾推出QE1與QE2兩輪量化寬鬆，總計斥資2.3兆美元買進 i2 i# }4 M9 [# H% h# q# S+ Q
美債以振興經濟，但也讓Fed被攻擊的體無完膚。反對人士批評，量化
' N* B; l: q' S; P+ g1 }寬鬆會帶來通膨升溫、美元走貶以及資產泡沫的威脅。- v( M+ C0 \' f
但新一輪扭轉操作還有個問題，那就是聯準會手上已沒有足夠的
9 }. v; n- s. i0 a, c# ~9 \短天期美債可賣，且市面上的也已沒有那麼多長天期美債可買。0 P: L# M2 ?9 ~/ o7 \* n
對此瑞信經濟學家賽波塔（Dana Saporta）指出，聯準會可以透6 T/ v4 H+ ]- y. }; Y4 T& l
過同時延長買、賣的公債期限來解決這個問題，亦即賣出部分較長期/ i! S/ d( R# N* @! y( y; o) l
公債，並同時買進又更長期的公債。 (新聞來源：工商時報─記者林7 ~, M# X2 Y z1 n" `" x4 G
佳誼／綜合外電報導): U# w# R- s2 R1 Y) P1 q' W
+ `" e- }( J+ ^1 v8 W9 P: I# V
2 x# j5 ^- }$ F' c
; ^' _* c& ~( `8 [3 N5 k |
|
發表於 2012-5-25 09:22:44
收藏
讚