- UID
- 2664
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1215
- 活力
- 2607
- 金幣
- 4987
- 日誌
- 12
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-6-5
 
- 文章
- 574
- 在線時間
- 373 小時
|
$ x0 R1 b: N9 J2 @% s1 {0 t7 g ^理財周刊611期
g- F0 u* ~4 u2 N* @http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=139457 Y& b4 r7 ?7 p! [$ W; z' U
2 S$ F5 n. X% d0 o f二○○○年，當台北市仁愛路三段「宏盛帝寶」每坪預售房價一百萬元時，幾乎所有民眾都抱著懷疑態度冷眼旁觀，曾幾何時，信義路二段「勤美璞真」在今(二○一二)年，居然會以每坪三○四萬元售出，雖然目前為止建商都還否認。 - o. t7 v2 ]' G
$ r0 k! {" u/ j4 ^
惟令人難以釋懷的是，為何這種高單價、高總價大坪數豪宅，短短十二年竟飆漲了二倍？" V# [) K( N# j; X. c9 f% t
3 @4 _/ {9 X( ]6 A- U4 f5 I
就今年四月台北市十二個行政區域當中，每坪最高預售房價在一百萬元以下者只有文山、大同與萬華三區；而最令人訝異的是，每當房價短期暴衝之際，為何只有央行總裁暗中查訪與邀請各大行庫主管喝咖啡，更何況其主要對策也僅止於降低貸款成數。
+ q% W; q6 Y) A3 P3 r4 g E8 f2 Q& f4 q# }; d9 A) ^
事後證明不僅對長期持續飆漲的房價沒啥幫助，可能還會讓社會大眾誤以為這種抑制措施，將會持續發酵而導致整體住宅政策失焦，從而錯失壓抑房價之最佳時機。
+ D, T9 L" Z: t2 c% Z) g5 c7 S4 b( h
試想，& v, X; O i. @) z
二○○七年，當台北市房價由每坪四十四．九萬元遽漲至五十三．一萬元，漲幅高達 一八．二六％；
9 C5 T& }# ]) f* `& j二○○八年再漲至 五十九．九萬元，漲幅 一二．八一％；
" m/ r, K$ A. B J二○一○年每坪 七十．五萬元，漲幅 二二．四％，
: ?3 C4 R2 S! |二○一一年每坪 八十．三萬元，漲幅 一三．九％，
8 d" F2 R+ u9 f; H其間只有二○○九年微跌 三．八四％。
5 x9 y) \. [! D V% E; _- G9 T+ I4 T/ x+ j5 T
其次，如就最近這五年高達七八．八四％漲幅 (平均每年一五．七七％)，
/ W8 a D7 N8 ?( v* E& a3 [不僅遠遠超過五年間ＧＤＰ二二．二一％之增幅，更導致Ｍ型社會貧富差距之惡化。
9 J+ ]/ o, A0 f; k- h0 |' N( K1 }3 x
而更值得關注的是，) \; b' f9 x9 z" w0 x
二○一一年台北市房價與租金比率高達六十四倍，名列全球第十六位，遠高於巴黎與香港的三十一倍、倫敦與東京的二十三倍、紐約的二十一倍，並且租金報酬率僅一．五七％，全球倒數第一，難道這麼離譜，遠遠悖離房價、租金與報酬率的房地產投資法則，主管機關還能視若無睹、束手無策地任其蔓延下去？1 h, O; E' m2 n# G5 w `! i
: p8 L3 e! }- o* y
在此，不禁要質疑，究竟我們有沒有一套完備的住宅政策？- |' C( H) D w6 ~! B, K9 c
房價不斷飆漲應該由哪個單位負責？
, N9 Y8 E& o8 b難道還要再任其飆漲至連金融業也發生系統性風險，最後由全民買單？
+ ~( g2 u; A$ m, Y# X2 B% g/ M
/ d; e3 e' ?! ]* s8 ?) Z |
|
發表於 2012-5-17 17:08:05
收藏
讚