- UID
- 2664
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1215
- 活力
- 2607
- 金幣
- 4987
- 日誌
- 12
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-6-5
 
- 文章
- 574
- 在線時間
- 373 小時
|
3 ^ x7 e; p8 D% I
理財周刊611期
/ D8 l" T) m* T! g- [2 ~: c; f8 {, Xhttp://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=13945: ?: L1 _& c ]7 u3 H, C
# L$ Q N. U, C6 n, ?二○○○年，當台北市仁愛路三段「宏盛帝寶」每坪預售房價一百萬元時，幾乎所有民眾都抱著懷疑態度冷眼旁觀，曾幾何時，信義路二段「勤美璞真」在今(二○一二)年，居然會以每坪三○四萬元售出，雖然目前為止建商都還否認。 9 r$ f6 f+ w" L. d0 a5 _
/ {1 G E% i" _6 U5 B7 S6 y, I
惟令人難以釋懷的是，為何這種高單價、高總價大坪數豪宅，短短十二年竟飆漲了二倍？
; a7 c% e0 E! \0 Z2 M7 _+ ~+ T4 G! Z: j& I* B4 n" n V) _0 z& v5 `
就今年四月台北市十二個行政區域當中，每坪最高預售房價在一百萬元以下者只有文山、大同與萬華三區；而最令人訝異的是，每當房價短期暴衝之際，為何只有央行總裁暗中查訪與邀請各大行庫主管喝咖啡，更何況其主要對策也僅止於降低貸款成數。
& B" A; D/ m5 M" W
6 [- V) n2 ?6 p# t# S \% K" f$ l事後證明不僅對長期持續飆漲的房價沒啥幫助，可能還會讓社會大眾誤以為這種抑制措施，將會持續發酵而導致整體住宅政策失焦，從而錯失壓抑房價之最佳時機。 9 T8 t! o6 L4 X K
" E2 ~3 m+ W5 u4 p8 E試想，
, @* ]. s9 R% j, G T6 }二○○七年，當台北市房價由每坪四十四．九萬元遽漲至五十三．一萬元，漲幅高達 一八．二六％；
& ]. r& Q; F; \, c9 R二○○八年再漲至 五十九．九萬元，漲幅 一二．八一％；1 |0 s9 S; h+ h2 x
二○一○年每坪 七十．五萬元，漲幅 二二．四％，: S$ u/ Y& p0 m! x6 a1 J
二○一一年每坪 八十．三萬元，漲幅 一三．九％，4 ]2 E* K. E- B8 p
其間只有二○○九年微跌 三．八四％。5 k w" w# A$ G6 T+ E8 o ^
( E9 }/ O' S* c$ {* W; u其次，如就最近這五年高達七八．八四％漲幅 (平均每年一五．七七％)，" [$ K4 j* t8 A1 [7 Y8 X* L/ k! R
不僅遠遠超過五年間ＧＤＰ二二．二一％之增幅，更導致Ｍ型社會貧富差距之惡化。. }; J; m$ k# A: r' K/ L6 j
8 J8 L' v) `& D5 k$ A2 z4 Z
而更值得關注的是，
; ?$ ~- i5 j4 X二○一一年台北市房價與租金比率高達六十四倍，名列全球第十六位，遠高於巴黎與香港的三十一倍、倫敦與東京的二十三倍、紐約的二十一倍，並且租金報酬率僅一．五七％，全球倒數第一，難道這麼離譜，遠遠悖離房價、租金與報酬率的房地產投資法則，主管機關還能視若無睹、束手無策地任其蔓延下去？
! u8 O& Z/ ~6 R7 Y$ w2 y+ T( Z% i: t0 A
/ @& H3 p: _$ t3 q在此，不禁要質疑，究竟我們有沒有一套完備的住宅政策？+ w/ c) Z9 }& }. z
房價不斷飆漲應該由哪個單位負責？' k. w3 |* v. x! u$ Z8 r
難道還要再任其飆漲至連金融業也發生系統性風險，最後由全民買單？
4 ?6 o9 j9 a0 U/ A" i1 T) k( d) Z& T; Y/ b% i
|
|
發表於 2012-5-17 17:08:05
收藏
讚