查看: 2753|回覆: 15

[殯葬] 三峽、五股火葬場無新闢需求殯葬政策轉彎

803 主題	119 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 8353
在線時間: 4416 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2012-5-4 06:01:10 |只看該作者 |新文章置後

聯合報╱記者李光儀／板橋報導】 2012.05.04 04:42 am
新北市在三峽、五股的兩個公辦民營殯葬園區引發民怨，市府昨天正式宣示「新北市暫無火葬場新闢需求」，意味這兩個公辦民營案，恐怕都得重新來過；業者對此表示，希望火化場採「審過先不建」方式解決，全部重走一遍恐曠日廢時。

民政局原先評估新北市內的火化爐、禮廳等已不敷使用，初審通過三峽、五股兩個公辦民營殯葬園區案；這兩個殯葬園區皆規畫火化爐、納骨塔、禮廳和冰櫃等設施，也都遭受相當大的民意反彈。

民政局為此提出新的「評估報告」，在禮廳部分仍維持先前「嚴重不足」的評估，但「火化爐」則改變計算方式，由原先的以「旺日、淡日」評估，改為估計「平均使用量」，據以獲得「現有火化爐可提供至114年以前需求」的結論。

對市府政策急轉彎，獲初審通過的兩家業者都感愕然。推動五股案的「吉慶祥開發公司」董事長特助許志烽表示，市府評估現有火化爐可用到114年，假如現在重新送案，到興建完成恐已沒有多久時間，因此希望先開說明會，但暫時不會重新送件。

三峽案的「昌溢公司」專案經理蘇偉德也表示，他們案子已經初審通過，再走一次「程序不會不同」，不包括審核時間，興建就得花5、6年時間，因此要求「火化爐先一次審過，但先不興建」，等到未來有需要再蓋。

民政局主任秘書毛嘉奇則表示，假如業者不興建火化爐，「就必須重新申請」，且少了火化爐對環境影響的衝擊，「程序應該會簡單很多」，包括審查和興建，可能只需要5、6年時間就可完成。

毛嘉奇進一步指出，假如業者不願送重新送件，公辦民營案通過又遙遙無期導致業者退場，市府「不排除自己興建」。

【2012/05/04 聯合報】@ http://udn.com/

全文網址: 三峽、五股火葬場無新闢需求殯葬政策轉彎 | 大台北 | 地方新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/7070494.shtml#ixzz1tqY3J9Vc
Power By udn.com

收藏0 讚0

江海納百川~所以成其大

回覆

檢舉

阿煒

21 主題	24 好友	3153 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1044
在線時間: 972 小時

發短訊息

沙發

發表於 2012-5-4 08:03:21 |只看該作者

這算是好消息嗎?

對台灣政治人物感到失望

回覆

檢舉

六爺

27 主題	4 好友	4365 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 305
在線時間: 1021 小時

發短訊息

3樓

發表於 2012-5-4 08:25:04 |只看該作者

『毛嘉奇進一步指出，假如業者不願送重新送件，公辦民營案通過又遙遙無期導致業者退場，市府「不排除自己興建」。』

最終還不是建，這...

回覆

檢舉

Pochacco

2 主題	0 好友	1418 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 91
在線時間: 208 小時

發短訊息

4樓

發表於 2012-5-4 08:27:34 |只看該作者

什麼叫「審過先不建」？等拿到門票後應該就變成「審過馬上建」吧！

回覆

檢舉

terry_123

1 主題	1 好友	1073 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 70
在線時間: 265 小時

發短訊息

5樓

發表於 2012-5-4 08:36:20 |只看該作者

本帖最後由 terry_123 於 2012-5-4 08:38 編輯

市府這招對三峽的殺傷力很大
先不建火化場--堵三峽反殯葬之名
不增建火化場--反正目前己全在三峽火化，三峽還少了減量可能性，將了三峽一軍
只建二殯-------解了板殯遷移的燃眉之急
不建殯葬特區--成就了市府順應民意美名
但各位試想我們反殯葬的真正目地何在，是反火化場嗎?本來唯一的火化場就在三峽了，除非我們將
它趕走，不然怎麼反。最大的問題在殯儀館。試看當前最大的殯葬聚落都在殯儀館旁，包含棺木店，
壽衣店，私設禮儀廳等，而家屬通常只在火化當天才會到火化場，所以火化場旁這些行業幾不存在。
三峽反殯葬是我們不希望三峽人在已犧牲健康，設了火化場的情形下，再成最全台最大的
殯葬聚落，如果認為政府這個政策是個好消息，那可真是大錯特錯了。

回覆

檢舉

老飯糰